Решение по делу № 2-425/2022 от 18.05.2022

УИД 03RS0053-01-2022-000500-79

№ 2-425/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 9 августа 2022 года                             

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

истца Хамидуллиной Р.Р.,

ответчика Еремина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллиной Р.Р. к Еремину О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к Еремину О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДАТА около 14 часов 25 минут, Еремин О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес> в направлении <адрес>, на территории <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА , в соответствии с требованиями которого «при возникновении опасности, которую водитель в стоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Ввиду легкомыслия Еремин О.В. не принял меры к снижению скорости, и при приближении к перекрестку с автодорогой в сторону населенного пункта <адрес> совершил наезд на остановившееся впереди на его пути следования для выполнения маневра поворота влево, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя Галиева А.Р., в салоне которого в качестве пассажиров находились Галиева Д.М., которая получила тяжкие телесные повреждения, и Хамидуллина Р.Р., которой причинен легкий вред здоровью.

Согласно приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу , Еремин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Последствием произошедшей ДАТА автоаварии истцу причинены нравственные и физические страдания по причине получения травм ног, с невосполнимой утратой здоровья, невозможности продолжать нормальную жизнь, элементарно обслуживать себя длительное время. В связи с ограничением трудоспособности, истец не могла передвигаться, и длительное время ходила на костылях, не могла себя обслуживать, в связи с физической и психической болью, бессонными ночами, стрессом, связанными с болью и переживаниями, не могла содержать хозяйство, кормить и готовить для скотины, за ней требовался уход и помощь, которую оказывал её сын, истец проходила лечение в клинике в <адрес>, что подтверждается выписками из амбулаторной карты.

Причиненный моральный вред действиями ответчика истец оценивает в 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Кроме того, истцу причинен материальный ущерб на сумму 4798 руб. 45 коп., в связи с поездкой в больницу, в полицию для ознакомления с материалами уголовного дела, приобретением лекарств по назначению врача.

Просит взыскать с Еремина О.В. в пользу Хамидуллиной Р.Р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей и материальный ущерб в размере 4 798 руб. 45 коп.

Истец Хамидуллина Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью.

Ответчик Еремин О.В. в судебном заседании просил снизить размер морального вреда, по требованиям о взыскании материального ущерба не возражал.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА около 14 часов 25 минут водитель Еремин О.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, следуя по <адрес> на территории <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушил и проигнорировал требования п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в светлое время суток при достаточной видимости, приближаясь к перекрестку с автодорогой в сторону населенного пункта <адрес> Республики Башкортостан, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением, и не обратив должного внимания на полосу своего следования, поставил под угрозу безопасность других участников дорожного движения, и своевременно не приняв меры к остановке, левой передней частью своего автомобиля в 32,3 метра от опоры ЛЭП , установленной в кювете справа, по ходу своего движения и в 6,3 метра от правого края проезжей части, допустил наезд в правую заднюю часть остановившегося впереди на его пути следования для выполнения маневра поворота влево со включенным указателем поворота автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя Галиева А.Р., в салоне которого в качестве пассажиров находились Галиева Д.М. и Хамидуллина Р.Р.

Согласно приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу , Еремин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Еремина О.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА, приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Еремина О.В. оставлен без изменения.

Таким образом, приговор суда от ДАТА вступил в законную силу ДАТА.

Согласно заключению эксперта от ДАТА, у Хамидуллиной Р.Р., ДАТА согласно представленным медицинским документам имелись телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей обеих голеней. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, либо при ударах о таковые, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть ДАТА. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Причиненный моральный вред действиями ответчика в виде нравственных страданий, сильных душевных волнений и стресса, истец оценивает в 100 000 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации 100 000 рублей явно завышена, поэтому с учетом характера причиненных нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также критериев разумности и справедливости, суд уменьшает сумму компенсации морального вреда до 70 000 рублей.

Исковые требования истца в части возмещения материального ущерба в размере 4798 руб. 45 коп., суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку из представленных истцом товарных чеков на приобретение лекарственных средств никак нельзя сделать вывод об их принадлежности истцу, нет рекомендации врача на их приобретение и применение истцом в связи с болезнью, возникшей со слов потерпевшего, по вине ответчика. То же самое относится и к прохождению истцом поездок в больницу и на обследования на арендованных, по её утверждениям, транспортных средствах. Так, суду не представлен расчет, из которого было бы видно расстояние от места жительства истца до <адрес>, даты поездок, марка автомобиля, на котором осуществлены поездки, расход бензина, указанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Хамидуллиной Р.Р. к Еремину О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хамидуллиной Р.Р. к Еремину О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Еремина О.В. в пользу Хамидуллиной Р.Р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей.

Взыскать с Еремина О.В. в пользу Хамидуллиной Р.Р. материальный ущерб в размере 3 799 руб. 00 коп.

Взыскать с Еремина О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья                  В.А. Благодарова

2-425/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан
Хамидуллина Рамиля Ривнировна
Ответчики
Еремин Олег Владимирович
Суд
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Благодарова Вероника Александровна
Дело на странице суда
kushnarenkovsky.bkr.sudrf.ru
18.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2022Передача материалов судье
18.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2022Подготовка дела (собеседование)
07.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее