Решение по делу № 2-2165/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-2165/2024

25RS0001-01-2024-000186-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26.03.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Соболевой Н. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Соболевой Н.А. (далее по тексту решения – Договор займа), в размере 101 862,20 рублей, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Соболевой Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 53 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 328,5% годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора займа, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № права по Договору займа перешли к ООО «АСКАЛОН». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-№ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по Договору займа истцу.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебный участка № Ленинского судебного района <адрес> мировой судья судебный участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «СФО Титан» вынесен судебный приказ о взыскании с Соболевой Н.А. суммы задолженности по Договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 862,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Соболевой Н.А. возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене, определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание положение ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца, проверенный судом и признанный верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 862,20 рублей, состоящая из суммы долга по Договору займа в размере 51 188,74 рублей, процентов за пользование займом в размере 50 673,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СФО Титан» к Соболевой Н. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Н. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа в размере 101 862,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237,24 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын