Решение от 18.02.2019 по делу № 33а-1484/2019 от 22.01.2019

Дело №33а – 1484/2019

Судья Лучникова С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Судневой В.Н.

Судей Никитиной Т.А., Коротаевой О.А.

При секретаре Рогатневой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми Устиновой С.С. на решение Свердловского районного суда города Перми от 06 декабря 2018 года, которым постановлено: «Административное исковое заявление Вяткиной Вероники Викторовны к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Устиновой Снежане Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Денисовой Валерии Александровне о признании постановления незаконным, возложении обязанностей, удовлетворить.

Признать незаконным постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Устиновой Снежаны Сергеевны об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 17.10.2018 № 59007/18/25550053.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Денисову Валерию Александровну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Вяткиной Вероники Викторовны путем возвращения Вяткиной Веронике Викторовне изъятого автомобиля HYNDAI-ELANTRA, г/н **, возложив контроль на старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Устинову Снежану Сергеевну.

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вяткина В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Устиновой С.С. о признании постановления незаконным, возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указывает, что является должником по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Перми № **/2011 от 22.04.2011 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 889661,23 руб. Определением суда от 24.11.2017 ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. 17.10.2018 старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Устиновой С.С. возбуждено исполнительное производство на основании постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № ** от 03.05.2015 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Постановление о возобновлении исполнительных действий № 59007/18/25550053 от 17.10.2018 не было направлено заявителю. Считает, что постановление старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 17.10.2018 является незаконным. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. 17.10.2018 у административного истца изъят автомобиль HYNDAI-ELANTRA на основании акта описи и ареста.

На основании изложенного, административный истец просила признать незаконным постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Устиновой С.С. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 17.10.2018 № **, обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возвращения изъятого у заявителя автомобиля HYNDAI-ELANTRA, г/н **.

На основании протокольного определения Свердловского районного суда г. Перми от 16.11.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

На основании протокольного определения Свердловского районного суда г. Перми от 27.11.2018 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Денисова В.А.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит начальник отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю Устинова С.С., считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание, что доказательств отправки постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в адрес ПАО Сбербанк России материалы дела не содержат.

В письменных возражениях представитель ПАО «Сбербанк России» также просил апелляционную жалобу удовлетворить, указывая на то, что постановление об окончании исполнительного производства взыскатель не получал.

В судебное заседание начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Свердловскому району, представитель УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав – исполнитель Денисова В.А. не явились, извещались.

Вяткина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, ее представитель Зиннер М.В. (по доверенности) просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ПАО Сбербанк России Мальцев С.В. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью с частью 1 статьи 121, статьи 360 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 29.04.2011 года Ленинским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист ВС № ** по гражданскому делу № **/2011 о взыскании с должника Вяткиной В.В., Пономаревой И.Н., Якушевой Г.Г., Вяткина А.В. солидарно в пользу ОАО Сберегательный банк Российской Федерации (в лице Ленинского отделения № 22 г. Перми) задолженности по кредитному договору в размере 889661 руб. 23 коп, а также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: 2/5 доли в праве собственности на объект недвижимости: трехкомнатную квартиру в 14-этажном кирпичном доме по адресу: г. Пермь, ул. ****, с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 630400 руб.

21.03.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Денисовой В.А. возбуждено исполнительное производство № ** с предметом исполнения: о взыскании с должника Вяткиной В.В. задолженности по кредитному договору в размере 889661,23 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

03.06.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Кучуковой Р.Р. окончено исполнительное производство № **, исполнительный лист серии ВС № ** по гражданскому делу № **/2011 возвращен взыскателю Сберегательный Банк РФ Ленинское ОСБ № 22 (л.д.7).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 24.01.2017 ПАО «Сбербанк России» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Вяткиной В.В., дубликата исполнительного листа в отношении должника Вяткина Андрея Васильевича, дубликата исполнительного листа в отношении должника Якушевой Галины Геннадьевны о взыскании солидарно с Вяткиной В.В., Вяткина А.В., Якушевой Г.Г. задолженности по кредитному договору в размере 889 661, 23 руб., обращении взыскания на заложенное имущество согласно решению Ленинского районного суда г. Перми от 11.04.2011 года (л.д.9,10).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2018 ПАО «Сбербанк России» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Вяткиной В.В. по гражданскому делу № **/2011.

15.10.2018 ПАО «Сбербанк России» направил начальнику отдела ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № **, в приложении к заявлению указаны копия доверенности и копия постановления об окончании исполнительного производства.

17.10.2018 постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Устиновой С. С., постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № ** от 03.06.2015 отменено, исполнительное производство № ** от 03.06.2015 возобновлено судебному приставу-исполнителю постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д.6).

11.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю произведены опись и арест имущества: транспортного средства марки HYNDAI-ELANTRA, г/н **.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность окончания исполнительного производства по основаниям, указанным в части 1 статьи 47 названного закона, при этом об окончании исполнительного производства выносится постановление (часть 3 статьи 47).

Как предусмотрено положением части 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателей в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

По правилу, установленному частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта.

При этом, в силу части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнении или частичным исполнением исполнительного документа.

Поскольку материалами дела установлено, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено 03.06.2015 года, и содержит информацию о том, что исполнительный документ возвращен взыскателю, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оспариваемое постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства вынесено без учета указанных выше норм права. Сведений о том, что в указанный период срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, материалы дела не содержат. Доказательств восстановления пропущенного срока в порядке, установленном положением статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в материалы дела также представлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что фактически исполнительный лист не был возвращен взыскателю, не может служить основанием для перерыва течения с░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2009 ░. N 484-░-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 62 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 36).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HYNDAI-ELANTRA, ░/░ ░112░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309,311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░