Решение по делу № 33-10458/2018 от 31.05.2018

Судья Р.Г. Хусаинов                                                      Дело №33-10458/2018

Учет № 163г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                 город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Г.Р. Гафаровой, С.А. Телешовой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                    Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Банк ВТБ» О.В. Архиповой на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 марта 2018 года, которым постановлено:

иск Баталовой Ирины Викторовны в Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Баталовой Ирины Викторовны денежные средства в размере 80 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 775,56 руб., моральный вред 1 500 руб., расходы на представителя 5 000 руб., штраф в размере 44 072,78 руб.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 3 099,36 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 марта 2018 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено заочное решение, которым частично удовлетворены исковые требования И.В. Боталовой к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

ПАО «Банк ВТБ» обжаловало указанное судебное постановление.

Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, И.В. Боталова заявила требования к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей.

Из обжалуемого решения следует, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем, из состоявшегося судебного акта следует, что суд первой инстанции допустил описку в указании фамилии истца, частично удовлетворил иск И.В. Баталовой.

Без устранения указанных недостатков надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы и проверка обжалуемого решения в пределах апелляционного судопроизводства не представляется возможным.

Учитывая, что апелляционная жалоба была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ПАО «Банк ВТБ» О.В. Архиповой на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 марта 2018 года оставить без рассмотрения. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

            Судьи