Решение от 26.04.2023 по делу № 2-54/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-54/2023

УИД 22RS0034-01-2023-000011-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                          с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Брайт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Синькову Сергею Анатольевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Синькову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> противоправными действиями Синькова С.А. поврежден автомобиль Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак У957ХХ22, находящийся в пользовании Тунды Д.А., что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела. На момент происшествия автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке добровольного страхования по рискам: ущерб, хищение, дополнительное оборудование. Страхователь по полису АО ВТБ – лизинг, выгодоприобретатель – лизингополучатель ООО «ТехУниверсал». Условиями договора было предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. Истец организовал и произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила 380768,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 965, 15, 1064 ГК РФ просил взыскать с Синькова С.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 380768,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7008 руб.

    В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Также в судебное заседание е явились третьи лица – Тунда Д.А., представитель ООО «ТехУниверсал», также о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Ответчик Синьков С.А. извещался судом по месту регистрации, а также по месту, указанному в постановлении суда о прекращении уголовного дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», также судом приняты меры к извещению ответчика по абонентскому номеру, имеющемуся в материалах дела, номер мобильного телефона не принадлежит ответчику.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение направлено ответчику по почте своевременно, и не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого, сроки вручения корреспонденции разряда «судебное» почтовыми отделениями связи соблюдены. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» по истечении семи суток от даты поступления корреспонденции по месту вручения, в связи с чем суд считает ответчика Синькова С.А. извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При установленных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, размер суброгационных требований страховщика не может превышать размер сумм страхового возмещения, выплаченного страхователю.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У957ХХ22 является лизингополучатель ООО «ТехУниверсал» (л.д. 28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.01.2020г., проведенному по сообщению об угоне автомобиля по адресу: <адрес>, установлено местонахождение автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У957ХХ22, при этом при внешнем осмотре автомобиля обнаружены повреждения в виде сколов стекла левой фары автомобиля, потертостей лакокрасочного покрытия, трещин пластины переднего бампера, повреждения справа заднего бампера в виде сколов лакокрасочного покрытия (л.д. 33-41).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Синьков С.А. совершил угон автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У957ХХ22, который имел место ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22-00 до 23-00 часов по адресу: <адрес> и осуществил движение по различным улицам <адрес>, припарковав автомобиль по <адрес>, где был задержан водителем автомобиля Тунда Д.А. (л.д. 73-74).

Из содержания протокола допроса обвиняемого Синькова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после угона автомобиля Toyota Land Cruiser 200 он попал в ДТП (л.д. 122-123).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ВТБ Лизинг, АО заключен договор страхования (страховой полис №SYS1564990190 от ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У957ХХ22, согласно условиям которого выгодоприобретателем (по рискам Ущерб, хищение, дополнительно оборудование) в случаях хищения или в случаях полной/конструктивной гибели (в т.ч при экономической целесообразности восстановления ТС) является страхователь, выгодоприобретателем в остальных случаях является лизингополучателем, по гражданской ответственности – третьи лица. Размер страховых сумм по страховому риску «Ущерб» составляет 5211000 руб., при этом размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении наружных деталей кузова транспортного средства – не более двух элементов кузова в пределах 5% от страховой суммы по риску «Ущерб» возможна один раз в течение текущего года страхования (л.д. 24-25).

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «РусАудит», установлено, что автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У957ХХ22 имеет следующие дефекты эксплуатации: бампер передний – разрушение пластика с левой части с отрывами фрагментов, молдинг фары левой- срыв с монтажного места, утрата, фара левая – разрушение, отрывы фрагментов, крыло переднее левое – деформация в задней части с заломами панели, в передней части с образованием складок металла, бампер задний – повреждение лакокрасочного покрытия правой и левой боковых частях, разрыв пластика в правой задней угловой части с отрывами фрагмента, датчик парковки задний правый внешний – отсутствует на монтажном месте, брызговик задний правый – выдиры текстурного пластика в верхней части, панель боковины наружная левая, задняя часть (крыло) – плавная деформация на S до 0,005 квм с повреждением лакокрасочного покрытия в задней части, дверь задняя левая – повреждение лакокрасочного покрытия в задней части (л.д. 46).

Стоимость ремонта автомобиля составила 380768,63 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточным актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 52-54, 55).

В судебном заседании установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 380768,63 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Размер причиненного в результате противоправных действий ущерба ответчиком не оспаривался. Факт причинения механических повреждений автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак У957ХХ22 в результате его угона Синьковым С.А. и противоправными действиями последнего нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При установленных в суде обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно размера причиненного ООО «Техуниверсал» материального ущерба от противоправных действий ответчика, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в порядке суброгации в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 380768,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7008 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░░ 1027700042413, ░░░ 7710045520) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 380768,63 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7008 ░░░., ░ ░░░░░ 387776,63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>