Решение по делу № 33-12511/2014 от null

Судья:Воробьева Л.А. Дело №  33-12511

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля   2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.Н.

Судей Бурениной О.Н., Козлова И.П.

При секретаре Репиной М.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

дело по частной жалобе Мухина С.Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля  2013г., которым частная жалоба на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2012г. возвращена заявителю

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2012года заявление Мухина С.Г. возвращено заявителю, поскольку было подано с нарушением п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

02 апреля 2013года Мухин С.Г. подал частную жалобу на указанное определение.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Мухин С.Г.

В соовтетствии со ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу частной жалобы, а ходатайство о восстановлении срока заявителем не подавалось.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд обоснованно возвратил ее.

Довод о том, что срок на подачу частной жалобы должен исчисляться с момента получения копии определения, не основан на законе.

Судебная коллегия также учитывает, что на момент рассмотрения данной жалобы срок на подачу частной жалобы на определение от 09 декабря 2012г. в настоящее время судом восстановлен.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля  2013г. оставить без изменения, а частную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: