Решение по делу № 33-2852/2020 от 16.04.2020

ФИО4 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-2852

Строка № 2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Готовцевой О. В.(единолично)

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-244/2019 по исковому заявлению Коваленко Дарьи Викторовны к Емельянову Семену Алексеевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств

по частной жалобе представителя ответчика Емельянова Семена Алексеевича – Исаченко Павла Андреевича

на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 19.03.2020

(судья Ладыкина Л.А.)

УСТАНОВИЛ:

26.03.2019 заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области по гражданскому делу по иску Коваленко Дарьи Викторовны к Емельянову Семену Алексеевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств принято решение, в соответствии с которым исковые требования Коваленко Д.В. были удовлетворены, судом решено:

- расторгнуть заключенный 17.07.2017 года между Коваленко Дарьей Викторовной и Емельяновым Семеном Алексеевичем договор № на оказание услуг;

- взыскать с Емельянова Семена Алексеевича в пользу Коваленко Дарьи Викторовны <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (один миллион триста шестьдесят две тысячи) рублей;

- взыскать с Емельянова Семена Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей (л.д. 63-66).

13.03.2020 ответчик Емельянов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26.03.2019, приостановить исполнение принятого заочного решения суда, отменить заочное решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26.03.2019, возобновить рассмотрение дела по существу. В обоснование заявления ответчик указал, что о времени и месте судебного заседания судом он по месту регистрации не извещался; денежные средства, которые по утверждению истца были ему уплачены по договору №1 от 17.07.2017, фактически были уплачены по другому договору и другим правовым основаниям, с решением суда он ознакомился 03.03.2020 (л.д.75-76).

19.03.2020 определением Лискинского районного суда Воронежской области Емельянову С.А. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26.03.2019 (л.д. 104-105).

Не согласившись с принятым определением, представитель ответчика Емельянова С.А. подал частную жалобу, в которой просит определение Лискинского районного суда Воронежской области от 19.03.2020, как принятое с нарушением норм процессуального права, отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26.03.2019.

В обоснование частной жалобы представитель ответчика указывает, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу; копия судебного решения ответчику по адресу регистрации не направлялась, в связи с чем не была получена им по обстоятельствам от него не зависящим. С решением суда ответчик ознакомился только 06.03.2020 в канцелярии суда; заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26.03.2019 подано в соответствии с частью 1 ст. 237 ГПК РФ, то есть в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда (л.д. 110-112).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Предусмотренных части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу суд не усматривает.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из Обзора судебной практики за 2 квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, данный ответ был дан на вопрос при условиях, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; копия судебного решения была направлена ответчику предусмотренный законом срок и по надлежащему адресу места жительства.

Как следует из материалов поступившего гражданского дела, заочное решение об удовлетворении исковых требований Коваленко Дарьи Викторовны к Емельянову Семену Алексеевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств судом принято 26.03.2019 (л.д. 63-66).

Из общегражданского паспорта Емельянова С.А. следует, что он с 21.05.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 77-77об.).

Об указанном месте регистрации ответчика было известно суду ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), то есть до принятия судебного решения по делу.

Между тем, по адресу регистрации: <адрес> ответчик Емельянов С. А. о дате, месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 26.03.2019, не извещался; по месту его жительства (регистрации) ответчика судом также не направлялась копия принятого заочного решения, документы об обратном, в гражданском деле не содержатся.

Копия заочного решения, направленная ответчику по адресу: <адрес>, то есть где он не зарегистрирован, не может считаться ему доставленной, в случае возвращения в суд этой копии решения суда, в связи с истечением срока его хранения на почте.

Таким образом, копия заочного решения суда не получена ответчиком вплоть до 03.03.2020 по обстоятельствам от него не зависящим.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявление об отмене заочного решения подано ответчиком в течение семи дней, поскольку 10.03.2020 он посредством почты направил в суд заявление об отмене заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26.03.2020 (л.д.79).

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лискинского районного суда Воронежской области от 19.03.2020 - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Емельянова Семена Алексеевича о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26.03.2019 – удовлетворить и восстановить Емельянову Семену Алексеевичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26.03.2019.

Председательствующий судья Готовцева О. В.