Решение по делу № 1-747/2016 от 20.05.2016

№ 1-747/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 июня 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Духовного А.С.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

М., ***, ранее судимого:

*** года Свободненским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на *** года, условно с испытательным сроком *** года, постановлением Свободненского городского суда Амурской области от *** года условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать с момента задержания,

содержащегося под стражей с *** года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут, М. находился совместно с Свидетель1 и Потерпевший1, в комнате №*** секции №*** общежития №*** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области по месту своего проживания, где в комнате на тумбочке, стоящем у окна, увидел сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший1, и решил его похитить для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут. М. находясь в комнате №*** секции №*** общежития №*** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем. что Потерпевший1 и Свидетель1 спят и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, расположенной у окна сотовый телефон марки «***». принадлежащий Потерпевший1, и убрал его в карман надетой на нем олимпийки, тем самым тайно его похитив, после чего с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший1 сотовый телефон марки «***» ИМЕЙ ***, стоимостью ***, чем причинил потерпевшему Потерпевший1, значительный материальный ущерб в размере ***.

В судебном заседании подсудимый М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый М. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому М. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого М. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении М. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением с которым подсудимый М. согласился, суд квалифицирует действия М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший1, считает, что действиями М. ему причинен значительный материальный ущерб, так как на момент совершения у него хищения, он нигде не работал, постоянного источника дохода не имел.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной, состояние здоровья.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Суд учитывает, что настоящее преступление М. совершил до отмены ему условного осуждения по приговору Свободненского городского суда Амурской области от *** года отменено постановлением Свободненского городского суда Амурской области от *** года, таким образом, в действиях М. не имеется рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание М., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, оснований для применения к М.положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от *** года отменено постановлением Свободненского городского суда Амурской области от *** года. Постановление Свободненского городского суда Амурской области от *** года вступило в законную силу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенных преступлений, их количество, данные, характеризующие личность М., то, что М., имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления, суд считает, что в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание М. следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения подсудимому М. положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наказание М. суд назначает в соответствии с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения М. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от *** года М. назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, а также в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается М. в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого М. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере ***, ущерб не возмещен.

Подсудимый М. согласился с заявленным гражданским иском.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшего Потерпевший1 подлежит удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимого М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить М. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от *** года, и окончательно к отбытию назначить М. 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Заключить М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания М. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с *** года по *** года.

Взыскать с М. в пользу Потерпевший1 *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  Е.М. Вохминцева