Решение от 06.10.2022 по делу № 33-8674/2022 от 09.09.2022

Судья Бестфатор Н.А. Дело № 33-8629/2022

25RS0013-01-2022-000902-55

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой О.В.

судей Чубченко И.В., Ундольской Ю.В.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Приморскому краю к М.П.В. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе М.П.В. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 июля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены: с М.П.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю взыскана сумма неосновательного обогащения, в размере ... рублей; с М.П.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., возражения представителя истца – З.В.Л. судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Межрайонная ИФНС России № 16 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что согласно сведениям органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчиком 25.09.2018 было приобретено недвижимое имущество (квартира), расположенная по адресу: <адрес> С целью получения имущественного налогового вычета М.П.В. 26.02.2019 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год с заявленным имущественным налоговым вычетом ... рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила ... рублей. Имущественный налоговый вычет за указанный период подтвержден. 06.06.2019 принято решение о возврате суммы, дата поступления денежных средств - 10.06.2019. М.П.В. - 28.01.2020 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год в сумме ... рублей. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила ... руб. Имущественный налоговый вычет подтвержден. 24.03.2020 принято решение о возврате суммы, дата поступления денежных средств - 25.05.2020. М.П.В. 20.02.2021 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год с заявленным имущественным вычетом в сумме ... рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета - ... рублей, дата поступления денежных средств на счет ответчика 11.06.2021. В результате проведенного анализа информационного ресурса установлено, что М.П.В. в 2002 году было использовано право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности 24.10.2002), дата снятия с регистрации - 07.08.2017. Налогоплательщиком в 2002 году представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с заявленным имущественным налоговым вычетом в размере ... рублей. Сумма, в размере ... рублей, подлежащая возврату согласно представленной налоговой декларации, поступила на счет ответчика 23.06.2003, тем самым ответчик использовал свое право на получение имущественного налогового вычета, и, следовательно, оснований для получения налогового вычета в связи с приобретением в 2018 году недвижимого имущества у ответчика не имелось. В адрес М.П.В. 03.12.2021 и 16.02.2022 направлялись информационные письма, в которых сообщалось о необходимости представить уточненные декларации за 2018-2020 года и вернуть в бюджет неосновательно полученный налог на доход физических лиц в общей сумме ... рублей (решения от 06.06.2019 № № на сумму ... рублей, от 24.03.2020 № № на сумму ... руб., от 09.06.2021 № № на сумму ... руб.). До настоящего времени ответчик уточненные декларации не представил, сумма неправомерно уплаченного налога в бюджет не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, согласно которым М.П.В. в 2002 году действительно приобрел указанную квартиру, но декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление о налоговом вычете в размере ... рублей не подавал, поскольку в указанный период не знал, что существует имущественный налоговый вычет. Полагал, что истец не представил суду доказательств своих требований, а именно декларацию 3-НДФЛ за 2002 год, в приложении к исковому заявлению представил только сведения о предоставленном вычете за 2002 год. В данных сведениях есть бюджетный счет, откуда перечисляются деньги, однако нет сведений, что денежные средства перечислены на имя ответчика. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности для восстановления каких-либо его прав.

Судом постановлено вышеназванное решение, на которое М.П.В. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства предоставления ответчиком заявлений о налоговых вычетах и получении денежных средств. Указывал на пропуск исковой давности для обращения в суд.

В суде апелляционной инстанции представитель истца находил доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, решение суда законным и обоснованным; иные лица, участвующие в деле не явились, о дате слушания извещены в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что в связи с приобретением в 2018 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, М.П.В. заявлен имущественный налоговый вычет, сумма фактически произведенных расходов составила ... рублей.

Таким образом, налогоплательщик реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения. Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В результате проведенного анализа информационного ресурса налогового органа установлено, что в 2002 году М.П.В. уже было использовано право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности 24.10.2002, дата снятия с регистрации - 07.08.2017).

Налогоплательщиком в 2002 году была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с заявленным имущественным вычетом в размере ... рублей. Сумма налога в размере ... рублей (...%), подлежащая возврату, согласно представленной налоговой декларации, поступила на счет ответчика, с учетом уточнений истца 28.07.2003, в размере ... рублей.

Из информации налогового органа следует, что налогоплательщику, согласно заключению о возврате за № № дата документа 18.07.2003, с бюджетного счета № № дата зачисления на бюджетный счет 28.07.2003, финансовый год проводки - 2003, подтвержден возврат суммы налога на доходы физических лиц, в размере ... рублей по документу налогоплательщика - паспорт гражданина РФ ... выдан ...

Налоговым органом не представлена налоговая декларация в отношении ответчика за 2002 год.

Из пояснений представителя истца следует, что срок хранения документов (справок, сведений, заключений и др.) о доходах и расходах физических лиц по имущественным вычетам составляет 10 лет, что соответствует приказу МИФНС России от 21.04.2004 № № в связи с чем, представить данный документ не представляется возможным.

Возражения ответчика о том, что из сведений инспекции о перечислении денежных средств не следует фамилия налогоплательщика, поскольку указаны только паспортные данные, отклонены судом, поскольку возврат налогового вычета произведен по документу, удостоверяющему личность, а именно по паспорту гражданина РФ, принадлежащему М.П.В.., который по достижении 45 лет был заменен.

Оценивая заявленный ответчиком пропуск срока исковой давности на обращения в суд с настоящим иском, суд, установив, что такой срок исчисляется с момента принятия первого решения о предоставлении налогового вычета, то есть с 06.06.2019, пришел к выводу о своевременном обращении истца в суд – 07.04.2022.

При таких обстоятельствах, руководствуясь гл. 60, ст. ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 88, 207, 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2014), ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 24 марта 2017 года N 9-П, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования налогового органа в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, поскольку по ░░░░░░ ░. 11 ░░. 220 ░░ ░░, ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 2 ░░ ░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ N 212-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 220 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░", ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░ N 9-░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░ N 1685-░ ░ N 1718-░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░ N 9-░ "░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32, 48, 69, 70 ░ 101 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3-░░░░ ░░ 2002 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24.10.2002).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2002 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2002 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ... 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.07.2003 №№ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 29.05.2003 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2002 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №№ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.07.2022 (░.░.96-98).

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2002 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.10.2022

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░