Решение по делу № 2-846/2020 от 17.08.2020

Дело №2-846/2020

УИД 36RS0020-01-2020-001264-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 29 октября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием представителя истца Модиной В.И. по доверенности № № от 03 июня 2020 г. – Дубовицкого Г.А.,

ответчика Модиной Н.Ф., действующей в своих интересах и в интересах ответчика Модина Д.В. по доверенности № от 27 марта 2020 г.,

представителя ответчика Модиной Н.Ф. по доверенности № от 02 сентября 2020 г. – Гостевой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Модиной В.И. к Модиной Н.Ф. и Модину Д.В. о включении в состав наследства имущества и признании за ней права собственности на него, встречному исковому заявлению Модина Д.В. к Модиной В.И. и к Модиной Н.Ф. о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Модиной Н.Ф. к Модину Д.В. и к Модиной В.И. о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2020 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Модиной В.И. к Модиной Н.Ф. и Модину Д.В., в котором она просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? доля в легковом автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; ? доля в легковом автомобиле марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; ? доля в легковом автомобиле марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; ? доля в здании-1 по адресу: <адрес>А; ? доля в здании-2 по адресу: <адрес>А (здания-1 и 2 являются нежилыми: по своему функциональному назначению здание-1 является баней, а здание-2 является летней кухней); ? доля в гараже № по адресу: <адрес>А, и признать за ней право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на указанное выше имущество.

В судебном заседании 08 октября 2020 г. исковое заявление Модиной В.И. было уточнено ее представителем по доверенности Дубовицким Г.А. путем изменения предмета иска, а именно: он просил включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? доля в легковом автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; ? доля в легковом автомобиле марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; ? доля в легковом автомобиле марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; ? доля в гараже № по адресу: <адрес>А, и признать право общей долевой собственности Модиной В.И. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на указанное выше имущество.

Ответчик Модина Н.Ф., действующая от своего имени и от имени ответчика Модина Д.В. по доверенности № №, заявила встречные исковые требования, согласно которым она просила признать за ней право собственности на ? доли в общем имуществе супругов Модиной Н.Ф. и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №, и в гараже № по адресу: <адрес>А, а также на 1/6 доли в автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №; 1/6 доли в автомобиле марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; 1/6 доли в легковом автомобиле марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; 1/6 доли в гараже № по адресу: <адрес>А, а также действуя от имени ответчика Модина Д.В., она просила признать за ним право собственности на 1/6 доли в автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; 1/6 доли в автомобиле марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; 1/6 доли в легковом автомобиле марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №; 1/6 доли в гараже № по адресу: <адрес>А.

08 октября 2020 г. к производству Лискинского районного суда Воронежской области были приняты встречные исковые заявления Модина Д.В. к Модиной В.И. и к Модиной Н.Ф. о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования, Модиной Н.Ф. к Модину Д.В. и к Модиной В.И. о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования, и они объединены в одно производство с настоящим гражданским делом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Потребительского кооператива «Гаражный № «Жигули» (<адрес>А, ОГРН №), надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Модиной В.И. – Дубовицкий Г.А. в полном объеме поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что истец также не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Модиной Н.Ф. и Модина Д.В.. Считает, что в настоящее время имеются основания для удовлетворения как первоначального иска, так и встречного.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Модина Н.Ф., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Модина Д.В., в судебном заседании также поддержала свои исковые требования и исковые требования Модина Д.В., и не возражала против удовлетворения исковых требований Модиной В.И. в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Модиной Н.Ф. Гостева Т.В. поддержала позицию своего доверителя, ссылаясь на предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований сторон по делу.

Выслушав позиции представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречным искам, ответчика по первоначальному иску и истца по встречным искам и ее представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно п. 1 ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, граждане вправе иметь в собственности, приобретать и отчуждать имущество, если такое имущество не ограничено в обороте.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. На основании ст. 1149 ГК РФ наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве являются: мать наследодателя - Модина В.И., супруга наследодателя Модина Н.Ф. (л.д. 188) и сын наследодателя - Модин Д.В., которые в установленный законом 6-ти месячный срок приняли наследство по закону на основании ст. 1149 ГК РФ

Нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области А.В. Тараскиным А.В., истцу Модиной В.И. было выдано:

свидетельство о праве на наследство в 1/6 доле на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>А (л.д. 15);

свидетельство о праве на наследство в 1/6 доле на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>А (л.д. 16);

Модину Д.В. были также выданы свидетельства о праве на наследство в 1/6 доле на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А;

Модиной Н.Ф. были также выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А, а также свидетельства о праве на наследство в 1/6 доле на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А;

Иных свидетельств нотариусом не выдавалось.

Из полученных по запросу суда выписок из ЕГРН от 01 сентября 2020 г. следует, что указанные выше земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А, принадлежат на праве общей долевой собственности Модиной В.И. (1/6 доля), Модиной Н.Ф. (12/2 доли) и Модину Д.В. – 1/6 доля (л.д. 99-109).

Кроме того, в период брака Модина В.Н. и Модиной Н.Ф. ими совместно было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; легковой автомобиль марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; легковой автомобиль марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; гараж № по адресу: <адрес>А.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное спорное имущество является общим имуществом Модина В.Н. и Модиной Н.Ф., при этом право собственности на автомобили марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № зарегистрировано на имя Модиной Н.Ф.

По смыслу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно сведениям, представленным в суд и.о. председателя правления потребительского кооператива Гаражный № «Жигули» гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, принадлежал Модину В.Н., паевой взнос за него был оплачен в 1993 году (л.д. 236).

Как следует из представленной ответчиком по первоначальному иску Модиной Н.Ф. справки № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобилей, автомобиль марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № стоит 290000 рублей; легковой автомобиль марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № стоит 440000 рублей; легковой автомобиль марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN № стоит 830000 рублей. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску выразил согласие с указанными ценами на спорные автомобили; кроме того, стороны пришли к соглашению о стоимости гаража № по адресу: <адрес>А, равной 100000 рублей. При таких обстоятельствах общая цена спорного имущества составляет 1660 000 рублей.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч.2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст.ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Таким образом, установив в судебном заседании обстоятельства, подтверждающие доводы сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску и требования истцов по встречным искам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ инвалиды первой и второй группы освобождаются от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, то госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

При обращении в суд истец Модина В.И. цену иска не указывала, поскольку она была установлена лишь в судебном заседании – 1 660 000 рублей, и с учетом стоимости имущества, на которое истец претендует, - 276 667 рублей (1660 000 Х 1/6), госпошлина составляет 5966 рублей 67 копеек. Согласно представленной истцом справке МСЭ-2001 №, выданной Модиной В.И. бессрочно, она является инвалидом второй группы по общим заболеваниям (л.д. 19)., следовательно, в силу прямого указания закона она освобождена от уплаты госпошлины. Поскольку при солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется только в долевом соотношении, как при взыскании в доход соответствующего бюджета, так и при возврате госпошлины в пользу истца при удовлетворении иска, то в связи с удовлетворением исковых требований истца Модиной В.И., освобожденной от уплаты госпошлины, с ответчиков по первоначальному иску – Модиной Н.Ф. и Модина Д.В. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию 5966 рублей 67 копеек в равных долях, то есть по 2983 рубля 33 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Модиной В.И. к Модиной Н.Ф. и Модину Д.В. о включении в состав наследства имущества и признании за ней права собственности на него - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? доля в легковом автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; ? доля в легковом автомобиле марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №; ? доля в легковом автомобиле марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; ? доля в гараже № по адресу: <адрес>А.

Признать право общей долевой собственности Модиной В.И. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на:

? долю в легковом автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

? долю в легковом автомобиле марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

? долю в легковом автомобиле марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

? долю в гараже № по адресу: <адрес>А.

Встречное исковое заявление Модина Д.В. к Модиной В.И. и к Модиной Н.Ф. о признании за ним права собственности - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Модина Д.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

? долю в легковом автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

? долю в легковом автомобиле марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

? долю в легковом автомобиле марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

? долю в гараже № по адресу: <адрес>А.

Встречное исковое заявление Модиной Н.Ф. к Модиной В.И. и к Модину Д.В. о признании за ней права собственности - удовлетворить.

Признать за Модиной Н.Ф. право собственности на ? долю в общем имуществе супругов Модиной Н.Ф. и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:

автомобиль марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

гараж № по адресу: <адрес>А,

Признать право общей долевой собственности Модиной Н.Ф. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

? долю в легковом автомобиле марки Додж Дюранго, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

? долю в легковом автомобиле марки Джип Гранд Чероки, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №;

? долю в легковом автомобиле марки Мерседес-Бенц GL320 CDI, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №;

? долю в гараже № по адресу: <адрес>А.

Взыскать с Модиной Н.Ф. и Модина Д.В. в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 5966 рублей 67 копеек в равных долях, то есть с каждого по 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полякова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 г.