Решение по делу № 2-935/2022 от 24.08.2022

Дело №2-935/2022

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Кадочникову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кадочникову С.О. о расторжении кредитного договора №211380, заключенного 18.12.2018, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.05.2020 по 02.08.2022 (включительно) в размере 195 234, 72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 331, 43 руб., просроченные проценты – 52 903, 29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 104, 69 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 18.12.2018 кредитного договора №211380 выдало Кадочникову С.О. кредит в сумме 172 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика составляет 195 234,72 руб. Ответчику направлялись письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. 11.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда от 03.06.2022.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кадочников С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-655/2022 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления - анкеты на получение потребительского кредита (л.д.15-20), 18.12.2018 между ПАО Сбербанк и Кадочниковым С.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 172 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 18,90% годовых. Оплата задолженности установлена договором в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 452, 32 руб., платежная дата - 25 число месяца (л.д.23-27).

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик ознакомлен и согласен (п.14).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.63-72).

Зачисление ПАО Сбербанк заемщику на счет денежной суммы в размере 172 000 руб. 18.12.2018 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28-59).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.76-84), из которого следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 02.08.2022 задолженность Кадочникова С.О. составляет 203 799, 73 руб., в том числе: 142 331,43 руб. - просроченная ссудная задолженность; 52 903, 29 руб. – задолженность по просроченным процентам; 8 565,01 руб. – задолженность по неустойке.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованиями (претензиями) от 03.08.2021, 15.10.2021, 01.07.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 02.09.2021, 15.11.2021, 01.08.2022 и расторжении договора, направленными заемщику по адресу регистрации. Указанные требования об исполнении обязательств по оплате просроченной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 03.06.2022 судебный приказ №2-655/2022 от 11.02.2022 о взыскании с Кадочникова С.О. задолженности по кредитному договору №211380 в сумме 185 743, 14 руб. и госпошлины отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчик свой контррасчет и возражение по иску не представил, то требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 195 234,72 руб., поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно - нарушение графика платежей.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 104, 69 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 (л.д.13).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №211380 от 18.12.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кадочниковым Сергеем Олеговичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Кадочникова Сергея Олеговича (ИНН №) задолженность по кредитному договору №211380 от 18.12.2018 за период с 07.05.2020 по 02.08.2022 включительно в размере 195 234 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 142 331 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 52 903 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 104 рубля 69 копеек, всего – 206 339 (двести шесть тысяч триста тридцать один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова