Решение по делу № 2-238/2021 от 30.12.2020

№2-238/2021

№ 24RS0007-01-2020-001935-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2021 года                         с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

прокурора Артюховой Е.В.

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрел материалы гражданского дела по иску Муниципального образования Манзенский сельсовет к Рукосуеву Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Манзенский сельсовет Богучанского района обратилось в суд с иском к Рукосуеву Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления жилого помещения.

Истец в исковом заявлении указал, что в связи с распоряжением администрации Богучанского района Красноярского края №-р от 13.04.2006 года и акта приема передачи муниципального жилищного фонда МО Богучанский район муниципальному образованию Манзенский сельсовет от 13.04.2006 года переданы объекты недвижимости расположенные по адресу: ул. Ленина, 46-2, п. Манзя Богучанского района, Красноярского края. Между главой Манзенского сельсовета Рукосуевым Д.Е. был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения № 57 от 16 ноября 2007 года. С сентября 2016 г. Ответчик выехал из данной квартиры, не используют жилое помещение по назначению. Просит признать утратившим право пользования ответчика жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчиков.

Представитель истца Муниципальное образование Манзенский сельсовет в судебное заседание не явилась.

Ответчики Рукосуев Д.Е. извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился - что подтверждается почтовым уведомлением. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

Третье лицо –представитель Отдела по вопросам миграции ОВД по Богучанскому району, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дела в их отсутствие либо об отложении дела.

Прокурор полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено расторжение договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 32 Постановления от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании бессрочного договора социального жилого помещения N 57 от 16 ноября 2007 года Администрацией Манзенского сельсовета было передано жилое помещение, общей площадью 40,0 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Манзя, ул.Ленина,46-2 для проживания и бессрочное владение и пользование Рукосуеву Д.Е. Согласно п. 4 п.п.2 Договора, при выезде Нанимателя и его членов семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно акта приема-передачи жилого помещения от 16.11.2007 года Манзенский сельсовет передал нанимателю Рукосуеву Д.Е. жилое помещение по адресу: п.Манзя, ул. Ленина 46-2.

Согласно распоряжения Администрации Богучанского района Красноярского края от 13.04.2006 года № 50-р «О передаче муниципального жилищного фонда МО Богучанский район муниципальным образованием сельских поселений Богучанского района» -осуществлялась передача муниципального жилищного фонда МО Богучанский района в муниципальную собственность сельских поселений района.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил временного и вынужденного характера, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, каких-либо вещей, принадлежащих ему в квартире не осталось. Ответчик в течение 4-х лет не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение, постоянно проживает в ином жилом помещении, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не предпринимал, не обращался к наймодателю с требованием устранения каких-либо препятствий к проживанию, суд полагает исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Рукосуева Д.Е. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования Манзенский сельсовет удовлетворить.

Признать Рукосуева Д.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Манзя, ул. Ленина, д.46 кв.2.

Решение является основанием к снятию Рукосуева Д.Е. с регистрационного учета Красноярский край, Богучанский район, п. Манзя, ул. Ленина, д.46 кв.2.

Взыскать с Рукосуева Д.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О Филиппов