Судья Давыдова О.Н. Дело № 2-303/2022

УИД 35RS0010-01-2021-015036-32

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2022 года № 33-2086/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чеснокова С.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2022 года по иску Зориновой И.А. к Чеснокову С.В. о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения ответчика Чеснокова С.В., судебная коллегия

установила:

Зоринова И.А. обратилась в суд с иском к Чеснокову С.В., в котором просила денежные средства в размере 85 600 рублей, проценты в размере 9544 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в конце декабря 2016 года обратилась в «ОК Банкрот-Вологда» с целью признания себя банкротом. Сторонами определена общая стоимость работ в размере 90 000 рублей, которые могли выплачиваться поэтапно. Никакого договора между сторонами по делу не было заключено, однако ею Чеснокову С.В. было передано 90 000 рублей, хотя в акте отражено 85 600 рублей. В период с 2017 года по август 2019 года ответчик был на связи, говорил, что все в процессе, что процедура не быстрая, дело рассматривает Арбитражный суд Вологодской области, заседания откладываются. Доверяла ответчику, информацию не проверяла. С сентября 2019 года ответчик перестал выходить на связь. Обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с целью выяснения вопроса о том, на какой стадии находится дело, ей было сообщено, что никаких заявлений не подано и никакого дела в производстве не имеется. Сразу же обратилась в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. В рамках рассмотрения материала КУСП был опрошен учредитель ООО «КБ Банкрот-Вологда» ФИО7, который пояснил, что о данной клиентке он не знал. Денежные средства присвоил Чесноков С.В. Организация ликвидирована 15 ноября 2019 года. Также был опрошен ответчик, который пообещал вернуть денежные средства частями до конца 2019 года. До настоящего времени деньги не возвращены.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области
от 17 января 2022 года с Чеснокова С.В. в пользу Зориновой И.А. взыскана сумма оплаты по договору в размере 85 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9544 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054 рублей.

В апелляционной жалобе Чесноков С.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом не были приняты во внимание его пояснения и доказательства, представленные при рассмотрении материала КУСП, подтверждающие факт выполнения им обязательств перед истцом. Срок выполнения работы не был конкретизирован. Судом необоснованно восстановлен срок исковой давности для подачи настоящего иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Зориновой И.А. по ордеру адвокат Манукян Л.Д. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе с возражениями, приходит к следующим выводам.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Зориновой И.А. исковые требования о восстановлении срока на подачу настоящего иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, приняв во внимание, что 23 января 2020 года Зориновой И.А. было написано заявление в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности Чеснокова С.В., который в ходе опроса пояснил, что денег в настоящее время у него нет, рассчитается с Зориновой И.А. до конца 2020 года, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены, тем самым он ввел истца в заблуждение, исходил из необходимости восстановления ей срока для подачи иска о взыскании с ответчика денежных средств.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, основанным на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам по делу, требованиям законодательства, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части удовлетворению не подлежат.

Одновременно, при разрешения вопроса о применения срока обращения в суд судебная коллегия так же принимает во внимание то, что, письменного договора с указанием срока исполнения обязательств между сторонами не заключалась, согласно пояснений истца о нарушении обязательств со стороны ответчика она узнала в августе 2019 года, после того как Чесноков С.В. перестал отвечать на телефонные звонки, что согласуется так же с пояснениями ответчика (л.д. 68).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Зориновой И.А. исковые требования о взыскании с Чеснокова С.В. денежных средств, суд первой инстанции, приняв во внимание, то обстоятельство, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения полностью или частично обязательств, принятых по заключенному с истцом договору, исходил из выводов о том, что Чесноков С.В. подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности путем взыскания с него суммы оплаты по договору в размере
85 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9544 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Чеснокова С.В. денежных средств, однако не может согласиться с размером этих сумм по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в феврале 2017 года между Чесноковым С.В. и Зориновой И.А. в устной форме был заключен договор на оказании услуг в сфере банкротства. За оказание услуг истец передала ответчику в общей сумме
85 600 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств
от 16 февраля 2017 года.

Доказательств исполнения договора или частичного исполнения договора ответчиком в суде первой инстанции не было представлено.

Старшим следователем СУ УМВД России по г. Вологде 21 февраля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чеснокова С.В. ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Из данного постановления следует, что с 2016 года по 2019 год Чесноков С.В. являлся генеральным директором ООО «ОК Банкрот-Вологда». В настоящее время организация ликвидирована. В 2016 году к нему в организацию обратилась Зоринова И.А., которая хотела, чтобы ее признали банкротом, с ней был заключен в устной форме договор об оказании услуг, на имя Чеснокова С.В. была выписана доверенность на представление интересов Зориновой И.А. сроком на три года. Была установлена сумма, необходимая для начала процедуры о банкротстве, около 90 000 рублей. Чесноков С.В. получил от Зориновой И.А. 85 600 рублей частями. Договор об оказании услуг в письменной форме с Зориновой И.А. не заключался. В настоящее время Чесноков С.В. готов вернуть оставшиеся денежные средства.

11 августа 2020 года следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чеснокова С.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Из данного постановления следует, что в ходе дополнительной проверки Чесноков С.В. признал сумму задолженности в сумме 55 600 рублей. В настоящее время у него отсутствует возможность вернуть денежные средства Зориновой И.А. в связи с отсутствием клиентов. Готов встретиться с ней для обсуждения вопроса порядка возврата излишне полученной суммы денежных средств частями до конца 2020 года.

До настоящего времени денежные средства Чесноковым С.В.
Зориновой И.А. не переданы.

В суде апелляционной инстанции Чесноковым С.В. в подтверждение факта исполнения обязательств перед Зориновой С.В. представлены следующие доказательства: 9 кассовых чеков ФГУП «Почта России» от 18 мая 2017 года на общую сумму 545 рублей 40 копеек по 60 рублей 60 копеек каждый, отправитель Зоринова, почтовые уведомления о направлении заявлений кредиторам, копия страхового свидетельства Зориновой И.А., копия свидетельства о заключении брака с ФИО10, платежное поручение от <ДАТА> №... по уплате Зориновой И.А. государственной пошлины за предоставление информации на сумму 500 рублей, копия паспорта Зориновой И.А., копии заявлений кредиторам, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 04 апреля 2019 года о наличии у Зориновой И.А. объектов недвижимости, которую получил по доверенности ответчик, доверенность от 07 февраля 2019 года, выданная Зориновой И.А. Чеснокову С.В. на представление её интересов.

Иные кассовые чеки ФГУП «Почта России» не могут являться доказательством исполнения ответчиком обязательств перед истцом, поскольку оснований полагать, что они касаются договора, заключенного между сторонами по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что об указанных выше расходах ответчик ссылался так же непосредственно в суде первой инстанции со ссылками на материалы поверки (КУПС), судебная коллегия приходит к выводу о частичном исполнении ответчиком принятых по договору обязательств перед истцом, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с него в пользу Зориновой И.А. денежных средств в размере 84 554 рублей 60 копеек (85 600 рублей – 500 рублей – 545 рублей 40 копеек).

Поскольку судом апелляционной инстанции изменена сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Чеснокова С.В., то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами как производное требование также подлежит изменению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Применяя соответствующие ставки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Чеснокова С.В. в пользу
Зориновой И.А. за пользование ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 554 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 9427 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,25% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 134 ░░░░░ 36 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 49 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 794 ░░░░░ 58 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 49 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,5% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 737 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,25% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 231 ░░░░░ 66 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,25% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 577 ░░░░░░ 56 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 77 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1067 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 56 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5,5% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 711 ░░░░░░ 55 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,5% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 363 ░░░░░░ 86 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 158 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,25% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1551 ░░░░░ 32 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 80 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,25% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 787 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4,5% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 364 ░░░░░ 86 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 579 ░░░░░░ 14 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 41 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5,5% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 522 ░░░░░ 39 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 49 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,5% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 737 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,75% ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 265 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 84 554 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ 3019 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ (93 982 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ – 20 000 ░░░░░░) * 3%) + 800 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 85 600 ░░░░░░ ░░ 84 554 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 9544 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ 9427 ░░░░░░ 73 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3054 ░░░░░░ ░░ 3019 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 84 554 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9427 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3019 ░░░░░░ 47 ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

33-2086/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Зоринова Ирина Александровна
Ответчики
Чесноков Сергей Владимирович
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
21.04.2022Передача дела судье
17.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее