Решение по делу № 33-2921/2022 от 24.03.2022

Дело №2-7021/2021

№33-2921/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Заочным решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Саитовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В окончательной форме решение принято 05 октября 2021 года.

13 декабря 2021 года на указанное решение суда ПАО Сбербанк подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2021 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк просит определение судьи отменить, указывая, что процессуальный срок пропущен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В ответе на вопрос N 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения суда была вручена ответчику 12 ноября 2021 года, следовательно, последним днем для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда являлось 23 ноября 2021 года.

Следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана истцом в срок по 23 декабря 2021 года включительно.

Из штампа суда следует, что апелляционная жалоба ПАО Сбербанк подана 13 декабря 2021 года (почтовый конверт о направлении апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует).

Таким образом, апелляционная жалоба ПАО Сбербанк была подана в установленный законом срок, в связи с чем вывод судьи о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы является неправильным.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой ПАО Сбербанк – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2021 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: