К делу № 1-46/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Калининская
Краснодарский край 28 февраля 2018 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В.,
при секретаре Милёвой Е.А.
с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О.,
подсудимого Савченко И.В.
защитника, адвоката Головой А.В., представившей удостоверение №2035 и ордер №585833,
Рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САВЧЕНКО ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Савченко И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи у И.), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Н.).
Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах:
16 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Савченко И.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савченко И.В. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, прошел на территорию домовладения №<адрес>, где в продолжение своего преступного умысла подошел к хозяйственной постройке, и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанной постройки, где увидел бензопилу марки «CARVER» модели «RSO38-16К» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую И. и решил ее похитить. После чего, Савченко И.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, вынес за пределы двора домовладения вышеуказанное похищаемое имущество, скрылся с ним с места совершения преступления, и обратив его в свою пользу впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Савченко Иван Владимирович причинил материальный ущерб потерпевшему И. на сумму 3 000 рублей.
Он же, Савченко И.В. в ноябре 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории размещения объектов коммунального хозяйства (свалка), расположенной по адресу: <адрес>, увидел около бытовки четыре гидравлических цилиндра «ЦГ-100x40x200.01-02» стоимостью 3 719,5 рублей каждый, общей стоимостью 14878 рублей, и у него возник умысел на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Савченко И.В., подошел к данным гидравлическим цилиндрам, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение вышеуказанным имуществом, взял гидравлические цилиндры, и удерживая при себе похищаемое имущество вынес его за пределы территории размещения объектов коммунального хозяйства (свалка). После этого Савченко И.В. покинул место совершения преступления с похищаемым имуществом, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Савченко Иван Владимирович причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Н. на общую сумму 14 878 рублей.
В судебном заседании, подсудимый Савченко И.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.
Выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, огласив мнение потерпевших, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, и поскольку Савченко И.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние Савченко И.В. подлежит квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Н.), по факту кражи у И., его деяния подлежит квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Савченко И.В. преступлений, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко И.В., суд признаёт чистосердечное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей и то, что он является инвалидом 3 группы.
Так, как Савченко И.В. обвиняется в совершении преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, похитил бензопилу у соседа Иванов В.А., то обстоятельством, отягчающим наказание Савченко И.В., по данному эпизоду, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд полагает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить Савченко И.В. наказание по двум эпизодам краж, в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, так как считает, что исправление Савченко И.В. возможно без его изоляции от общества.
В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
САВЧЕНКО ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ(по факту кражи у И.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на двести ( 200) часов на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Н.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на двести восемьдесят ( 280) часов на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов (320 часов) на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Меру пресечения в отношении Савченко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «CARVER» модели «RSO38-16К» в корпусе оранжевого цвета, передать потерпевшему И..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти суток с момента его провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.