Решение по делу № 2-200/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-200/2022 КОПИЯ

УИД - №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Александровск 30 мая 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием истца Шупленцовой Т.В.,

представителя истца Митраковой И.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Александровского муниципального округа Шибановой Ю.В.,

прокурора Фатыховой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Шуплецовой Татьяны Владимировны к Борисову Станиславу Афанасьевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шуплецова Т.В. обратилась в суд к Борисову С.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № социального найма жилого помещения <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, между администрацией Яйвинского городского поселения и Борисовым С.А. Вместе с ним в качестве члена семьи в указанную выше квартиру была вселена Шуплецова Т.В. В ДД.ММ.ГГГГ года Борисов С.А. добровольно выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает, интереса к жилому помещению не проявляет. На сегодняшний день никаких вещей ответчика в квартире нет, членом ее семьи он не является, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует. При таких обстоятельствах считает, что Борисов С.А. утратил право пользования жилым помещением. Просит признать Борисова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истец Шуплецова Т.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований, представив заявление в письменной форме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель истца Митракова И.В. позицию своего доверителя поддержала.

Согласно представленным сведениям из ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Борисов С.А., являющийся ответчиком по делу, умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>. Согласно представленным сведениям ОМВД по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.А. снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Александровского муниципального округа Шибанова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о возможности принятия отказа истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав мнение участников процесса, принимая во внимание представленные сведения из регистрирующих органов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Борисову С.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Шуплецовой Татьяны Владимировны от исковых требований к Борисову Станиславу Афанасьевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья