Решение по делу № 2-120/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г.Пестово

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Фешиной И.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Агаян Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташовой И. К., действующей в интересах Соколовой Ю.А. и Соколовой Ю. А. к ООО «Грин Энержи» о возмещении вреда, причиненного в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с заявлением, в котором просят взыскать с ООО «Грин Энержи» в пользу Поташовой И. К., действующей в интересах несовершеннолетней Соколовой Ю. А. и Соколовой Ю. А. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей. Взыскивать с ООО «Грин Энержи» в пользу Поташовой И. К. на содержание Соколовой Ю. А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 23 500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Соколовой Ю. А. возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определением Пестовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание истец Соколова Ю.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Степанов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Грин Энержи» в пользу Соколовой Ю.А. компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей. Указал, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине работодателя, несовершеннолетний истец Соколова Ю.А. потеряла отца, у которого находилась на полном иждивении, и который в связи с недавней смертью матери, являлся ее единственным родителем. Смерть отца негативно отразилась на ее здоровье, она испытала стресс и тяжелые душевные переживания. От заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Грин Энержи» в пользу Поташовой И. К. на содержание Соколовой Ю. А., в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца ежемесячно по 23 500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Соколовой Ю. А. возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, отказался в связи с тем, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Ю.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 30 620 руб. 41 коп., с учетом индексации в 2018 году в размере 31385 руб. 92 коп.

Законный представитель истца Поташова И.К. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с ООО «Грин Энержи» в пользу Соколовой Ю.А. компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Грин Энержи» Виноградов А.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании с ООО «Грин Энержи» в пользу Соколовой Ю.А. компенсации морального вреда 2 000 000 рублей не признал. Указал, что ООО «Грин Энержи» в добровольном порядке, до судебного заседания выплатило более 625 тысяч рублей, в счет компенсации морального вреда, а именно: 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 9380 рублей ДД.ММ.ГГГГ (расходы на погребенье), 5562 рубля 25 копеек (пособие на погребенье), 38 445 рублей ДД.ММ.ГГГГ (расходы на погребенье). Кроме того, ответчик принял на себя обязательства оказания ежемесячной материальной помощи истцу Соколовой Ю.А. в размере 12 000 рублей на период ее обучения в учебном заведении, с ДД.ММ.ГГГГ на 3 года обучения, на общую сумму 432 000 рублей. Обращение истца в суд с требованием о возмещении морального вреда, представитель ответчика считает необоснованным.

Третье лицо Семенов А.С., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства - Соколова С.Ю. требования о возмещении морального вреда несовершеннолетней Соколовой Ю.А. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого требования истцов о взыскании с ООО «Грин Энержи» ежемесячных выплат в возмещение вреда в связи со смертью кормильца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку несчастный случай произошел с работником ООО «Грин Энержи» Поташовым А.В. при исполнении им обязанностей по трудовому договору, в связи с чем предусмотрено обеспечение по страхованию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отделением Фонда Соколовой Ю.А. была назначена единовременная страховая выплата в размере 1000 000 рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Ю.А. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 30 620 руб. 41 коп., с учетом индексации в 2018 году данная выплата составляет 31385 руб. 92 коп. Полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку согласно п.3 ст.8 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Суд, выслушав представителя истца Степанова А.В., законного представителя истца Поташову И.К., представителя ответчика ООО «Грин Энержи» Виноградова А.В., свидетеля Таланову Е.В., заслушав заключение помощника прокурора Агаян Е.Т., полагавшую необходимым удовлетворить требования истца частично, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поташов А.В. был принят на работу в ООО «Грин Энержи» слесарем по ремонту оборудования. ДД.ММ.ГГГГ, Поташов А.В. выполняя возложенные на него трудовые обязанности и поручение генерального директора ООО «Грин Энержи» по ремонту погрузчика, погиб (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ). Обстоятельства гибели Поташова А.В. при исполнении трудовых обязанностей подтверждаются Актом о несчастном случае на производстве, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которых, ответчиком ООО «Грин Энержи» допущены нарушения правил охраны труда, которые состоят в прямой причинной связи со смертью Поташова А.В., грубой неосторожности в действиях Поташова А.В. не усмотрено. Несовершеннолетняя Соколова Ю.А. является дочерью Поташова А.В., что подтверждается Свидетельством о рождении Соколовой Ю.А., на момент смерти проживала совместно с отцом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Пестовского муниципального района после смерти Поташова А.В., попечителем несовершеннолетней Соколовой Ю.А. назначена Поташова И.К.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами в суде.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность компенсации морального вреда возлагается на работодателя при наличии его вины в причинении морального вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен жизни или здоровью работника источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Суд полагает, что с учетом установления факта трудовых отношений, признания несчастного случая на производстве, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда на основании ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
Смерть члена семьи, безусловно, влечет причинение нравственных страданий близким родственникам, поскольку этот вред является опосредованным, вызванным переживаниями в связи с невосполнимой утратой близкого человека. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, в том числе, степень родства истца, обстоятельства совместного проживания, близкие отношения в семье, несовершеннолетний возраст истца, в котором воспринимается смерть, степень вины причинителя вреда, поведение ответчика после причинения вреда. Смерть отца несомненно, является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжелые страдания, переживания, вызванные невосполнимой утратой.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая вышеизложенное, считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000000 рублей завышены. Суд полагает, что нарушению личных неимущественных прав истца Соколовой Ю.А. в связи со смертью отца Поташова А.В., соответствует компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей.

Утверждения представителя ответчика, что ООО «Грин Энержи» в добровольном порядке, до рассмотрения иска в судебном порядке, выплатило истцу в возмещение морального вреда более 625 тысяч рублей, суд считает необоснованными. В подтверждение своей позиции, суду стороной ответчика предоставлены письменные документы об оказании дочери Поташова А.В. материальной помощи в связи с гибелью отца, об оплате расходов связанных с похоронами Поташова А.В., выплате пособия на погребенье, а также ученический договор, заключенный ООО «Грин Энержи» с Соколовой Ю.А.

Согласно статье 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

При разрешении исковых требований о возмещении компенсации морального вреда, суд учитывает поведение ответчика ООО «Грин Энержи» после причинения вреда, оказание истцу материальной помощи и возмещение расходов на погребенье. Однако, произведенные выплаты не являются компенсацией несовершеннолетней причиненного морального вреда и не могут служить основанием к отказу истцу Соколовой Ю.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления истец, в силу ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу требований статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Грин Энержи» в пользу Соколовой Ю. А. в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Грин Энержи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Андреева