Решение по делу № 12-475/2018 от 06.06.2018

судья Шерстюков И.В.

дело №7-1083/2018 (12-475/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 3 июля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Иванова А.Н. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 21.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масалкина Никиты Владиславовича,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 21.05.2018 Масалкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Иванов А.Н., действующий в интересах Масалкина Н.В., полагает о суровости назначенного наказания.

В судебном заседании Масалкин Н.В., извещенный о времени и месте, участия не принимал. Защитник Иванов А.Н. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Ч., ее представитель Ч1. с доводами жалобы не согласились.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2018 в 20:00 в районе дома №58/1 по ул. Заречная в г.Перми водитель Масалкин Н.В., управляя автомобилем «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Заречная со сторону ул. Вагонная в направлении ул. Ветлужская, при повороте налево на ул. Ветлужская, в нарушение п.13.1 ПДД, не предоставил преимущество и допустил наезд на пешехода Ч., переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ч. получила травмы, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Действия Масалкина Н.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина Масалкина Н.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: сообщением из медицинского учреждения о поступлении потерпевшей с телесными повреждениями; карточкой происшествия; схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями водителя Масалкина Н.В.; объяснениями потерпевшей Ч.; заключением эксперта № 978 м/д; другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Масалкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Масалкина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая события административного правонарушения и выводов суда о наличии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник в жалобе указывает, что назначенное Масалкину Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. Доводы заявителя, указанные в жалобе не влекут изменение назначенного наказания.

Вопреки утверждению защитника, представленные материалы свидетельствуют о том, что Масалкину Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения пешехода, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного действиями водителя вред здоровью.

Факт добровольного возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного потерпевшей ущерба, как и оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, являются обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, однако не являются безусловным основанием для изменения вида наказания, назначенного судьей районного суда не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Масалкин Н.В. ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Основания для признания назначенного Масалкину Н.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 21.05.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Иванова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись -