Решение по делу № 1-31/2022 от 25.02.2022

Дело №1-31/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка                                                                                                        01 июля 2022 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственных обвинителей, прокурора Тарумовского района РД Чернышева Е.Ю. и помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р.,

подсудимого Ш.В.Д.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УМЮ России по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г. и секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш.В.Д. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ш.В.Д., в период времени с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве парковой зоны, расположенной в 150 метрах от строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства - гашиш, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, для последующего изготовления гашиша собрал листья дикорастущей конопли, перетерев руками и получив густую массу зелено-коричневого цвета, завернул в прозрачный полимерный пакет, который принес по месту своей работы, то есть во второй вагончик, предназначенный для жилья, расположенный на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, где скатал из полученной массы небольшие шарики в количестве семи штук, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данное незаконно изготовленное наркотическое средство - гашиш в виде семи шариков Ш.В.Д. обвернув во фрагмент пищевой фольги, незаконно хранил в бумажной коробке из-под обуви под кроватью, находящейся во втором вагончике, расположенном на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь во втором вагончике на территории строительного объекта, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно храня вышеуказанные семь свертков с наркотическим средством – гашиш в бумажной коробке из-под обуви, переложил их из бумажной коробки в зимние ботинки, принадлежащие ему, после чего упаковал, данную обувь в прозрачный полимерный пакет и перенес по месту своего временного проживания, то есть на балкон квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где хранил до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий Ш.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, незаконно храня по месту своего временного проживания, вышеуказанные семь свертков наркотического средства – гашиш в зимних ботинках, упакованных в прозрачный полимерный пакет, переложил их в картонную коробку, которую в свою очередь поместил в один из двух белых полимерных мешков, куда также поместил свою одежду и продукты питания, после чего обмотав их прозрачной липкой лентой скотчем, выехал в качестве пассажира на автомобиле неустановленной следствием марки и государственного регистрационного знака под управлением неустановленного следствием лица (такси), вместе с указанными двумя полимерными мешками на стоянку автобусов, расположенную по адресу: <адрес>.

Ш.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, прибыл на территорию стоянки автобусов, расположенной по адресу: <адрес>, где передал водителю автобуса марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком № Э.Р.Х. посылку в виде двух белых полимерных мешков обмотанных прозрачной липкой лентой скотчем, в одном из которых находились, принадлежащие Ш.В.Д. семь свертков наркотического средства гашиш, спрятанные им в зимние ботинки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, которые в свою очередь были упакованы в коробку для доставки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и передачи последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Ш.В.Д., следуя в качестве пассажира на автомобиле неустановленной следствием марки и государственного регистрационного знака под управлением неустановленного следствием лица (такси), выехал с вышеуказанной квартиры до аэропорта «Внуково», откуда авиарейсом «Москва – Махачкала» убыл по месту своего постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД при пересечении досмотрового модуля «Дагестан» сотрудниками полиции был остановлен и проверен автобус марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком № под управлением Э.Р.Х., следовавшего по маршруту «Москва – Дербент». В ходе производства осмотра автобуса в последнем отсеке багажного отделения, расположенного с водительской стороны, сотрудниками полиции был обнаружен белый полимерный мешок, обмотанный прозрачной липкой лентой скотчем, при вскрытии которого была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились мужские зимние ботинки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, внутри которых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое Ш.В.Д., вещество темного цвета растительного происхождения круглой формы в семи свертках из фольги, которое в последующем было изъято из незаконного оборота.

В продолжение своего преступного умысла направленного на получение посылки с наркотическим средством гашиш – двух белых полимерных мешков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Ш.В.Д. прибыл к повороту в направлении <адрес> РД, после чего зашел в салон автобуса марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №, где под контролем сотрудников полиции получил посылку в виде двух белых полимерных мешков, в одном из которых помимо одежды и продуктов питания, в ходе производства осмотра проводимого в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято семь свертков из фольги с веществом темного цвета растительного происхождения круглой формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш общей массой 631,22 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (ред. от 29.07.2020 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании, подсудимый Ш.В.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Ш.В.Д. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Ш.В.Д. данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 53-56, 85-87, 156-160, 208-213) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года он начал употреблять наркотические средства, а именно курить гашиш и марихуану. В последние годы он начал употреблять вышеуказанные им наркотические средства очень часто. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, где устроился работать в качестве охранника на строительном объекте, расположенном по адресу <адрес>. По приезду в <адрес>, он снял квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Данная квартира была расположена на втором этаже. В данной квартире он проживал вместе с его супругой Ш.З.Г. Квартира, которую он снимал, находилась в 15 минутах ходьбы от его работы. На строительном объекте, куда он устроился охранником, были расположены специально оборудованные вагончики для проживания рабочих. В один из таких вагончиков поселили его, куда он перенес много вещей из одежды, так как на квартире где он проживал из – за маленькой площади не хватало места. На расстоянии примерно 150 метров от строительного объекта расположен парк, часть которого состоит из лесного массива. В выходные дни он часто прогуливался по данному парку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вышел из квартиры, после чего направился в парковую зону, расположенную недалеко от строительного объекта, на котором он работал. Гуляя по парку он зашел вглубь лесного массива, где не было тропинок, после чего увидел много произрастающей дикорастущей конопли. Увидев большое количество конопли, и так как он часто употребляет наркотические средства, у него возникла мысль изготовить из данной дикорастущей конопли наркотическое средство – гашиш. Также ранее, в сети интернет он неоднократно просматривал видеоролики по изготовлению гашиша и знал, как его правильного изготавливать. Далее он запомнил месторасположение дикорастущей конопли, после чего направился на работу. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он вышел с территории строительного объекта и направился снова в сторону парка к месту, где им ранее была обнаружена дикорастущая конопля, чтобы изготовить наркотическое средство - гашиш. Также добавил, что с работы он взял с собой канцелярский нож. Прибыв на территорию лесного массива в парке, где произрастала конопля, он посмотрел по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, включил фонарик на его мобильном телефоне и периодически подсвечивая фонарем, стал подходить к произрастающим кустам конопли. После чего начал собирать и перетирать руками листья и верхушечные части конопли между собой. От перетирания конопляная пыльца вместе с соком и мелкими фрагментами листков конопли оставались у него на ладонях тонким налетом. С помощью канцелярского ножа, который он заранее взял с собой, он соскребал налет от пыльцы и сока с его ладоней в полиэтиленовый прозрачный пакет. Далее он начал подходить к каждому произрастающему кусту конопли и производить вышеуказанную процедуру. На данную процедуру, чтобы заполнить прозрачный полимерный пакетик у него ушло примерно два часа. Закончив процедуру и взяв пакетик с конопляным налетом с его ладоней, он вернулся к себе на строительный объект примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть во второй вагончик. Зайдя в помещение вагончика, он вытащил из пакетика содержимое, которое представляло собой густую пасту зелено-коричневого цвета. Полученную массу он начал скатывать в небольшой шарик, после чего спрятал его под кроватью в бумажную коробку из-под обуви. Аналогичную процедуру он произвел еще несколько раз, сколько именно он уже не помнит, то есть в свободное от работы время он ходил в данную парковую зону, где собирал и перетирал листья, а также верхушечные части конопли. Полученные шарики он также прятал в вагончике, под кроватью в бумажной коробке из - под обуви. Получившиеся шарики в количестве семи штук и являлись наркотическим средством - гашиш. От указанных шариков он пару раз с помощью канцелярского ножа отрезал небольшой кусочек гашиша и курил его. Наркотическое средство – гашиш он изготовил исключительно для личного употребления и никому его сбывать не собирался. О том, что им, было изготовлено наркотическое средство гашиш, он никому не говорил. Также каждый из семи изготовленных вышеуказанных шариков наркотического средства гашиш он обвернул во фрагмент пищевой фольги, после чего вновь поместил в бумажную коробку из - под обуви и положил под кровать, которая была расположена в вагончике №. В данном вагончике он хранил изготовленное им наркотическое средство - гашиш в семи свертках до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, полученные семь свертков с наркотическим средством гашиш, он переложил в зимнюю обувь – ботинки, принадлежащие ему, которые в свою очередь упаковал в прозрачный полимерный пакет, после чего перенес данный пакет к себе на балкон вышеуказанной квартиры, где хранил до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он планировал поехать домой в Республику Дагестан, а именно на новогодние праздники, после чего собрал для его родных подарки, которые упаковал в коробки и пакеты. Данные пакеты и коробки он упаковал в два белых, полимерных мешка, которые в последующем обмотал прозрачной липкой лентой скотчем. Также, при упаковывании подарков и продуктов, в один из мешков в 09 часов 00 минут он положил коробку, куда поставил прозрачный полимерный пакет с зимними ботинками. Однако при упаковывании данной обуви он совсем забыл о том, что в данной обуви он спрятал, изготовленное им наркотическое средство гашиш. Также, наркотическое средство он с собой брать домой не хотел и не собирался. Также, находясь на квартире, он заказал себе авиабилет рейсом «Москва – Махачкала» оплатив при этом 8849 рублей. Согласно билету его вылет был запланирован с аэропорта «Внуково» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут. Также, вышеуказанную посылку в виде двух мешков он решил отправить на автобусе, так как на самолете за данный багаж необходимо было дополнительно произвести оплату, что для него с финансовой стороны было невыгодно. ДД.ММ.ГГГГ собрав все его вещи он вышел с квартиры и, остановив на улице такси, поехал в направлении стоянки автобусов, расположенной по адресу: <адрес>. Данная стоянка автобусов расположена недалеко от автовокзала «Саларьево», откуда данные автобусы согласно графику выезжают. Придя на стоянку автобусов, он нашел автобус, который раньше всех собирался выезжать в Республику Дагестан. Затем он нашел водителя данного автобуса следовавшего маршрутом «Москва – Дербент» после чего передал водителю посылку в виде двух полимерных мешков белого цвета и добавил, что данную посылку встретят в <адрес>, на что водитель сказал, что остановится у поворота в <адрес>, где можно будет получить посылки. Также он продиктовал водителю свой номер мобильного телефона №, которым пользовался в тот период времени и назвал его имя, а также продиктовал еще один номер мобильного телефона № и продиктовал имя своего знакомого «Г.», которого предварительно он попросил встретить данную посылку, в случае если он не успеет приехать к месту прибытия автобуса. Также, перед выездом с квартиры он с помощью маркера написал на мешках имя его друга «Г.». Указанные им данные, водитель автобуса записал в его журнал и сказал, что его посылка будет под номером «3». Далее он вернулся домой, собрал оставшиеся личные вещи в небольшую сумку, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал в направлении аэропорта «Внуково», откуда после прохождения регистрации он вылетел в <адрес> в 14 часов 20 минут и прибыл в аэропорт <адрес> в 17 часов 05 минут. Затем он нанял такси и направился в сторону <адрес>, где водитель автобуса должен был остановиться, чтобы передать ему посылку в виде двух белых полимерных мешков. Прибыв к повороту в <адрес>, он стал ждать автобус. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к повороту в направлении <адрес> подъехал автобус марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №. Далее он зашел в салон данного автобуса и подошел к водителю, после чего назвал номер посылки «3», а также продиктовал номер его мобильного телефона. Далее он оплатил водителю автобуса 1500 рублей, после чего водитель указал на место, где находятся мешки, то есть на второй ряд пассажирских сидений за водительской стороной. Далее он подошел к вышеуказанным белым полимерным мешкам обмотанных скотчем и как только он взял их в руки, к нему подошли двое парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками уголовного розыска и произвели его задержание. Далее, один из сотрудников полиции, представившись и предъявив удостоверение, сообщил ему, что в одном из мешков принадлежащих ему на ФКПП «Артезианский» было обнаружено и изъято наркотическое средство схожее с гашишем. Далее сотрудник полиции, анкетные данные которого он не помнит, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия. В производстве осмотра участвовал он, двое водителей, а также один из сотрудников полиции. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и остальным участвующим в осмотре лицам ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят один белый полимерный мешок, в котором ранее на ФКПП «Артезианский» было обнаружено и изъято растительное вещество в семи свертках схожее с наркотическим. Горловина данного мешка была перевязана белой нитью, концы которого были скреплены биркой с оттиском круглой синей печати «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району», заверенная подписями участвующих лиц, в том числе и его. Когда сотрудник полиции сказал, что в одном из белых мешков, было обнаружено и изъято растительное вещество схожее с наркотическим средством, он вспомнил, что спрятал в зимнюю обувь семь свертков с изготовленным им ранее гашишем. Затем в ходе осмотра он признался, что обнаруженное в белом полимерном мешке растительное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое принадлежит ему. По завершении производства осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, а также другие участники осмотра. Далее он был сопровожден в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОМВД России по Тарумовскому району с помощью марлевых тампонов у него были изъяты смывы с поверхности губ, передних зубов и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук и образцов одежды, которые были упакованы в четыре конверта и опечатаны печатью. Указанные конверты были заверены подписями, в том числе и его. Также на указанных конвертах была выполнена надпись о содержимом конвертов. В один конверт белого цвета упаковали чистый марлевый тампон (контрольный), который был упакован и опечатан аналогичным способом.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, виновность Ш.В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Р.Н.М., который показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району РД. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Ш.Н. вызвал его, а также оперуполномоченных А.К.О., О.А.Э., И.М.А., после чего сообщил им, что с ФКПП «Артезианский», поступила оперативная информация о том, что в ходе проведения досмотровых мероприятий в багажном отделении рейсового автобуса, следовавшего маршрутом «Москва – Дербент» обнаружена посылка в виде двух белых полимерных мешков в одной из которых, обнаружена коробка, внутри которой при вскрытии было обнаружено и изъято семь свертков с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожее с наркотическим. Лицо, причастное к совершению данного преступления не установлено. Им была поставлена задача, установить лицо, причастное к данному преступлению. Для выполнения поставленной задачи они выехали на поворот в направлении <адрес>, напротив торгового центра «Европа» для встречи вышеуказанного автобуса. Примерно через два часа, точное время не помнит, к повороту в направлении <адрес> подъехал автобус. Он вместе с оперуполномоченным А.К.О. зашли в салон автобуса, где представившись сотрудниками уголовного розыска, встретили сотрудника ФКПП «Артезианский», который сообщил им, что посылка в виде двух мешков в одном из которых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения схожее с наркотическим, находится в салоне автобуса. Сотрудник ФКПП «Артезианский» вышел с салона автобуса, а он вместе А.К.О. на указанном автобусе выехали в направлении <адрес>. О.А.Э. и И.М.А. выехали вслед за ними на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они прибыли в <адрес>, где остановились возле поворота в направлении <адрес>, где была запланирована передача посылок. Далее в салон автобуса зашел ранее ему незнакомый мужчина, который подошел к водителю автобуса и после непродолжительного разговора, водитель автобуса указал на место, где находились два вышеуказанных белых полимерных мешка. Мужчина подошел к вышеуказанным белым полимерным мешкам, после чего они поняли, что посылка в виде двух мешков в одном из которых были обнаружены и изъяты свертки с растительным веществом схожим с наркотическим средством, предназначалась для передачи данному мужчине. Как только данный мужчина взял в руки два мешка, он вместе с А.К.О. подошли к мужчине и, представившись сотрудниками полиции, произвели задержание. Также в салон автобуса зашли О.А.Э. и И.М.А. Он, представившись и предъявив удостоверение, сообщил данному мужчине, что в одном из мешков на ФКПП «Артезианский» было обнаружено и изъято наркотическое средство схожее с гашишем. Затем он попросил мужчину представиться, что мужчина и сделал. Мужчина представился как Ш.В.Д.. Он, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего попросил двух водителей указанного автобуса принять участие в осмотре, на что водители согласились. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим в осмотре лицам ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также в ходе производства осмотра Ш.В.Д. признался, что обнаруженное в белом полимерном мешке растительное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое принадлежит ему. По завершении производства осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, А.К.О., двое водителей автобуса – Э.Р.Х., Н.Р.Т., а также Ш.В.Д. Затем Ш.В.Д. был сопровожден вместе с изъятым в ходе осмотра места происшествия вышеуказанным белым полимерным мешком с содержимым внутри, в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции оперуполномоченный И.М.А. изъял у Ш.В.Д. смывы с поверхностей губ и передних зубов, кистей рук, срезы ногтей с рук и срезы образцов одежды. На каждом конверте были выполнены пояснительные надписи о содержимом конверта. Также Ш.В.Д. был им опрошен по вышеуказанным обстоятельствам, где Ш.В.Д. признался, что обнаруженное в белом полимерном мешке растительное вещество является наркотическим средством - гашиш и принадлежит ему и что данное наркотическое средство было им изготовлено в <адрес>. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по вышеуказанным обстоятельствам.

В судебном заседании И.М.А. и О.А.Э. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Н.М.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей С.С.А., З.Н.Г., К.А.В., М.Т.И. Б.Л.С., А.К.О., Э.Р.Х., Н.Р.Т. и Б.Г.Ш., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля С.С.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности дознавателя он работает с 2005 года. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 15 часов 10 минут, точное время не помнит, ему по радиостанции сообщили, что необходимо прибыть к пункту досмотра «Калмыкия» для производства осмотра места происшествия, что он сразу и сделал. Прибыв к вышеуказанному пункту, он увидел автобус марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №. Возле указанного автобуса находился мужчина в гражданской одежде, который представился водителем данного автобуса Э.Р.Х., а также инспектор – кинолог З.Н.Г., которая сообщила ему, что в ходе производства обследования данного автобуса, а именного багажного отделения, служебная собака дважды обозначила своим поведением на коробку, находящуюся в мешке белого цвета. Учитывая, что в коробке, упакованной в полимерный мешок, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества он принял решение произвести осмотр места происшествия. Для этого он пригласил для участия в качестве понятых двух граждан Б.Л.С. и М.Т.И., а также специалиста К.А.В.. Также в качестве участвующих лиц в производстве осмотра места происшествия участвовал водитель автобуса Э.Р.Х. и инспектор – кинолог З.Н.Г. Далее он, представившись, попросил приглашенных лиц, а именно понятых и водителя автобуса представиться, что они и сделали. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил специалисту, понятым, участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего он приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в багажном отделении вышеуказанного автобуса, с водительской стороны, в последнем отсеке, среди посылок, было обнаружено два полимерных мешка белого цвета, частично обмотанных скотчем, в одном из которых внутри находилась коробка. На указанном мешке красителем черного цвета были выполнены надписи «3» и «Гамид». Далее в ходе осмотра данный мешок с коробкой, который обозначила служебная собака, был перенесен в кабинет досмотрового модуля, где данный мешок был вскрыт. При вскрытии белого полимерного мешка, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой при вскрытии были обнаружены три полимерных полупрозрачных пакета. В первом полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская одежда. Во втором полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена продукция из бытовой химии, а именно стиральные порошки, количество которых он не помнит и продукты питания. В третьем полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская зимняя обувь – ботинки. Далее в ходе осмотра указанной мужской обуви, внутри были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги, внутри которых было обнаружено пластичное вещество темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Семь свертков с пластичным веществом растительного происхождения были помещены специалистом К.А.В. в черный полимерный пакет, который в последующем был обмотан скотчем и опечатан биркой с пояснительным текстом о содержимом, заверенный подписями участвующих лиц. По завершении производства осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и все вышеуказанные участники осмотра. Также при производстве осмотра специалистом с помощью цифрового фотоаппарата производилась фото – фиксация. Лица, участвующие в осмотре места происшествия после завершения производства осмотра были опрошены. Собранный материал вместе с изъятым веществом растительного происхождения в опечатанном черном полимерном пакете был направлен в ОМВД России по Тарумовскому району РД для дальнейшей проверки. Также вышеуказанные три полупрозрачных полимерных пакета с вышеуказанными предметами внутри были упакованы специалистом К.А.В. в ту же картонную коробку, после чего данная коробка была упакована в белый полимерный мешок, которому был предан первоначальный вид. Далее указанный мешок, вместе со вторым мешком были перенесены в салон вышеуказанного автобуса и под сопровождением сотрудника ФКПП «Артезианский» были направлены до <адрес> для передачи сотрудникам ОМВД России по Тарумовскому району, которым было сообщено после обнаружения семи свертков с веществом растительного происхождения, в целях доставки получателю и выявления лица причастного к совершению данного преступления (том 1 л. д. 120-122).

Показаниями свидетеля З.Н.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в правоохранительных органах она работает с 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ она в составе сводного отряда полиции ГУ МВД по <адрес> нахожусь в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала». В составе сводного отряда она занимает должность инспектора – кинолога ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут она находилась в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 14 часов 20 минут, точное время она не помнит при пересечении досмотрового модуля «Дагестан» для проверки был остановлен пассажирский автобус марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №, следовавший маршрутом «Москва – Дербент» под управлением Э.Р.Х.. Пассажиры указанного автобуса были направлены на регистрацию, а водитель остался возле автобуса. Далее она приступила к проверке багажного отделения данного автобуса, где находились посылки. В ходе производства проверки ею была применена служебная собака по кличке «Жемми», которая после обнюхивания посылок в багажном отделении вышеуказанного автобуса, своим поведением (посадкой), обозначила на один из двух белых полимерных мешков обмотанных скотчем внутри которого виднелся силуэт коробки, который был расположен в последнем отсеке багажного отделения автобуса с водительской стороны. Данное обследование с помощью вышеуказанной служебной собаки было проведено повторно, после чего служебная собака по кличке «Жемми» повторно указала на один из вышеуказанных белых полимерных мешков, в связи, с чем можно было полагать, что в данном мешке может находиться, вещество, запрещенное в гражданском обороте. Учитывая это, на досмотровую площадку для производства осмотра места происшествия, по радиостанции был вызван дознаватель. Далее к досмотровому пункту прибыл дознаватель С.С.А., которому она сообщила, что в ходе производства обследования багажного отделения автобуса служебная собака дважды обозначила своим поведением на коробку, находящуюся в мешке белого цвета. Затем дознаватель принял решение о производстве осмотра места происшествия, и пригласил для участия в качестве понятых двух граждан Б.Л.С. и М.Т.И., а также специалиста К.А.В. Также С.С.А. попросил ее и водителя данного автобуса Э.Р.Х. принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве участвующих лиц, на что они дали согласие. Далее дознаватель, представившись, попросил приглашенных лиц, а именно понятых и водителя автобуса представиться, что они и сделали. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ей, специалисту, понятым и водителю права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в багажном отделении вышеуказанного автобуса, с водительской стороны, в последнем отсеке был обнаружен полимерный мешок белого цвета, частично обмотанный скотчем, внутри которого находилась коробка. На указанном мешке красителем черного цвета была выполнена надпись «3» и какого – то имени, какого именного она уже не помнит. Далее в ходе осмотра данный мешок с коробкой был перенесен в кабинет досмотрового модуля, где данный мешок был вскрыт. При вскрытии белого полимерного мешка, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой при вскрытии были обнаружены три полимерных полупрозрачных пакета. В первом полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская одежда. Во втором полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена продукция из бытовой химии, а именно стиральные порошки и продукты питания. В третьем полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская зимняя обувь – ботинки. Далее в ходе осмотра указанной мужской обуви, внутри были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги, внутри которых было обнаружено пластичное вещество темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Семь свертков с пластичным веществом растительного происхождения были помещены специалистом К.А.В. в черный полимерный пакет, который в последующем был обмотан скотчем и опечатан биркой с пояснительным текстом о содержимом, заверенный подписями участвующих лиц. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались она и все вышеуказанные участники осмотра. Также при производстве осмотра специалистом с помощью цифрового фотоаппарата производилась фото – фиксация. Далее, после завершения производства осмотра места происшествия ею был составлен акт о применении служебной собаки. В дальнейшем сборе материала она не участвовала (том 1 л. д. 123-125).

Показаниями свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский» ВОГОиП МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 15 часов 15 минут, точное время не помнит, ему по радиостанции сообщили, что необходимо прибыть к пункту досмотра «Калмыкия» для участия в производстве осмотра места происшествия, что он сразу и сделал. Прибыв на досмотровую площадку модуля «Калмыкия» он увидел автобус марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №. Возле указанного автобуса находились один мужчина и две женщины в гражданской одежде, а также сотрудники полиции инспектор – кинолог З.Н.Г. и дознаватель С.С.А. Далее С.С.А. сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего, представившись, попросил приглашенных лиц, а именно двух женщин, которые были приглашены в качестве понятых и мужчину, который как потом ему, стало известно, являлся водителя автобуса представиться, что они и сделали. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ему, понятым и участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра, были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в багажном отделении вышеуказанного автобуса, с водительской стороны, в последнем отсеке были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, частично обмотанные скотчем, в одном из которых внутри находилась коробка. На одном из вышеуказанных мешков, который был обозначен служебной собакой, были выполнены надписи черного цвета «3» и «Гамид». Далее в ходе осмотра данный мешок с коробкой был перенесен в кабинет досмотрового модуля, где им был вскрыт. При вскрытии белого полимерного мешка, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой при вскрытии были обнаружены три полимерных полупрозрачных пакета. В первом полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская одежда. Во втором полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена продукция из бытовой химии, а именно стиральные порошки и продукты питания. В третьем полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская зимняя обувь – ботинки. Далее в ходе осмотра указанной мужской обуви, внутри были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги, внутри которых было обнаружено пластичное вещество темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Семь свертков с пластичным веществом растительного происхождения были помещены им в черный полимерный пакет, который в последующем был обмотан скотчем и опечатан биркой с пояснительным текстом о содержимом, заверенный подписями участвующих лиц. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все вышеуказанные участники осмотра расписались. Также добавить, что при производстве осмотра им с помощью цифрового фотоаппарата производилась фото – фиксация. Вышеуказанные три полупрозрачных полимерных пакета с вышеуказанными предметами внутри были упакованы им в ту же картонную коробку, после чего данная коробка была упакована в белый полимерный мешок, которому был предан первоначальный вид. Далее указанный мешок был перенесен в салон вышеуказанного автобуса и под сопровождением сотрудника ФКПП «Артезианский» был направлен до <адрес> для передачи сотрудникам ОМВД России по Тарумовскому району (том 1 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля М.Т.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, точное время она не помнит, когда она вместе с Б.Л.С., находились на ФКПП «Артезианский», расположенном на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, она вместе с Б.Л.С. были приглашены в качестве понятых для участия в производстве осмотра места происшествия, на что они дали согласие, после чего направились на досмотровую площадку, где был расположен автобус марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №. Рядом с автобусом находился мужчина в гражданской одежде, который как потом, ей стало известно, являлся водителем данного автобуса, а также двое сотрудников полиции дознаватель и кинолог. Далее через несколько минут к ним подошел еще один сотрудник полиции, являющийся специалистом досмотровой группы. Далее дознаватель представившись, попросил её, второго понятого и водителя автобуса представиться, что они и сделали. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ей, второму понятому, специалисту и участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в багажном отделении вышеуказанного автобуса, с водительской стороны, в последнем отсеке среди посылок были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, частично обмотанные скотчем, в одном из которых, внутри находилась коробка. На указанном мешке были выполнены надписи, какие именно не помнит. Далее в ходе осмотра данный мешок с коробкой, который как ей стало известно, был, обозначен служебной собакой, был перенесен в кабинет досмотрового модуля. Все участвующие в осмотре лица также были направлены в кабинет досмотрового модуля. В данном кабинете мешок был вскрыт. При вскрытии белого полимерного мешка, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой при вскрытии были обнаружены три полимерных полупрозрачных пакета. В первом полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская одежда. Во втором полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена продукция из бытовой химии и продукты питания. В третьем полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская зимняя обувь в виде ботинок. Далее в ходе осмотра внутри указанной мужской обуви были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги, внутри которых было обнаружено пластичное вещество темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Семь свертков с пластичным веществом растительного происхождения были помещены специалистом в черный полимерный пакет, который в последующем был обмотан скотчем и опечатан биркой с пояснительным текстом о содержимом, заверенный подписями участвующих лиц. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписалась она, второй понятой и все вышеуказанные участники осмотра. Также при производстве осмотра специалистом с помощью цифрового фотоаппарата производилась фото – фиксация. После завершения производства осмотра места происшествия она была опрошена по вышеуказанным обстоятельствам (том 1 л.д. 129-131).

Свидетель Б.Л.С. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Т.И.

Свидетель А.К.О. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Н.М.

Показаниями свидетеля Э.Р.Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в компании пассажирских перевозок «Юг – Транс», в качестве водителя на автобусе марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №. Также в качестве второго водителя с ним работает Н.Р.Т.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он находился на стоянке автобусов, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился вышеуказанный автобус для погрузки пассажиров, их ручной клади, а также посылок. В это время к нему подошел мужчина кавказкой внешности, возрастом примерно старше 40 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в джинсы, куртку черного цвета, темную вязаную шапку, без бороды. Данный мужчина ему передал два полимерных мешка белого цвета для передачи в <адрес>. Также данный мужчина указал ему два контактных номера мобильного телефона № и №, на которые нужно было позвонить по прибытию в <адрес>. Также мужчина сообщил, что данный груз предназначен для передачи лицу по имени «Г.». При передаче вышеуказанных мешков, ранее незнакомый ему мужчина сообщил, что в данных мешках находится одежда, продукты питания, продукция из бытовой химии и каких – либо запрещенных предметов в мешках не имеется. Поверив данному мужчине, он не стал проверять содержимое переданных мешков, которые были обмотаны скотчем. Далее он поместил вышеуказанные два мешка в последний отсек багажного отделения их автобуса и перед тем как поместить их в багажный отсек он выполнил на мешках надпись маркером черного цвета «3», чтобы не путаться и ориентироваться в посылках. Далее он выполнил запись в журнале посылок о принятом грузе и записал данные посылки за № «3», записав также вышеуказанные номера и имена отправителя и получателя «В.», «Г.». Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут они выехали на вышеуказанном автобусе из автовокзала «Саларьево» <адрес> в направлении <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, точное время он не помнит, при пересечении ФКПП «Артезианский» их автобус был остановлен сотрудниками полиции, после чего пассажиры автобуса были направлены на регистрацию и проверку документов. Далее к нему подошел сотрудник полиции, анкетные данные которого он не помнит, и, представившись, попросил показать посылки, которые предназначались для передачи из <адрес> в Республику Дагестан, на что он показал посылки расположенные в багажном отделении. Далее сотрудник полиции с применением служебной собаки произвела обследование отсеков багажного отделения их автобуса. В ходе производства проверки служебная собака после обнюхивания посылок поведением обозначила на один из двух белых полимерных мешков обмотанных скотчем, которые были переданы ему в <адрес> для передачи в <адрес>. Данное обследование с помощью служебной собаки было проведено повторно, после чего служебная собака снова указала на тот же белый полимерный мешок. Далее к автобусу на досмотровую площадку был вызван сотрудник полиции – дознаватель, анкетные данные которого он не помнит. По прибытию дознавателя, сотрудник полиции, производивший обследование – кинолог сообщила дознавателю, что служебная собака дважды поведением указала на один из белых полимерных мешков. Затем дознаватель принял решение о производстве осмотра места происшествия и пригласил для участия в качестве понятых двух гражданок, а также сотрудника полиции – специалиста, анкетные данные которых он не помнит. Также дознаватель попросил его и инспектора – кинолога принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве участвующих лиц, на что они дали согласие. Далее дознаватель, представившись, попросил понятых и его представиться, что они и сделали. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил ему и остальным участвующим в осмотре лицам ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего дознаватель приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в багажном отделении вышеуказанного автобуса, с водительской стороны, в последнем отсеке среди посылок, были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, обмотанные скотчем. На одном из двух мешков, обозначенной служебной собакой, красителем черного цвета имелась выполненная им ранее надпись «3», обозначающая номер посылки. Также на данном мешке была надпись «Г.». При визуальном осмотре было видно, что внутри мешка имеется коробка. Далее в ходе осмотра мешок с коробкой, обозначенный служебной собакой, был перенесен в кабинет досмотрового модуля, после чего данный мешок был вскрыт. При вскрытии данного белого полимерного мешка, внутри была обнаружена картонная коробка, внутри которой при вскрытии были обнаружены три полимерных полупрозрачных пакета. В первом полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская одежда. Во втором полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена продукция бытовой химии и продуктов питания. В третьем полимерном полупрозрачном пакете была обнаружена мужская зимняя обувь – ботинки. Далее в ходе осмотра указанной мужской обуви, внутри были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги, внутри которых было обнаружено пластичное вещество темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Семь свертков с пластичным веществом растительного происхождения были помещены специалистом в черный полимерный пакет, который в последующем был обмотан скотчем, опечатан биркой с пояснительным текстом о содержимом и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. По завершении производства осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, понятые и остальные вышеуказанные участники осмотра. Также при производстве осмотра специалистом с помощью цифрового фотоаппарата производилась фото – фиксация. Также он был предупрежден сотрудником полиции, анкетные данные которого не помнит, о неразглашении информации по факту обнаружения в одном из мешков свертков с растительным веществом. После завершения производства осмотра он был опрошен дознавателем по данным обстоятельствам. Далее он на вышеуказанном автобусе выехал с ФКПП «Артезианский» в направлении <адрес>. Также перед выездом, в автобус зашел сотрудник полиции, анкетные данные которого ему неизвестны, который положил в салон автобуса два полимерных мешка, в одном из которых ранее было обнаружено и изъято семь свертков из фольги с растительным веществом внутри. Как он понял данный сотрудник сел в автобус для сопровождения двух полимерных мешков. Доехав до поворота в направлении <адрес> на ФАД «Астрахань – Махачкала» напротив торгового центра «Европа», сотрудник полиции, осуществляющий сопровождение попросил его остановится, что он и сделал, после чего в автобус зашли несколько мужчин в гражданской одежде которые представились сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>. Далее указанные сотрудники полиции о чем – то поговорили, после чего сотрудник полиции, сопровождающий мешки вышел из автобуса, а он вместе с сотрудниками полиции, зашедшими в автобус, выехали в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они прибыли в <адрес>, где остановились возле поворота в направлении <адрес>. Далее в салон автобуса зашел мужчина, который подошел к нему и продиктовал номер посылки «№» и абонентский номер мобильного телефона, который предназначался для мужчины, то есть два полимерных мешка. Далее мужчина оплатил ему за перевозку двух мешков 1500 рублей, после чего он указал на место, где находятся его мешки, то есть на второй ряд пассажирских сидений за водительской стороной. Далее мужчина подошел к вышеуказанным белым полимерным мешкам и как только мужчина взял их в руки, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые сопровождали данные посылки и произвели его задержание. Также в салон автобуса зашли еще двое парней в гражданской одежде, которые также представились сотрудниками уголовного розыска. Далее один из сотрудников полиции, представившись и предъявив удостоверение, сообщил данному мужчине, что в одном из мешков принадлежащих мужчине на ФКПП «Артезианский» было обнаружено и изъято наркотическое средство схожее с гашишем. Далее сотрудник полиции, анкетные данные которого он не помнит, сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, после чего попросил его и второго водителя принять участие в осмотре, на что они согласились. Также в производстве осмотра места происшествия участвовали один из сотрудников полиции и сам мужчина, который принимал посылку в виде двух мешков. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и остальным участвующим в осмотре лицам ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также все лица, участвующие в производстве осмотра были предупреждены о применении технических средств, после чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят один белый полимерный мешок, в котором ранее на ФКПП «Артезианский» было обнаружено и изъято растительное вещество в семи свертках схожее с наркотическим. Горловина данного мешка была перевязана белой нитью, концы которого были скреплены биркой с оттиском круглой синей печати «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району», заверенная подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также в ходе производства осмотра данный мужчина признался, что обнаруженное в белом полимерном мешке растительное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое принадлежит ему. По завершении производства осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, Н.Р.Т., а также другие участники осмотра (том 1 л.д. 149-152).

Свидетель Н.Р.Т. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Э.Р.Х.

Показаниями свидетеля Б.Г.Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает монтером железнодорожных путей на ПЧ -16 <адрес>. С Ш.В.Д. он знаком с детских лет. Они являются уроженцами одного села. Также они являются родственниками, то есть Ш.В.Д. является его двоюродным братом, с которым он поддерживает близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Д. позвонил на его номер мобильного телефона № и сообщил, что отправил на рейсовом автобусе маршрутом «Москва – Дербент» посылку в виде двух мешков с продуктами и одеждой. Также Ш.В.Д. попросил его встретить данную посылку, в случае если не успеет ее встретить, так как Ш.В.Д. планировал на следующий день вылететь в <адрес> на самолете и по прибытию поехать на место где данный автобус остановится для передачи посылок в <адрес>. Так как ДД.ММ.ГГГГ он не был ничем занят, он решил помочь Ш.В.Д. и согласился. Также Ш.В.Д. сказал, что продиктовал их номера мобильных телефонов и их имена водителю автобуса, а также написал на мешках его имя. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время он не помнит, Ш.В.Д. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что успевает забрать посылку, так как уже прилетел в <адрес> и едет в сторону <адрес>, куда приедет автобус с посылками и добавил, что ему нет необходимости ехать за посылкой. Позже ему стало известно, что Ш.В.Д. был задержан сотрудниками полиции при получении данной посылки в виде двух мешков, так как ранее на ФКПП «Артезианский», в одном из данных мешков было обнаружено наркотическое средство гашиш. О том, что в данной посылке находилось наркотическое средство, Ш.В.Д. ему ничего не говорил, и он об этом ничего не знал (том 1 л.д. 174-176).

Вина подсудимого Ш.В.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-актом о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор – кинолог ФКПП «Артезианский» лейтенант полиции З.Н.Г. применила служебную собаку по кличке «Жемми», которая при обследовании автобуса марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №, а именно багажных отсеков в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут своим поведением подала сигнал (посадкой) о наличии в картонной коробке, находящейся в белом полимерном мешке вещества с источником целевого запаха. При повторном проведении, служебная собака аналогично указала на данный мешок (том 1 л. д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе производства которого установлено, что в последнем отсеке багажного отделения автобуса марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №, расположенного с водительской стороны, сотрудниками полиции был обнаружен белый полимерный мешок, обмотанный прозрачной липкой лентой скотчем с надписями черного цвета «3» и «Г.», при вскрытии которого была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась мужская зимняя обувь, упакованная в прозрачный полимерный пакет, внутри которой было обнаружено и изъято семь свертков из фольги, внутри находится пластичное вещество темного цвета с характерным запахом вещества растительного происхождения. Указанные семь свертков с веществом растительного происхождения помещены в черный полимерный пакет, перемотанный скотчем и опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями (том 1 л.д. 7-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе производства которого в салоне автобуса марки «Кассборер Сетра» с государственным регистрационным знаком №, между пассажирским сидениями, расположенными на втором ряду за водительским местом обнаружен и изъят белый полимерный мешок, в котором ранее, сотрудниками полиции на ФКПП «Артезианский» было обнаружено и изъято наркотическое средство. Участвующий в производстве осмотра места происшествия Ш.В.Д., подтвердил о принадлежности обнаруженного и изъятого на ФКПП «Артезианский» наркотического средства, ему. В ходе производства осмотра белый полимерный мешок опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району», заверенный подписями (том 1 л. д. 23-31);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.В.Д. изъяты смывы с поверхностей губ, передних зубов, кистей обеих рук, срезы ногтей пальцев рук и образцов одежды (карманов брюк), упакованные в четыре бумажных конверта с пояснительными текстами, клапана которых были склеены и опечатаны бирками, заверенные подписями (том 1 л. д. 33);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество темно – коричневого цвета массой 631,22 грамм, является наркотическим средством – гашишем (том 1 л. д. 90-94);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены один полимерный черный сверток с наркотическим средством – гашиш внутри, изъятым в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пять белых бумажных упаковок со смывами с поверхностей губ, передних зубов, кистей рук, срезами ногтей пальцев рук и карманов брюк, а также контрольным образцом, изъятых у Ш.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 108-116);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен один полимерный белый мешок в котором находится картонная коробка, внутри которой находятся три полимерных пакета с одеждой, бытовой продукцией, а также мужской зимней обувью, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л. д. 108-116);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото - таблицей, в ходе производства которой, у обвиняемого Ш.В.Д. произведена выемка авиабилета и маршрутной квитанции на Ш.В.Д. (том 1 л. д. 161-165);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены авиабилет рейсом «Москва – Махачкала» и маршрутная квитанция на Ш.В.Д., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у Ш.В.Д., которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л. д. 166-169);

-ответом на запрос с БСТМ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении проверки по архивной базе ПТК «Розыск – Магистраль» на наличие билетных операций Ш.В.Д., установлены билетные операции (вылет, посадка) произведенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями обвиняемого Ш.В.Д. (том 1 л. д. 214-215);

-справкой о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Ш.В.Д. в моче обнаружены каннабиноиды (том 1 л. д. 44)

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Ш.В.Д. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания Ш.В.Д., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность Ш.В.Д. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ш.В.Д. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Ш.В.Д. доказанной.

Находя вину подсудимого Ш.В.Д. доказанной в том, что последний, незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд считает, что органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Ш.В.Д. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенном Ш.В.Д., последствия от преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Ш.В.Д. характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат.

При назначении наказания Ш.В.Д. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.19 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения Ш.В.Д. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

При исследовании и разрешении вопроса о наличии (отсутствии) в действиях Ш.В.Д. смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый на протяжении всего предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, подробно рассказав с каким умыслом и целью совершил преступление, указал обстоятельства, при которых совершить преступление и др. фактах, о которых ранее не было известно ни оперативным работникам, ни следствию, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела.

Соответственно обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Ш.В.Д. судом признается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.В.Д., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, поэтому иной вид наказания в данном случае неприменим.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Но с учетом характеризующих подсудимого данных, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным определить Ш.В.Д. наказание без изоляции его от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать последнее условным.

В связи с тем, что конкретные виды ограничений и обязанностей можно определить и при установлении испытательного срока, целесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

С учетом возраста Ш.В.Д., суд полагает нецелесообразным назначение ему и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Ш.В.Д. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела, состояли из выплаченных в качестве вознаграждения защитникам (адвокатам), назначенному судом защитнику Магомедову Р.М., в силу ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного,

руководствуясь 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ш.В.Д. считать условным с испытательным сроком в три года и шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Ш.В.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении Ш.В.Д. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 631,22 гр. в черном полимерном пакете, а также смывы с поверхностей губ, передних зубов, срезы ногтей пальцев рук, карманов брюк изъятые у Ш.В.Д. и контрольный образец смыва в пяти белых бумажных упаковках, упакованные в опечатанные в синий полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-белый полимерный мешок с мужской одеждой, бытовой продукцией, зимней мужской обувью, в трех полимерных пакетах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Ш.В.Д.;

-авиабилет рейса «Москва-Махачкала», маршрутная квитанция на Ш.В.Д. хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств осужденного Ш.В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                                    Ш.М.Багандов