Решение по делу № 2-217/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-217/2017                   

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда                                                                                   26 апреля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

с участием истца Морозовой Е.И.,

третьих лиц Морозова А.А., Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е.И. к Морозовой А.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Морозова Е.И. обратилась в суд с иском к Морозовой А.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что после смерти М., умершей ..., открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира принадлежала М. на праве собственности. Завещательного распоряжения М. не оставила. Наследниками первой очереди после смерти М. являлись её сыновья: В., умерший ... до открытия наследства, и А., умерший .... При жизни А. (супруг истца) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти М. не обращался, однако, принял наследство фактически, поскольку проживал с ней на момент смерти, ухаживал за ней. После смерти матери, продолжил содержать квартиру, полностью взяв на себя расходы по ремонту и коммунальным платежам. После смерти А. истец, являясь его супругой и наследником первой очереди, обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из ... доли вышеуказанной квартиры, не выдано ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. Иные наследники первой очереди - дети умершего Морозов А.А. и Морозова О.А. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца, написав соответствующие заявления в нотариусу. ... доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ответчику Морозовой А.В. на основании решения суда.

На основании изложенного Морозова Е.И. просит суд признать за ней право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру с кадастровым        номером ... общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истец Морозова Е.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик Морозова А.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменных заявлениях от 12 и 26 апреля 2017 года просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.42, 55).

Третьи лица Морозов А.А. и Морозова О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований не возражали.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика Морозовой А.В.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что М. умерла ..., о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования          «...» ... составлена запись акта о смерти            ... от ... (л.д.14). На момент смерти М. была зарегистрирована по адресу: .... Совместно с ней по указанному адресу никто зарегистрирован не был, что следует из справки № 6028, выданной 30 октября 2014 года муниципальным унитарным предприятием г. Судогда «Коммунальщик» (л.д.15).

По сообщению нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области Немирофф Г.Л. наследственное дело к имуществу М. не заводилось (л.д.52).

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-910/2016, вступившим в законную силу 09 декабря 2016 года, установлено и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что детьми М. являлись В., умерший ..., и А., умерший .... На день смерти М. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира имеет общую площадь ... кв.м., кадастровый ... (л.д.23-25).

Морозова А.В. (ответчик по настоящему делу), являясь наследником по праву представления, в течение 6-ти месяцев после смерти М. фактически приняла наследство, приняв меры по сохранению наследственного имущества, вследствие чего вышеуказанным решением суда за ней признано право собственности на ... долю квартиры по адресу: ....

Согласно свидетельству о заключении брака, истец Морозова Е.И. является супругой умершего ... А. (л.д.10).

На момент смерти А. был зарегистрирован по адресу: город           ..., .... Совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: Морозова Е.И. (истец), Морозов А.А. и Морозова О.А. (третьи лица) (л.д.56).

Из материалов наследственного дела № ..., открытого к имуществу умершего А. и представленного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области Швецовой О.О. следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества, состоящего из ... доли вышеуказанной квартиры, ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: ..., ..., ... обратилась супруга умершего - Морозова Е.И. Дети наследодателя - Морозов А.А. и Морозова О.А. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Морозовой Е.И., представив нотариусу соответствующие заявления. Однако, документов, подтверждающих возникновение права собственности на наследственное имущество, материалы наследственного дела не содержат (л.д.29-40).

Из содержания искового заявления, объяснений истца, третьих лиц, письменных объяснений ответчика усматривается, что А. являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в установленный законом 6-тимесячный срок после смерти матери М. поскольку проживал с ней на момент смерти, ухаживал за ней. После смерти М. продолжил пользоваться спорной квартирой, производил оплату за ремонт и содержание квартиры, коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждается копиями квитанций об оплате, приобщенных к делу (л.д.57-62).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что А. являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев после смерти М. фактически принял наследство, состоящее из ... доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., что свидетельствует о совершении им действий, предусмотренных положениями статьи 1153 ГК РФ.

В связи с тем, что на момент смерти А. принадлежала ... доля вышеуказанной квартиры; истец, в установленный законом срок приняла наследство А..; иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю, материалы наследственного дела не содержат; ответчик Морозова А.В. признала исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозовой Е.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем признания за ней права собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░