Решение по делу № 11-39/2024 от 03.04.2024

Мировой судья Золотых А.В. № 11-39/2024

№ 2-5808/2023

64MS0088-01-2023-006149-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Попова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, от 14 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-5808/2023 по исковому заявлению Попова Николая Владимировича на решение мирового судьи от 14 ноября 2023 г. по иску Попова Николая Владимировича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Попов Н.В. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и расходов, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 11 июля 2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 19 июля 2023 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 159900 руб., а также расходы. Согласно с выводами экспертного заключения, произведенного страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 215000 руб. Истец не согласен с выплатой страхового возмещения с учетом износа, в связи с чем обратился в суд. Учитывая изложенное истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 55700 руб., без учета износа деталей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района
г. Саратова от 14 ноября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Попова Н.В. страховое возмещение в размере 55700 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.

Попов Н.В. не согласился с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, полагая необоснованным решение мирового судьи в части снижения размера штрафа, указывая, что мировой судья не указал в решении мотивы, по которым пришел к выводу об уменьшении размера штрафа, доказательств несоразмерности не представлено.

Учитывая изложенное, просил отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова от 14 ноября 2023 г. в части снижения штрафа, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате ДТП, случившегося 03 июня 2023 г. по вине водителя ФИО4, автомобилю Попова Н.В. <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены повреждения.

Попов Н.В. обратился к ООО СК «Страхование жизни» с заявлением о прямом возмещении убытков.

19 июля 2023 г. Попову Н.В. перечислено страховое возмещение.

Посчитав данное возмещение недостаточным Попов Н.В. обратился в страховую компанию с претензией, в удовлетворении которой было отказано.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14.1, п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций, при этом суд признал штраф явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом размера невыплаченного страхового возмещения и периода просрочки, снизив размер подлежащего взысканию штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 рублей.

Данные выводы мирового судьи представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, представленными доказательствами, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными не имеется.

Доводы жалобы о том, что в штраф уменьшен необоснованно, несостоятельны, поскольку судом принято во внимание ходатайство ответчика о снижении штрафа, а также соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

По своей сути доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, основаны на неправильном толковании действующего законодательства истцом, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова, от 14 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-5808/2023 по исковому заявлению Попова Николая Владимировича на решение мирового судьи от 14 ноября 2023 г. по иску Попова Николая Владимировича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить
без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана, через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.В. Корчуганова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 г.