Решение по делу № 8Г-23255/2023 [88-28147/2023] от 12.07.2023

УИД№ 23RS0040-01-2022-007801-93

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-28147/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-278/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                    26 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.,

судей Мартыновой Н.Н. и Мотиной И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешникова Ю.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об индексации расчетного пенсионного капитала за 2014 год,

по кассационной жалобе Мелешникова Ю.В. решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Мелешников Ю.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю, пенсионный орган) об индексации расчетного пенсионного капитала за 2014 год.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с 14.11.2019 является получателем страховой пенсии по старости. За 2014 года его пенсионный капитал проиндексирован не был, хотя коэффициент индексации размера страховой части пенсии исходя из роста потребительских цен за 2014 год в размере 1,114 установлен постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №39, в связи с чем, обратился в суд с иском об индексации расчетного пенсионного капитала за 2014 год.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2023 года решение суда первой инстанции остановлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявителем указано, что поскольку Постановлением Правительства РФ №39 от 23.01.2015 утвержден индекс роста потребительских цен за 2014 год в размере 1,114, необходимо было произвести индексацию пенсионного капитала за 2014 год.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ОСФР по Краснодарскому краю - Аликберова Д.Д. полагала решение и апелляционное определение законными и обоснованными и неподлежащими отмене по доводам кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что с 14.11.2019 истец является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждено справкой УПФР в Ленинградском районе от 25.11.2019.

Индексация расчетного пенсионного капитала за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации. Индексации расчетного пенсионного капитала Мелешникову Ю.В. производились следующим образом: Постановлением Правительства РФ от 13.03.2003 №152 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2002 года, утвержден в размере 1,307 (вступило в законную силу 01.04.2003); Постановлением Правительства РФ от 15.03.2004 №141 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2003 года, утвержден в размере 1,177 (вступило в законную силу 01.04.2004); Постановлением Правительства РФ от 11.07.2005 №417 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2004 года, утвержден в размере 1,114 (вступило в законную силу 01.08.2005); Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 №166 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2005 года, утвержден в размере 1,127 (вступило в законную силу 01.04.2006); Постановлением Правительства РФ от 27.03.2007 №183 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2006 года, утвержден в размере 1,16(вступило в законную силу 01.04.2007); Постановлением Правительства РФ от 25.03.2008 №205 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2007 года, утвержден в размере 1,204 (вступило в законную силу 01.04.2008); Постановлением Правительства РФ от 21.03.2009 №248 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2008 года, утвержден в размере 1,269 (вступило в законную силу 01.04.2009); Постановлением Правительства РФ от 18.03.2010 №168 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2009 года, утвержден в размере 1,1427 (вступило в законную силу 01,04.2010); Постановлением Правительства РФ от 07.04.2011 №255 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2010 года, утвержден в размере 1,088 (вступило в законную силу 01.04.2011); Постановлением Правительства РФ от 27.03.2012 №238 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2011 года, утвержден в размере 1,1065 (вступило в законную силу 01.04.2012); Постановлением Правительства РФ от 27.03.2013 №263 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2012 года, утвержден в размере 1,101 (вступило в законную силу 01.04.2013; Постановлением Правительства РФ от 28.03.2014 №240 коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2013 года, утвержден в размере 1,083 (вступило в законную силу 01.04.2014).

Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2014 Правительством Российской Федерации утвержден не был.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что Мелешников Ю.В. является получателем страховой пенсии с 14.11.2019, а по состоянию на 01.01.2014 года коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц Правительством Российской Федерации не утвержден, у пенсионного органа отсутствовали основания для индексации пенсионного капитала Мелешникова Ю.В. с 01.01.2014.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2014, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, а потому основанием к отмене судебных актов не являются.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Иных правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мелешникова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Н.В. Бетрозова

Судьи                                                   Н.Н. Мартынова

И.И. Мотина