Дело № 2-1058/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2015 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием истца Дегтярева А.А.,
представителя истца Дегтярева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева А. А. к администрации муниципального образования Амыльский сельсовет о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дегтярев А.А. обратился в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу с. <>. Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности Н. После смерти Н, наступившей <>, земельный участок принят Дегтяревым А.А. в качестве наследственного имущества. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует в получении свидетельства о праве на наследство и надлежащему оформлению права собственности в отношении спорного участка. По указанному основанию просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу с. <>.
В судебном заседании истец Дегтярев А. А., поддержав заявленное требование, пояснил, что является родным сыном Н. Отец постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу с. <>. В 1993 г. администрацией Амыльского сельсовета в собственность отца передан земельный участок, расположенный по указанному адресу, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю. Право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. В <> г. отец умер. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием зарегистрирована права собственности на спорный земельный участок, ему не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества. Поскольку он единственный наследник принявший наследство своего отца, просил признать за ним право собственности на земельный участок.
Представитель истца Дегтярев Н. А., также поддержав заявленное требование, подтвердил вышеизложенное.
Представитель ответчика- администрации Амыльского сельсовета Каратузского района, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что решением администрации Амыльского сельсовета от <> гражданам предоставлены в собственность земельные участки.
Из информации администрации Амыльского сельсовета следует, что Н постоянно проживал и был зарегистрирован до дня своей смерти по адресу с. <>
Согласно свидетельству на право собственности на землю от <>, Н является собственником земельного участка мерой <> га, расположенного при доме. Участок предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 13)
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу с. <> <> и имеет кадастровый <> (л.д. 9)
<> Н умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> отделом Комитета ЗАГС <> (л.д. 7).
После смерти Н, истец Дегтярев А.А., являясь его родным сыном, (свидетельство о рождении <>) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом Каратузского нотариального округа заведено наследственное дело <>. Согласно информации нотариуса, Дегтярев А.А. является наследником, принявшим наследство своего отца. Других лиц, обратившихся с соответствующим заявлением к нотариусу, не имеется. Также не установлено лиц, входящих в круг наследников первой очереди, проживавших совместно с наследодателем на день его смерти для установления факта фактического принятия ими наследства Н.
Поскольку истец Дегтярев А.А. является сыном наследодателя, то есть наследником первой очереди по закону, а также принял наследство своего отца путем подачи соответствующего заявления, суд приходит к выводу о возникновении у него права собственности на имущество, принадлежащее при жизни Н, в том числе спорный земельный участок.
По информации Управления Росреестра по Красноярскому краю права на спорное недвижимое имущество не зарегистрированы.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░