Решение по делу № 2а-3869/2017 от 23.10.2017

Дело № 2а-3869/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                  г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Кузиковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску первого заместителя прокурора Приморского края в интересах Пешкова Павла Ермиловича к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Приморского края обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с административным иском в интересах Пешкова П.Е., в котором просит признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, выраженное в письме от 03.02.2017 г. № 20/03/02-13/2126, об отказе Пешкову П.Е. в предварительном согласовании предоставления земельного участка в районе <адрес> в г. Владивостоке для ведения дачного хозяйства и обязать административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов Пешкова П.Е. на предварительное согласование предоставления указанного земельного участка путем принятия по его заявлению от 25.11.2016 г. № 20-63315 решения, предусмотренного ч. 7 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ.

В судебное заседание представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил в адрес суда письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд с учетом места жительства административного истца и места нахождения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края.

    Представитель прокуратуры Приморского края – Ступницкая Я.Б. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с учетом места нахождения административного ответчика.

    Вопрос по ходатайству рассмотрен в отсутствие Пешкова П.Е., надлежащим образом извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя административного истца, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд ввиду следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как следует из Положения о Департаменте земельных и имущественных отношений Приморского края, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 05.12.2012 г. № 374-па, местонахождение Департамента: г. Владивосток, ул. Светланская, 22 (п. 1.8 Положения). Данный адрес указан, в том числе, в угловом штампе письма Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 03.02.2017 г. № 20/03/02-13/2126, которое является предметом оспаривания по названному административному делу. Территориально адрес места нахождения административного ответчика, определяемый в соответствии со ст. 54 ГК РФ, отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Местом жительства Пешкова П.Е., в интересах которого подан административный иск, является адрес: <адрес>, территориально отнесенный к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.

Учитывая приведенные нормы права, мнение представителя административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление первого заместителя прокурора Приморского края в интересах Пешкова Павла Ермиловича к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья     Е.В. Логинова