Решение по делу № 1-10/2019 от 02.11.2018

Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретарях Андреевой Е.Ю., Медведевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимых Александрова М.Е., Сидоркина А.А.,

защитника – адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ТДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Максима Евгеньевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Козловским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Александров М.Е. освобожден по истечении срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Сидоркина Андрея Алексеевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом
г. Москвы с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26 ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сидоркин А.А. освобожден по истечении срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов
00 минут до 20 часов 45 минут совместно со своим знакомым
Сидоркиным А.А. распивали спиртные напитки во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте и время у Сидоркина А.А., достоверно знающего, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживают молодые люди, у которых могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации задуманного, для облегчения совершения преступления, Сидоркин А.А. сообщил о своих преступных намерениях Александрову М.Е., предложив ему совместно совершить данное преступление, на что Александров М.Е. дал свое согласие. После этого Сидоркин А.А. и Александров М.Е. договорились о совместном совершении преступления, то есть вступили в предварительный преступный сговор, спланировали совершение преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым Сидоркин А.А. возьмет из своей квартиры имеющийся у него предмет, используемый в качестве оружия, для запугивания лиц, находящихся в квартире, и купит в аптеке медицинские маски, чтобы впоследствии надеть их на лица и скрыть внешность, затем они беспрепятственно совместно незаконно проникнут в квартиру и, подавив волю и решимость лиц к сопротивлению, похитят денежные средства, затем скроются с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с
18 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, реализуя совместный преступный умысел, Сидоркин А.А. взял из квартиры, в которой он проживает по адресу: <адрес>, предмет, используемый в качестве оружия, после чего совместно с
Александровым М.Е. на автомашине марки ВАЗ-21083 г.н. № рус, под управлением своего знакомого другого лица №, неосведомленного о преступных намерениях Сидоркина А.А. и Александрова М.Е., они поехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования с целью реализации преступного умысла Сидоркин А.А. в аптеке «ООО Интерфарм» по адресу: <адрес>, приобрел медицинские маски с целью их дальнейшего использования для сокрытия своей внешности при совершении разбойного нападения, после чего
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов
45 минут, вошли в подъезд № дома, расположенного по адресу: <адрес>, поднялись на второй этаж, где Сидоркин А.А. и Александров М.Е. надели на лица медицинские маски с целью сокрытия своей внешности. Затем, согласно заранее распределенным ролям, действуя согласованно, Сидоркин А.А., постучал в дверь <адрес> Республики Марий Эл, в которой проживал ТДВ Дождавшись, когда ТДВ открыл входную дверь квартиры, согласно ранее отведенным преступным ролям, Сидоркин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а также желая их наступления, с целью подавления воли к сопротивлению и оказания психологического воздействия, приставил к его голове предмет, используемый в качестве оружия, резко скомандовав «Тихо!». При этом ТДВ воспринял действия Сидоркина А.А. как реальную опасность для своего здоровья и жизни. ТДВ, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стал двигаться назад, отойдя от входной двери, внутрь квартиры. После этого Сидоркин А.А. и Александров М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного распитием спиртных напитков, незаконно, против воли проживающего лица ТДВ, ворвались в <адрес> Республики Марий Эл, являющейся жилищем. Незаконно находясь в указанной квартире, действуя согласно предварительной договоренности с Александровым М.Е., Сидоркин А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя агрессивно, напал на ТДВ, нанеся кулаком левой руки не менее трех сильных ударов по жизненно-важному органу – в область виска головы ТДВ, создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья последнего, при этом держал правой рукой предмет, используемый в качестве оружия, направленный в области головы ТДВ ТДВ от нанесенных ему ударов упал на пол в коридоре, испытав при этом сильную физическую боль. Далее Сидоркин А.А. приказал ТДВ отбросить сотовый телефон в сторону от себя, чтобы потерпевший не смог позвонить и позвать на помощь. Продолжая свой преступный умысел, действуя согласованно, Сидоркин А.А. потребовал от ТДВ незамедлительной передачи денежных средств или «кайфа», подразумевая при этом наркотические средства. На это ТДВ ответил отказом, сказав при этом, что у него ничего нет. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Сидоркин А.А. с целью незамедлительного подавления воли и решимости ТДВ к сопротивлению и к воспрепятствованию хищению имеющихся у него денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Александровым М.Е., накинул ТДВ на голову найденную в прихожей футболку и стал удерживать своей ногой лежащего на животе ТДВ в области ключицы, не давая ему при этом подняться с пола и оказать им сопротивление. Александров М.Е. в это время обнаружил в квартире липкую ленту-скотч. После этого совместно с Сидоркиным А.А. они связали за спиной ТДВ руки и за ноги перетащили потерпевшего в зальную комнату. Далее, действуя совместно с Александровым М.Е., Сидоркин А.А. продолжал требовать от ТДВ незамедлительной передачи денежных средств, при этом нанеся не менее пяти ударов по жизненно-важному органу - голове ТДВ Александров М.Е., поддерживая действия Сидоркина А.А., также нанес не менее пяти ударов по жизненно-важному органу -голове ТДВ, создавая при этом реальную опасность для его здоровья и жизни. От данных ударов ТДВ испытал сильную физическую боль. Тем самым подсудимые применили в отношении ТДВ насилие, опасное для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, Сидоркин А.А и Александров М.Е., действуя агрессивно и дерзко, с целью окончательного подавления воли ТДВ к сопротивлению, совместно обмотали накинутую на голову ТДВ футболку липкой скотч-лентой, чтобы он не смог кричать и позвать на помощь, создавая реальную опасность для его здоровья и жизни. От нехватки воздуха ТДВ на время потерял сознание. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Александров М.Е. стал обыскивать комнаты с целью обнаружения денежных средств, а Сидоркин А.А. продолжал требовать от ТДВ передачи им денежных средств. Не найдя денежных средств, Александров М.Е. самостоятельно, не сказав о своих намерениях Сидоркину А.А., в целях облегчения совершения разбойного нападения, взял на кухне кухонный нож и, используя его в качестве оружия, с целью оказания давления, чтобы заставить ТДВ сказать, где находятся денежные средства, нанес четыре удара в область правой ягодицы и бедра лежащему на полу
ТДВ, применив в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья. Сидоркин А.А., услышав стук в дверь, понял, что соседи вызвали полицию и они будут задержаны, и, опасаясь быть изобличенным в совершении данного разбойного нападения, во избежание ответственности за совершенное деяние, кухонным ножом разрезал липкую ленту-скотч на руках и на голове ТДВ, при этом нанес ему резаную рану на голове. Затем Сидоркин А.А. и Александров М.Е. были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Сидоркин А.А. и Александров М.Е. причинили ТДВ сильную физическую боль и телесные повреждения: три раны на коже правой ягодичной области, одна рана на коже правого бедра, в проекции большого вертела, дном ран являются неповрежденные мышцы, рана кожи подборочной области, дном раны является подкожно-жировая клетчатка, рана на коже волосистой части головы, в левой теменной области, которые могли возникнуть от шести травматических воздействий колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предметов, в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Александров М.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, согласившись с фактическими обстоятельствами обвинения относительно нанесения ударов ТДВ

В судебном заседании подсудимый Сидоркин А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, прояснив, что не согласен со следующими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении: незаконное проникновение в жилище ТДВ, использование пистолета в отношении потерпевшего, также подсудимый утверждал, что срезал скотч с ТДВ не ножом, а ключом. Умысла на разбойное нападение у Александрова М.Е. и Сидоркина А.А. не имелось.

Виновность Александрова М.Е., Сидоркина А.А. в совершении ими, каждым, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, установлена совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый Александров М.Е. в судебном заседании показал, что Сидоркина А.А. и его семью он знает давно, между ними существуют дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Александров М.Е. находился дома у Сидоркина А.А., впоследствии они решили поехать в банк, вечером купили спиртное, выпили, после чего Сидоркин А.А. предложил съездить к одному своему знакомому. Чуть позже к ним присоединился БВВ, которого Александров М.Е. знает не так хорошо, знает, что БВВ проживает по соседству с Сидоркиным А.А. Никакого предварительного сговора на совершение разбойного нападения между ними не было, поскольку Сидоркин А.А. не говорил, куда они поехали и с какой целью. Только находясь на месте, в квартире ТДВ, Александров М.Е. понял, зачем они к нему (Т.) приехали. С собой у них также ничего не было. ТДВ проживает в доме барачного типа, приехав к его дому, Александров М.Е., Сидоркин А.А. и БВВ поднялись к ТДВ в квартиру. Сидоркин А.А. постучался, после чего
ТДВ спросил: "Кто там?" и впустил их в квартиру добровольно после того, как Сидоркин А.А. ему представился. Войдя в квартиру, Сидоркин А.А. начал говорить с ТДА о деньгах, сначала разговор шел спокойно. ТДВ все время говорил, что у него нет денег и что он отдаст долг Сидоркину А.А. позже. БВВ все это время говорил по телефону, в связи с чем Александров М.Е. попросил его выйти из квартиры, а сам стоял и слушал разговор между Сидоркиным А.А. и ТДВ Затем Сидоркин А.А. сказал ТДВ, что деньги ему не нужны, но поведение Т. становилось уже агрессивным, и поэтому Сидоркин А.А. ударил его (при этом Александров М.Е. не пытался пресечь данное поведение Сидоркина А.А.), затем предложив
Александрову М.Е. снять ТДВ на видео с наркотиками и выложить это видео в интернет, проучив ТДВ таким образом. С этой целью
Александров М.Е. стал искать в квартире ТДВ наркотики, нашел в шкафу весы, пакетики и скотч, взял все это и принес в зал. В это время ТДВ начал угрожать им полицией, поэтому Александров М.Е. предложил Сидоркину А.А. связать ТДВ Через какое-то время раздался стук в дверь, сначала Александров М.Е. не отреагировал на это, подумал, что вернулся БВВ Когда Александров М.Е. понял, что приехала полиция, то подумал, что это как-то связано с угрозами
ТДВ в их адрес, который продолжал вести себя агрессивно и угрожал им тюрьмой, нецензурно оскорблял Александрова М.Е. В связи с этим Александров М.Е. взял нож и нанес Т. легкий удар в область ягодицы. Сидоркин А.А., увидев это, сказал Александрову М.Е. перестать, Александров М.Е. попросил у Сидоркина А.А. медицинскую маску (маску Сидоркин А.А. купил в аптеке до того, как они приехали к ТДВ), хотел скрыться от полиции, выпрыгнуть в окно, так как испугался. Когда в квартиру проникли сотрудники полиции Александров М.Е. лег на пол, после чего их повезли на медицинское освидетельствование, а затем -в отделение полиции, где избивали, добиваясь нужных показаний. Именно поэтому в отделении Александров М.Е. представился чужим именем. Также Александров М.Е. суду пояснил, что, находясь в квартире ТДВ, он был трезв, поскольку до этого Александров М.Е. употребил незначительное количество спиртного.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
Александровым М.Е. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что преступление, а именно, разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 01 часа
00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он не совершал. Александров М.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Сидоркиным А.А., которого знает с 2012 года, вечером у его (Сидоркина) дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Сидоркин ему сказал «Поехали», на что Александров М.Е. согласился. Куда они должны были ехать и зачем, он не знал, не спрашивал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и события помнит плохо. Потом они с Сидоркиным на какой-то машине приехали к какому-то дому, прошли в какую-то квартиру. Как они зашли в квартиру Александров М.Е. не знает, не помнит, наверно дверь была открыта. Когда они зашли с Сидоркиным А.А. в квартиру, Александров М.Е. увидел первую попавшуюся кровать и лег спать. Проснулся от того, что сначала услышал стук, затем его стали будить, расталкивая, сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции положили Александрова М.Е. на пол лицом вниз, стали наносить удары по голове, далее надели на него наручники и вывели на улицу, после чего доставили в наркологический отдел, а затем- в здание УМВД России по г. Йошкар-Оле. Сотрудников полиции, которые наносили Александрову М.Е. удары, видел, никого узнать не сможет, нанесли около 10 ударов. При задержании Александров М.Е. назвался другим именем, так как он ранее судим и не хотел, чтобы о его судимостях узнали, думал, что его настоящую личность не установят. Данные, которые он назвал – ПРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, принадлежат его двоюродному брату. Кто находился в квартире, куда он пришел с Сидоркиным А.А., Александров М.Е. не видел, был пьяный. В связи с чем сотрудники полиции стали наносить удары, Александров М.Е. не знает (т.1 л.д. 183-184).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
Александровым М.Е. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что он вину в предъявленном обвинении не признает, данное преступление не совершал, настаивает на показаниях, данных им
ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 206-207).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу очной ставки между обвиняемыми Сидоркиным А.А. и Александровым М.Е., Александров М.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Сидоркиным А.А. сидели во дворе дома, пили виски, потом сели в машину и поехали куда-то, к мальчику по имени Д. Потом они зашли в квартиру, где Александров М.Е. лег спать от сильного алкогольного опьянения. Удары ножом в область ягодиц Д Александров М.Е. не наносил. Сидоркин А.А. предложил Александрову М.Е. съездить к своему знакомому Д, который должен Сидоркину А.А. денег. Александров М.Е. Д не знает, ранее в данной квартире с Сидоркиным А.А. не бывал. Перед совершением преступления Сидоркин А.А. и Александров М.Е. заезжали в аптеку. В аптеку заходил Сидоркин А.А., чтобы купить лекарства и медицинские маски от простуды для ребенка, но приобрел только маски. Александров М.Е. маски не видел, Сидоркин А.А., находясь в квартире, надел медицинскую маску, так как его положили на пол сотрудники полиции, на полу было много крови. Александров М.Е. подтвердил, что скотч они с собой не приносили. При входе в квартиру удары Д Александров М.Е. не наносил (т. 2 л.д. 108-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
Александровым М.Е. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что он с предъявленным обвинением не согласен. Вину не признает, данное преступление не совершал. Подробные показания даст в судебном заседании (т. 2 л.д. 239-240).

Указанные оглашенные показания подсудимый Александров М.Е. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного следствия, поскольку именно они являются правдивыми. Ранее данные показания им были даны под давлением сотрудников, кроме того, он не читал внимательно текст протоколов своих допросов. Относительно уничтоженных документов из материалов уголовного дела Александров М.Е. пояснил, что он этого не делал, все сфабриковано следователем Мальцевой.

Подсудимый Сидоркин А.А. в судебном заседании показал, что
ДД.ММ.ГГГГ он и Александров М.Е. находились у подъезда дома Сидоркина А.А., распивали спиртное. Спустя время к подъезду приехал на своем автомобиле БВВ, которого Сидоркин А.А. попросил отвезти их до центра города. На эту просьбу БВВ согласился.
Сидоркин А.А. сказал Александрову М.Е., что ему нужно доехать до друга, не говоря о цели поездки. Перед отъездом жена Сидоркина А.А. попросила его купить лекарства для своей матери. Доехав до центра города,
Сидоркин А.А. попросил остановиться машину у аптеки, в которой купил медицинские маски, нужных лекарств в аптеке не оказалось. Затем
Сидоркин А.А. вернулся в автомобиль и сказал БВВ, куда нужно ехать. Приехав по нужному адресу, все вместе они поднялись к квартире
ТДВ, Сидоркин постучал, после чего ТДВ открыл им дверь. В квартиру Т. они не врывались, масок на них не было. Никакого сговора на нападение не существовало, Александров М.Е. не знал, зачем Сидоркину А.А. понадобилось ехать к ТДВ Он ничего не знал про существующий долг. При себе у них ничего не было, в том числе и оружия. Они поздоровались с ним и зашли в квартиру. Сидоркин А.А. начал разговаривать с ТДВ о его долге в сумме 20 000 рублей. Эти деньги ТДВ занял у Сидоркина А.А. в мае 2018 года. Поскольку в этот момент БВВ все время говорил по телефону и это мешало Сидоркину А.А., он попросил БВВ выйти из квартиры, что тот сделал. ТДВ начал грубить Сидоркину А.А., из-за чего
Сидоркин А.А. 1-2 раза его ударил кулаком, отчего ТДВ упал. На это Сидоркин А.А. в грубой форме сказал ему вставать. Также он рассказал Александрову М.Е. о долге ТДВ перед ним (Сидоркиным). Затем Сидоркин А.А. прошел в зальную комнату вместе с ТДВ, который продолжал ему грубить, угрожать. Александрова М.Е. при этом в зале не было. Чуть позже Александров М.Е. принес в комнату скотч, пакетики, весы, Сидоркин А.А. сообщил ему, что ТДВ точно связан с наркотиками. ТДВ стал вести себя очень агрессивно, в связи с чем они решили связать ему руки и ноги. Затем Сидоркин А.А. понял, что соседи вызвали полицию и решил развязать ТДВ рот (разрезал скотч ключом), после чего он начал кричать. Из-за этого Александров М.Е. ударил его ножом. Когда приехала полиция, Сидоркин А.А. лег на пол, на него надели наручники и увезли на освидетельствование, после чего -в отделение полиции. Сидоркин А.А. пояснил, что не открыл полиции дверь, так как просто испугался. В полиции Сидоркина А.А. начали обвинять в якобы совершенном им убийстве, бить и мучить, заставляя дать нужные показания. Первоначальную явку с повинной, которую Сидоркин А.А. написал, его заставили съесть. Явка с повинной, которая имеется в материалах уголовного дела, на самом деле написана не им, ее не подтверждает. Далее его отвезли в лесополосу, запугивали, в его доме незаконно провели обыск без понятых, после чего снова привезли в отделение. В связи с этим у Сидоркина А.А. ухудшилось состояние здоровья. Подсудимый пояснил, что ТДВ он знает с весны 2017 года. У них есть общие знакомые. В тот день
Сидоркин А.А. находился в состоянии слабого алкогольного опьянения, расценивая это как трезвое состояние, относительно покупки медицинских масок подсудимый пояснил, что хотел надеть их, так как они просто хотели проучить ТДВ и выложить видео с ним в интернет. Полагает, что ТДВ его оговаривает, так как боится сказать правду.

Из исследованного в судебном заседании протокола явки с повинной Сидоркина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпивал спиртное вместе с Максимом по <адрес>. У него (Сидоркина А.А.) появилась идея съездить до человека, который торгует наркотическими средствами и забрать у него денег, тем самым подав идею Максиму. Максим на его идею согласился. Чуть погодя во двор подъехал Слава. Сидоркин А.А. попросил его съездить с ним. Слава согласился их подбросить. Сидоркин А.А. взял пневматический пистолет из дома, и они поехали на Ленинский проспект, где проживал Д.. Приехав туда, Сидоркин А.А. сходил в аптеку, купил медицинские маски. Они поднялись на второй этаж. Он постучал в дверь, Д открыл дверь. Сидоркин А.А. и Максим зашли в квартиру, затолкнули Д с собой и повалили на пол, требуя отдать деньги. В это время Слава, увидев происходящее, выбежал из квартиры. Сидоркин А.А. держал Д ногой, удерживая на полу, Максим требовал отдать деньги и, как ему показалось, ткнул его ножом в ягодицу. От сильных криков Д соседи обратили внимание и вызвали сотрудников полиции. Поняв, что их сейчас арестуют, Сидоркин А.А. начал разговаривать с Д., пистолет выкинул в окно. Далее он лег на пол, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции, надели на него и Максима наручники, Д. увезли на машине скорой помощи. Сидоркина А.А. и Максима доставили в отдел полиции, где Сидоркин А.А. написал явку с повинной без оказания на него физического и психического давления, в содеянном раскаивается, ущерб обязался восстановить полностью. Протокол явки написан им собственноручно (т. 3 л.д. 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
Сидоркиным А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов со своим знакомым Александровым М.Е. сидели у его подъезда и выпивали спиртное. В это время с работы ехал его друг БВВ, который решил присоединиться к ним. Примерно в 18 часов 15 минут Сидоркин А.А. предложил Александрову М.Е. поехать к одному парню по имени Дима, который, как ему известно, торговал наркотиками, у него должны быть деньги. Он сказал о своих предположениях Александрову М.Е. и предложил пойти к этому парню по имени Д который проживает по <адрес>, номер дома не помнит, любыми способами забрать у него деньги, то есть похитить. С его предложением Александров М.Е. согласился. После этого совместно с Александровым они распределили, кто что будет делать. Решили, что Сидоркин А.А. сходит домой и возьмет пневматический пистолет, попросит БВВ отвезти их к данному парню. Также они решили, что по дороге заедут в аптеку и купят медицинские маски, для того, чтобы в последствии надеть их на лица и скрыть свою внешность. Также договорились, что у Сидоркина А.А. будет пистолет, которым Сидоркин А.А. напугает Д предварительно надев маски, и после того, как Д откроет дверь, он должен будет повалить его на пол, приставив пистолет, в то время как Александров М.Е. должен будет нанести ему несколько ударов, чтобы Д не оказал сопротивление и начал требовать деньги. Похищенные деньги они хотели поделить пополам. Все действия они спланировали заранее, распределили, кто и что будет делать. После этого Сидоркин А.А. позвонил БВВ и попросил его свозить его и Александрова по делам. При этом, куда именно и зачем, Сидоркин А.А. БВВ ничего не говорил. БВВ согласился. Пока они ждали БВВ, Сидоркин А.А. сходил домой за пневматическим пистолетом, но стрелять из него он не собирался, он был не заряжен, только хотел попугать Д. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин А.А., Александров М.Е. и БВВ поехали на машине БВВ ВАЗ 2108 черного цвета госномер № к аптеке, расположенной возле остановки Санчасть. По дороге Сидоркин А.А. и Александров М.Е. не говорили БВВ о своих намерениях. В данной аптеке Сидоркин А.А. приобрел медицинские маски и положил их в карман. После этого он показал Бусыгину, куда ехать. Пистолет БВВ Сидоркин А.А. не показывал, положил за ремень одетых на нем джинсов. БВВ остановился возле дома барачного типа, где проживал Д они вышли из машины. БВВ Сидоркин А.А. позвал с собой для компании, чтобы было побольше людей, с какой целью, он ему не пояснял. Поднявшись на второй этаж, они подошли к квартире, расположенной справа от лестничной площадки. У двери Сидоркин А.А. и Александров надели медицинские маски. Кто именно постучал в дверь, не помнит. В правой руке у Сидоркина А.А. был пистолет. После того как Д открыл дверь, Сидоркин А.А., держа в руке пистолет, ногой пнул его, отчего Д упал на пол в прихожей. Сидоркин А.А. и Александров М.Е. зашли в квартиру и чтобы Д не смог встать, он придавил ему ногой шею. Александров М.Е. стал требовать у него деньги или «кайф», имея ввиду наркотики. Также Сидоркин А.А. и Александров М.Е. несколько раз его ударили ногами. Сидоркин А.А. нанес ему не менее пяти ударов ногой по телу, также как и Александров М.Е. После этого кто-то из них скотчем завязали ему рот. Сидоркин А.А. надел Д на голову олимпийку. Затем он увидел, как Александров М.Е. взял нож и нанес им один удар в область ягодицы Д Когда они ехали, Сидоркин А.А. не видел нож у Александрова М.Е. Сидоркин А.А. просил БВВ обыскать квартиру, но тот отказался и выбежал из квартиры. После того, как Александров М.Е. нанес удар ножом Д, Сидоркин А.А. услышал шум и голоса в подъезде, понял, что соседи вызвали полицию. После этого из окна Сидоркин А.А. выбросил пистолет, далее он и Александров М.Е., находясь в квартире, были задержаны. В содеянном раскаивается, явка с повинной написана им добровольно, без оказания на него давления сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 57-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных
Сидоркиным А.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении
Сидоркин А.А. признает частично, используемый им пистолет являлся пневматическим, а не травматическим. Действия Александрова М.Е. по нанесению ударов ножом потерпевшему для Сидоркина А.А. явились неожиданными, Сидоркин А.А. неоднократно говорил Александрову М.Е. о том, чтобы тот выбросил нож. В остальной части обвинения свою вину признает (оглашенная в судебном заседании копия допроса Сидоркина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, истребованная судом и приобщенная к материалам дела).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым Сидоркиным А.А. и обвиняемым Александровым М.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Сидоркин А.А. и Александров находились во дворе его дома, потом он позвал своего знакомого Бусыгина, чтобы тот отвез их по адресу. БВВ согласился. Они с Александровым М.Е. сели в машину к БВВ и поехали к дому, который он показал. Подъехали к дому, где проживал его знакомый Д все втроем они поднялись к его квартире. Сидоркин А.А. позвонил в звонок, Дима открыл дверь, они зашли в квартиру. Сидоркин А.А. сказал Д, чтобы тот вернул деньги, которые должен ему. Потом Сидоркин А.А. его ударил. Что делал Александров М.Е., Сидоркин А.А. не помнит, вроде связал Диме руки скотчем и спрашивал, где у него находятся деньги. Д сказал, что денег отдать не может. Находясь в квартире у Д, Александров М.Е. нанес удары ножом в область ягодиц Д, который находился в это время на полу в комнате возле дивана. Он нанес удар один раз. После этого Сидоркин А.А. сказал Александрову М.Е., чтобы он так не делал и выбил из рук Александрова М.Е. нож. В его (Сидоркина) руках при совершении пистолета не было. Сидоркин А.А. себя оговорил, так как на него было оказано давление и физическое и моральное со стороны сотрудников полиции. Также Сидоркин А.А. пояснил, что когда они сидели во дворе его дома, он предложил Александрову М.Е. съездить к своему знакомому Д, который должен ему денег. Д он знает около года, познакомился с ним в одном из клубов их города. Александров М.Е. Д не знает. Ранее Александров М.Е. в данной квартире с ним не бывал. Перед совершением преступления Сидоркин А.А. и Александров М.Е. заезжали в аптеку. В аптеку заходил Сидоркин А.А., чтобы купить лекарства и медицинские маски от простуды для ребенка. Но Сидоркин А.А.приобрел только маски, так как нужных ему лекарств не было. Александров М.Е. маски не видел,
Сидоркин А.А. их сразу же сложил в карман, потом он, находясь в квартире, надел медицинскую маску, так как его положили на пол сотрудники полиции, а на полу было много крови. Надевал ли Александров М.Е. маску,
Сидоркин А.А. не видел. Сидоркин А.А. оказал Диме первую медицинскую помощь, приложив что-то к ране Д, чтобы не текла кровь. Когда они заходили в квартиру, то маски не надевали. Когда они находились в квартире, Сидоркин А.А. не помнит, надевал он маску или нет. Далее обвиняемый Сидоркин А.А. пояснил, что дверь подъезда данного дома он открыл сам, так как она была не закрыта на запорное устройство. В дверь квартиры он сам постучал. Когда Д открыл дверь, его никто ничем не ударял.
Сидоркин А.А. начал бить Д только в ходе разговора в квартире. Д он ударил пару раз рукой по голове, куда именно попал, не знает.
Александров М.Е. удары не наносил, стоял сзади. Скотч, которым они перевязали руки Д Александров М.Е. нашел в этой же квартире. Руки перевязывал Александров М.Е. только для того, чтобы спокойно поговорить с Д, так как он вел себя агрессивно. Дима лежал в это время на животе,
Сидоркин А.А. ногой придавил его к полу. Ногу Сидоркин А.А. держал в области лопаток Д. Александров М.Е. в это время искал деньги в комнате Д. Затем они услышали шум от соседей. В дверь кто-то стучался. На улице тоже стало шумно. В окно Сидоркин А.А. увидел много сотрудников полиции. Они испугались, дверь сотрудникам полиции не открыли.
Сидоркин А.А. в это время снял скотч с рук Д и положил его на диван. В квартире находились минут десять. Сидоркин А.А. пояснил, что он взял какую-то кофту темного цвета и положил ее под голову ТДВ На голову ему ничего не накидывал, скотчем голову ни он, ни Александров не обматывали. Сидоркин А.А. показал, что нанесение удара ножом Александровым М.Е. потерпевшему было для него неожиданностью
(т. 2 л.д. 108-114).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем БВВ и подозреваемым Сидоркиным А.А. следует, что Сидоркин А.А. подтвердил показания свидетеля БВВ полностью, а также полностью подтверждает свои показания, данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ, на них настаивает (т. 1 л.д. 208-212).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым Сидоркиным А.А. и потерпевшим ТДВ следует, что Сидоркин А.А. подтвердил, что действительно 15 августа
2018 года в вечернее время он, Александров М.Е. и БВВ приходили в квартиру по адресу: <адрес> к сидящему напротив Д., который должен ему денег в сумме 20 000 рублей. Он ему ранее давал в долг около месяца назад до данных обстоятельств. Сидоркин А.А. постучал в дверь. Д открыл дверь. Сидоркин А.А. сказал Д «Привет», при этом в руках у Сидоркина А.А. пистолета не было. Они все втроем зашли в квартиру, кто-то из них закрыл дверь. Сидоркин А.А. начал спрашивать у Д деньги. Д говорил, что денег у него нет. У них возник словесный конфликт, в ходе которого Сидоркин А.А. нанес рукой два удара в область головы, как ему кажется, нанес удар левой рукой по правой стороне головы Д от его ударов упал на пол. Удары он
Сидоркину А.А. не наносил. Далее во избежание какого-либо сопротивления и действий со стороны Д Александров М.Е. сказал, уточняет, не помнит, говорил ли Д закладывать руки за спину или кто-то ему закладывал руки за спину. Сидоркин А.А. помнит, что Александров М.Е. завязал руки Д скотчем, когда тот лежал на животе на полу. Где он взял скотч,
Сидоркин А.А. не знает. Сидоркин А.А. при этом держал Д своей ногой придавил на спину Д в область лопаток. Александров М.Е. завязывал руки Д уже в зале у дивана. Никто его за ноги туда не тащил.
Сидоркин А.А. Д под голову кинул кофту, так как у него из области головы текла кровь. Голову скотчем никто не обматывал. Сидоркин А.А. стал требовать от Д возвращения долга. Потом он увидел, как
Александров М.Е. чем-то каким-то предметом стал наносить удары в область ягодицы Д. Сидоркин А.А. испугался и стал выбивать данный предмет из рук Александрова М.Е. и говорил ему «Хватит». Когда Сидоркин А.А. выбил данный предмет из рук Александрова, то он увидел, что это был нож. Где он взял нож, Сидоркин А.А. не знает. Свет был выключен. Они услышали стук в дверь, началась паника. Сидоркин А.А. снял скотч с рук Д, поднимая его на ноги. Д потерял сознание, его положили на диван. Сидоркин А.А. пытался остановить кровь у него. Обвиняемый Сидоркин А.А. настаивает на своих показаниях, принес свои извинения ТДВ, которые им были приняты (т. 2 л.д. 124-130).

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого Сидоркина А.А. следует, что по адресу:
<адрес> обвиняемый Сидоркин А.А. постучался в входную дверь <адрес>, Александров М.Е. и БВВ стояли сзади него. Д открыл ему дверь. Сидоркин А.А. поздоровался с Д после чего они прошли в квартиру. В прихожей Сидоркин А.А. спросил у Д про долг, на что Д ответил, что у него нет денег. Затем Сидоркин А.А. ударил его левой рукой по голове, отчего Д упал на пол в помещении зала. Потом Александров М.Е. завязал Д руки скотчем за спиной и ударил его ножом. Сидоркин А.А. не видел, где Александров М.Е. взял скотч и нож. Сам Сидоркин А.А. держал его ногой в области спины, спрашивал у Д, где деньги. Потерпевший просил посмотреть то в зале, то в комнате (во второй). Александров ходил в это время по комнатам и искал деньги. Затем Сидоркин А.А. увидел кровь в область ягодицы Д нашел какую-то тряпку на полу и приложил ее под голову потерпевшего. Затем, услышав стук в дверь квартиры, поняв, что это сотрудники полиции, Сидоркин А.А. снял скотч с рук потерпевшего, пытался поднять его на ноги, но тот упал на диван. Потом в квартиру вошли сотрудники полиции (т. 2
л.д. 140-148).

Указанные оглашенные признательные показания, а также пояснения, содержащиеся в явке с повинной, подсудимый Сидоркин А.А. в судебном заседании отрицал, пояснив, что они были даны под давлением сотрудников полиции, явка с повинной написана не им. Суду пояснил, что приехал в квартиру ТДВ только для того, чтобы поговорить с ним о денежном долге, Александров М.Е. ничего об этом не знал. Нанесение ТДВ ударов кулаками Сидоркин А.А. объяснил тем, что его разозлило агрессивное поведение потерпевшего, отказывающегося отдать деньги и угрожающего им полицией, в связи с чем Сидоркин А.А. и Александров М.Е. решили просто проучить ТДВ, выложив видео с ним в интернет. Маски в аптеке были куплены им с этой же целью. Никакого предварительного сговора на совершение разбойного нападения между ними не существовало, равно как и не было при себе оружия (пистолета). Что касается ножа, примененного Александровым М.Е., Сидоркин А.А. показал, что это не охватывалось его умыслом, явилось неожиданностью, он просил Александрова М.Е. так не делать.

Потерпевший ТДВ в судебном заседании показал, что
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился дома, услышал стук в дверь. ТДВ подошел к двери и открыл дверь. В подъезде был выключен свет, было темно. В квартиру вошли трое человек. Один из них приставил к ТДВ пистолет- на лоб приставили металлический, холодный предмет, похожий на пистолет. Но, поскольку было темно, сам пистолет ТДВ не видел. ТДВ отошел назад, его ударили металлическим предметом, чем именно нанесли удар, не знает. Удар был нанесен в правую теменную часть головы. От полученного удара
ТДВ упал в сторону кухни, у него сразу потекла кровь. Также его попросили выбросить телефон. ТДВ послушался и выбросил телефон. После на его голову накинули матерчатый мешок (спецовка, которая висела в прихожей), попросили положить руки за спину.
ТДВ подчинился, поскольку у них было оружие. После этого ТДВ поволокли в зал, били по голове и начали требовать деньги. ТДВ сказал им, что у него нет денег. Парни начали обыскивать квартиру. При входе один из них успел осмотреть квартиру, сказал, что в квартире больше никого нет. Один из парней был в маске. Лежа в зале ТДВ сказал, что у него нет денег, на что они начали бить его по голове, кто-то пнул ногой. После этого они замотали голову ТДВ скотчем, руки, голову он не мог говорить. Каким образом они ударили ТДВ ножом, он не помнит, поскольку потерпевший испытывал сильную боль в голове, он не чувствовал нанесенные удары. Затем скотч ножом с головы, рук сняли, в дверь постучали. Парни пытались поднять ТДВ, но он упал в обморок. ТДВ очнулся, когда в зале было темно, в окна светили фонарями. Парни подняли его на диван. Впоследствии, когда ТДВ лежал на диване, он увидел пистолет. Предмет, похожий на пистолет черного цвета, лежал на диване. Куда пистолет исчез в последующем, потерпевший не знает. После в квартиру ворвался наряд полиции, который вызвал скорую помощь. Потерпевший пояснил, что он не успел разглядеть людей, постучавших в его квартиру, поскольку света в подъезде и прихожей не было. Предварительно
ТДВ не спросил, кто пришел к нему, потому что обычно к ним приходило много знакомых. Эту квартиру ТДВ снимает вместе со своим другом, ПАН. Из нападавших
ТДВ впоследствии узнал голос Сидоркина А.А. При входе ТДВ нанесли 2 или 3 удара в заднюю правую часть головы. В зале он лежал одной щекой на полу и по другой щеке ему нанесли удар ногой. ТДВ находился в сознании и все понимал, был трезв. Потерпевший пояснил, что он испытывал страх и опасался за свою жизнь. Каких-либо денежных обязательств, долгов у ТДВ не имеется. За все время происходящего ТДВ два раза терял сознание.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных потерпевшим ТДВ в ходе предварительного расследования, следует, что он снимал квартиру по адресу: <адрес> сентября 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ после работы примерно в 17 часов ТДВ пришел домой по указанному адресу. Дома никого не было. ТДВ позвонил своему соседу по квартире ПАН, который ему не ответил. После этого он остался дома и никуда не выходил. Примерно в 20 часов 30 минут, когда ТДВ находился в комнате и смотрел телевизор, во входную дверь постучали. Он пошел к двери, чтобы открыть ее, так как подумал, что пришли кто-то из его знакомых или знакомых его соседа. Дверь в подъезд не оборудована домофоном и знакомые знают, что подъездную дверь можно открыть рывком. Когда ТДВ подошел к двери, свет в прихожей не горел, помещение освещалось только светом, идущим со стороны его комнаты. Он не стал смотреть в глазок двери, так как подумал, что к нему пришли его знакомые. Когда ТДВ открыл дверь, то на лестничной площадке он увидел троих парней. При этом на лестничной площадке света не было. Входная дверь в квартиру открывается наружу. Когда ТДВ открыл дверь квартиры, стоявшие на лестничной площадке парни отошли от двери, а потом вновь приблизились к проему двери, ведущей в квартиру. Оба парня, стоявшие возле двери, были одеты в темную одежду, третий парень стоял немного дальше от двери. Парень, стоявший слева, находился в медицинской маской на лице, был по цвету волос, по коже светлее, чем стоявший правее парень. Он был темноволосый и немного ниже первого. Далее парень, который стоял справа, приставил к его лбу пистолет, какой именно, ТДВ не знает, но видел, что пистолет был из металла черного цвета. Данный парень сказал «Тихо». После чего ТДВ попятился назад в квартиру, в этот момент ему по голове в правую часть чем-то ударили, металлическим тяжелым предметом. Кто именно наносил удар, он не видел, так как не ожидал этого. Все произошло быстро. Когда
ТДВ пятился, все трое следом за ним зашли в квартиру, при этом он их не приглашал, у него разрешения никто не спрашивал. От нанесенного удара по голове ТДВ покачнулся влево, тело его также было наклонено влево, после чего ему сразу же снова нанесли этим же предметом два удара в ту же правую область головы. От нанесенных ему ударов ТДВ почувствовал сильную боль, по голове потекла кровь, после чего упал в сторону кухни. Далее парни закрыли дверь в квартиру, свет в прихожей не включали, на кухне света также не было. ТДВ не стал кричать и звать на помощь, так как опасался за свою жизнь. Их было трое, у одного из них был пистолет. В этот момент он лежал на животе, в правой руке у него был телефон. Тот парень, который скомандовал ему «Тихо!», сказал ему, чтобы ТДВ выбросил телефон. После этого
ТДВ отбросил телефон в сторону. Далее кто-то из парней сказал ему, чтобы он положил руки за спину. ТДВ согласился и положил руки за спину, после чего ему замотали руки в районе запястий скотчем. Далее его за ноги поволокли в зал, где расположена его комната. Перед тем как поволочь его за ноги, ему на голову накинули какой-то тряпичный мешок, после чего оставили посредине комнаты. ТДВ видел пол в комнате и нижнюю часть мебели. По голосу он понял, что с ним разговаривал парень с пистолетом, который требовал от него деньги и что-то еще спрашивал, при этом он сопровождал свои слова ударами в голову. В зале ему было нанесено около десяти ударов ногой в область головы. Удары наносили с одной стороны, но кто именно наносил ему удары, ТДВ не видел. Он отвечал, что ничего не понимает, о чем они говорят, что у него ничего нет. ТДВ слышал, что парни ходят по комнатам и что-то ищут, прошли в комнату, где живет А.. При этом ему наносили удары по голове, кто-то из парней стянул с него джинсы. Далее от нанесенных ему ударов ТДВ начал кричать от боли. После этого кто-то из парней стали наматывать ему на голове накинутый мешок скотчем. ТДВ успел зажать край зубами, чтобы не задохнуться. В этот момент он потерял сознание, так как не помнит далее, что именно произошло. ТДВ не может пояснить, откуда у него ножевое ранение в области ягодицы, так как не чувствовал нанесение ударов ножом. Очнулся оттого, что в дверь квартиры стали стучаться. Данные парни, которые его били, притихли. После чего кто-то из них стал разрезать скотч, которым были замотаны его руки и лицо, в связи с чем порезали запястье его руки и голову. Потом его подняли на ноги, но от шока и боли ТДВ упал на пол и снова потерял сознание. Он очнулся в темноте на полу, головой ко входу в комнату А., видел, что с окон светил свет фонарей. Парни сказали ему, чтобы ТДВ пояснил сотрудникам полиции, что они его друзья и что они пришли к нему уже после того, как его избили. ТДВ попытался встать, но у него ничего не получилось, он надел свои джинсы и от бессилия упал на диван. Когда ТДВ лежал, то видел, что на диване возле его головы лежит пистолет. Затем кто-то из парней в темных штанах сел рядом с его головой, взял пистолет с дивана и встал. Потом почти сразу же зашли сотрудники полиции, через некоторое время -и сотрудники скорой помощи, которые увезли его в больницу. Первых двух парней ТДВ видел примерно месяц назад до этого, они постучали в дверь, искали Сашу Дворянского – общего знакомого ТДВ и А.. Дворянский с мая 2018 года периодически ночевал у них в квартире. ТДВ сказал, что не знает, где он. Долгов ни перед кем не имеет (т. 1 л.д. 122-126).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний, данных ТДВ в ходе предварительного расследования следует, что ему на обозрение были предоставлены фотографии одежды, которая была изъята с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после совершенного в отношении него разбойного нападения. Осмотрев изображения, может пояснить, что куртка темно-синего цвета со следами крови висела до совершенного преступления на крючке в прихожей. Там же висела и футболка белого цвета с изображением собаки. При осмотре данной футболки предполагает, что именно эту футболку виновные ему накинули на голову и обвязали липкой лентой скотч. После того, как в квартиру стали стучаться сотрудники полиции, один из преступников срезал скотч, которым была обмотана его голова вместе с футболкой. Как именно была применена куртка темно-синего цвета, он пояснить не может (т. 2 л.д. 164-166).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшим ТДВ и обвиняемым Сидоркиным А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ТДВ находился дома по адресу: <адрес>, когда услышал стук во входную дверь квартиры. Он открыл дверь, не глядя в глазок. На лестничной площадке стояли трое парней. Один из них приставил к его лбу пистолет и сказал «Тихо», ТДВ попятился назад, они зашли за ним в квартиру, один из парней нанес удар чем-то металлическим по правой стороне головы ТДВ, чем именно он не видел. Кто именно нанес, ТДВ также не видел. Данным предметом его ударили два или три раза, отчего он упал на пол. Удары ему были нанесены не пистолетом, так как при нанесении ударов, он видел пистолет. Когда ТДВ упал на пол, то человек, который приставил ему пистолет к голове и сказал «Тихо», приказал, чтобы ТДВ отбросил телефон в сторону, так как телефон был у него в руках, после чего заложил руки за спину, как ему сказали. Затем ему замотали руки скотчем, ТДВ лежал на животе и видел только пол. Потом его взяли за ноги и поволокли в другую комнату. Пока
ТДВ находился на полу на кухне, ему на голову накинули что-то тканевое, что именно он не видел. В зале, когда он лежал на полу, тот же человек потребовал у него денег или «вес». ТДВ стал говорить, что ничего про это не знает, если им нужен Саша или еще кто-то, он может найти. После этого они сказали, что Саша уже у них. Его по имени никто не называл. ТДВ придавили сильно ногой к полу в области правой стороны лица, при этом удары не наносили. Затем с него сняли чуть выше колен джинсы, с какой целью, не знает. У ТДВ сильно болела голова, он начал кричать от боли. Видимо, чтобы ТДВ не кричал, ему замотали голову скотчем вместе с тканью, накинутой на голову. Замотали скотчем всю голову, он открыл рот посильнее, чтобы не задохнуться. Через какое-то время ему стали разрезать скотч на голове и на руках, стали поднимать его на ноги. ТДВ не удержался на ногах и упал на диван. Кто-то стучал в дверь, в комнате выключили свет. При этом нападавших ТДВ не видел, они находились сзади. ТДВ несколько раз терял сознание, когда его поднимали на ноги. Когда он лежал на диване, его голова была повернута набок, он видел, что на диване рядом с его лицом лежит пистолет. Потом кто-то сел рядом с ТДВ, взял пистолет и встал с дивана. Когда лежал на диване, ТДВ казалось, он еще терял сознание, так как не помнит, как оказался на полу. Когда он очнулся, света в комнате не было, нападавшие бегали по комнате, как он понял, на улице были полицейские, они светили фонарями в окна. Когда ТДВ лежал на полу с завязанными руками и головой, то человек, который говорил ему «тихо», «деньги», говорил «хватит». При каком моменте это было сказано, не знает. Как ему были нанесены удары ножом, ТДВ не чувствовал, первый удар ножом он чувствовал, больше не помнит. ТДВ не был знаком с
Сидоркиным А.А., денег ему не должен (т. 2 л.д. 124-130).

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний, данных ТДВ в ходе предварительного расследования следует, что, просмотрев фотографии с места происшествия, он может с уверенностью сказать, что ножи, изъятые из его квартиры, принадлежат ему. Данные ножи кухонные, лежали на столе или на магнитной доске. Гвоздодера, изъятого у него в квартире, у него не было, он принадлежит не ему. Может предположить, что именно этим гвоздодером его ударили по голове, когда нападавшие ворвались в квартиру. Скотч также ему не принадлежит. Обнаруженный и изъятый в квартире шприц ТДВ не принадлежит, его потерпевший не приобретал и не пользовался, наркотики не употребляет, на учетах не состоит. Также ТДВ пояснил, что опасается за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 235-237).

Указанные оглашенные в судебном заседании показания, потерпевший ТДВ подтвердил в полном объеме, а также принял извинения, принесенные подсудимым Сидоркиным А.А. в судебном заседании.

Свидетель БВВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с родителями. Во дворе сидели
Александров М.Е., Сидоркин А.А., выпивали. БВВ поздоровался с ними и поднялся к себе домой. Через десять минут, примерно в 19 часов, позвонил Сидоркин А.А. и попросил отвезти до адреса, на что БВВ согласился. Они поехали в район Санчасти, подъехали к зданию барака, поднялись наверх. До этого они никуда не заезжали. Со слов БВВ понял, что они поднялись за долгом. Затем они позвонили в дверь, которую открыли (парень), он добровольно впустил их, они поздоровались, зашли в квартиру, спросили про долг. Что происходило дальше БВВ не знает, поскольку разговаривал по телефону, находился в квартире около пяти минут. Из-за шума БВВ решил выйти из квартиры, направился за сигаретами в магазин «Бристоль», купил сигареты, покурил, сел в машину. Александров М.Е. и Сидоркин А.А. находились в квартире примерно 20-30 минут. Далее БВВ задержали сотрудники полиции. Свидетель показал, что при входе в квартиру удары парню никто не наносил, разговор проходил нормально. БВВ показал, что впоследствии, находясь в отделении полиции, он видел там Сидоркина А.А. в избитом состоянии, по предположению БВВ, его (Сидоркина) били сотрудники. Дверь была открыта, и БВВ слышал, как они наносили удары. Все показания даны под давлением. Фамилии сотрудников БАА не знает. Что касается Александрова М.Е., как его били сотрудники, свидетель также не видел. Также свидетель пояснил, что про проведении очной ставки с Александровым М.Е. давления на него (Бусыгина) не оказывалось, оказывалось ли давление про проведении очной ставки с Сидоркиным А.А.. БВВ не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
БВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал домой по адресу: <адрес> на своем автомобиле ВАЗ-2108 черного цвета г.н. №. Возле дома БВВ увидел своих знакомых Сидоркина А.А. и Александрова М.Е., которые распивали спиртные напитки и уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему присоединиться к ним, на что БВВ согласился, сходил домой, взял продуктов и спустился к ним. Спиртное он не пил. Некоторое время БВВ посидел с ними и ушел домой. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Сидоркин А.А. и попросил свозить его и Максима по их делам. Куда именно, Сидоркин А.А. не пояснил. Так как Сидоркин А.А. его друг, БВВ согласился. После этого он сел в машину за руль, Сидоркин А.А. сел рядом, Александров М.Е. сидел сзади. Сначала они попросили его отвезти до аптеки, которая расположена напротив остановки «Санчасть». БВВ согласился. По дороге в аптеку они между собой говорили, что им нужно заехать к какому-то знакомому и забрать у него что-то, но что именно, БВВ не понял и особого значения этому не придал. Доехав до аптеки, Сидоркин А.А. вышел из машины и пошел в аптеку. Что именно купил Сидоркин А.А. в аптеке, БВВ не знает, не видел. Когда Сидоркин А.А. вышел из аптеки, он сел обратно к нему в машину, БВВ у Сидоркина А.А. не спрашивал, что он купил в аптеке. Затем Сидоркин А.А. сказал ему поехать к дому на <адрес> и подъехать к одному дому барачного типа. Точного адреса БВВ не знает, куда завернуть с Ленинского проспекта, ему указал Сидоркин А.А. Подъехав к двухэтажному дому, они втроем вышли из машины. Сидоркин попросил его подняться с ними на второй этаж, постоять рядом. БВВ не совсем понял для чего, но, не придав этому значения, поднялся с Александровым М.Е. и Сидоркиным А.А. на второй этаж. Сидоркин А.А. и Александров М.Е. подошли к квартире, расположенной с правой стороны от лестничной площадки. Сидоркин А.А. стоял слева, Александров М.Е. справа, БВВ стоял позади их. В дверь квартиры кто-то постучался, после чего дверь открыли. На пороге стоял парень, ранее БВВ незнакомый. После этого неожиданно для него Сидоркин А.А. и Александров М.Е. вломились в квартиру к данному парню, в то время как парень ничего не успел сказать. Таким образом, Сидоркин А.А. и Александров М.Е. оказались в прихожей квартиры. Свет в прихожей не горел, падал со стороны комнаты. БВВ увидел, как Сидоркин А.А. и Александров М.Е. уронили парня на пол и стали наносить ему удары по различным частям тела ногами. Удары, в том числе, попадались и по голове парня. Каждый из них нанес не менее пяти ударов по различным частям тела и голове. В процессе нанесения ударов у данного парня, как Сидоркин А.А., так и Александров М.Е. требовали деньги или «кайф». БВВ слышал фразы «где кайф», «давай деньги». БВВ очень испугался от увиденного, начал понимать, что это могут услышать соседи и вызвать сотрудников полиции. БВВ испугался и зашел в квартиру, после чего закрыл за собой дверь изнутри. Он говорил Сидоркину А.А., чтобы те прекратили избивать парня, так как все можно решить мирным путем. На требования Сидоркина А.А. и Александрова М.Е. парень отвечал, что он не «барыга», и у него нет «кайфа» и денег. Затем Сидоркин А.А. попросил БВВ обыскать квартиру, на что он отказался. Сидоркин А.А. и Александров М.Е. продолжали избивать парня с теми же требованиями, и БВВ решил уйти из квартиры, так как не хотел с ними связываться и находился в шоковом состоянии. Выйдя из квартиры, БВВ спустился вниз, где увидел у подъезда ранее незнакомого ему мужчину. Потом сходил в магазин и купил себе зажигалку, сел в машину, но уехать не успел, так как его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 192-194).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем БВВ и подозреваемым Александровым М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы БВВ приехал к дому, где находились Сидоркин А.А. и Александров М.Е., которые пили спиртное. Он не стал с ними стоять, зашел домой. Затем ему позвонил Сидоркин А.А. и попросил свозить его и Александрова М.Е. на адрес. БВВ согласился, так как Андрей является его другом. После этого они втроем поехали по какому-то адресу, БВВ просто указывали направление. По пути они заехали в аптеку, куда сходил Андрей, что купил, БВВ не видел. По дороге они о чем-то разговаривали, что нужно что-то забрать. Затем они подъехали к <адрес>, где Андрей и Максим вышли из машины и пошли к подъезду, позвав БВВ с собой для компании. Он не придал этому значение и согласился с ними сходить. Дом был двухэтажный, они поднялись на второй этаж, на площадке света не было. Они подошли к квартире справа от лестницы, парни постучались в дверь. Дверь квартиры открыл незнакомый ему парень. Затем Андрей и Максим, стоявшие впереди, «влетели» в квартиру и стали наносить ему удары ногами, повали парня на пол, нанесли оба около десяти ударов ногами по различным частям тела, возможно, наносили и по голове, попадали везде. Кто-то из парней стал кричать: «Где деньги?», на что парень отвечал, что у него ничего нет, они начали его избивать сильнее, БВВ стал успокаивать их, но они не успокаивались. БВВ решил уйти из квартиры, так как понимал, что из-за шума могут выйти соседи. БВВ закрыл дверь квартиры и вышел из нее, после чего вышел из подъезда и увидел мужчину. БВВ понял, что сейчас придут сотрудники полиции. В руках у Максима и Андрея БВВ ничего не видел, ни когда они вышли из аптеки, ни когда они находились в подъезде (т. 1 л.д. 196-200).

Из исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем БВВ и подозреваемым Сидоркиным А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ БВВ приехал после работы к себе домой. У подъезда его дома находились Александров и Сидоркин, которые распивали спиртные напитки. БВВ ушел домой. Около 19 часов ему на сотовый телефон позвонил Сидоркин А.А. и попросил отвезти их по одному адресу. БВВ согласился, так как Сидоркин А.А. является его другом. БВВ повез их на адрес по <адрес>. Максим и Андрей разговаривали о том, что нужно куда-то заехать и что-то забрать. По пути попросили заехать в аптеку, куда сходил Андрей, сел в машину, в руках у него ничего не было. После этого БВВ привез их к дому, расположенному по <адрес>. Сидоркин А.А. и Александров М.Е. вышли из машины, Андрей позвал его с собой за компанию. БВВ не придал этому значения, пошел с ними. Они поднялись на второй этаж, где Сидоркин и Александров постучались во входную дверь квартиры, расположенную справа от лестницы. Из квартиры вышел парень, ранее ему незнакомый. Сидоркин А.А. и Александров М.Е. влетели к нему в квартиру и стали наносить ему удары ногами по всему телу, голове, требовали от него деньги. На это парень отвечал, что у него ничего нет. Сидоркин А.А. и Александров М.Е., услышав отказ, стали избивать его сильнее, нанесли не менее десяти ударов по голове и телу. В прихожей, где это происходило, света не было, свет падал из комнаты, все было видно. БВВ стал успокаивать Сидоркина А.А. и Александрова М.Е., но они не успокаивались. БВВ решил уйти из данной квартиры, так как не хотел быть в этом замешанным, вышел из квартиры и закрыл за собой дверь. Квартиру он не осматривал, у Сидоркина А.А. и Александрова М.Е. ничего в руках не видел (т. 1 л.д. 208-212).

Указанные оглашенные в судебном заседании показания свидетель БВВ не подтвердил, пояснив, что при даче им показаний в ходе предварительного расследования на него оказывалось давление, в судебном заседании он дает правдивые показания. В ходе допроса в судебном заседании свидетель показал, что на самом деле ТДВ впустил их к себе в квартиру добровольно, ударов ему при БВВ никто не наносил. Все ранее данные им показания являются недостоверными, поскольку на БВВ оказывалось давление, высказывались угрозы о привлечении его к уголовной ответственности. Также свидетель уточнил, что при проведении очных ставок какого-либо давления на него не было оказано, жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов БВВ не писал.

Свидетель ПВВ в судебном заседании показал, что вечером 15 августа около 20 часов он возвращался домой с работы. Спустя время ПВВ услышал звуки, как будто кто-то сильно дернул дверь. Дверь закрывается на замок, ее могут открыть дверь только жильцы квартир. Когда ПВВ зашел в подъезд, он обратил внимание, что на первом этаже в подъезде горел свет, на втором света не было, хотя свет на втором этаже горел всегда. Когда ПВВ услышал звук, он подошел к глазку и увидел, как кто-то сильно стучится в дверь. Дверь открылась, ПВВ увидел трех человек. Двое ударили его соседа Диму, которого ПВВ хорошо знает как соседа. Третий человек держал дверь. После этого ПВВ услышал крики, нецензурную брань. Свидетель уточнил, что он слышал крики после того, как открылась дверь. Дима сел на пол, дверь закрылась. ПВВ направился в комнату, вызвал полицию и вышел на площадку, включил свет. Через дверь он слышал крики, спустился вниз, начал смотреть, выйдет кто-то из квартиры или нет, вызвал полицию повторно. Через пару секунд после второго вызова ПВВ увидел, как молодой человек выходит из подъезда. У него в руках было полотенце либо тряпка. ПВВ отошел в тень, чтобы он его не видел. Молодой парень ушел в сторону машины темного цвета, сел в нее и ждал. В это время подъехали сотрудники полиции. Они шли со стороны улицы пешком, ПВВ показал им, что один из участников сидит в машине. Они его задержали. Также он сообщил сотрудникам, что на втором этаже находятся двое лиц. Также свидетель показал, что его сосед Дима спокойный человек, он работал, никогда не приводил знакомых в квартиру. ПВВ видел, как Диме наносились удары: у одного парня был фонарик на лбу. Когда открылась дверь, один держал дверь, двое наносили удары. Один был повыше, другой пониже. Лиц нападавших ПВВ не видел, поскольку они были в капюшоне. ПВВ слышал, как человек стонал от боли, увидел, когда дверь открылась, как ударили человека, тот упал в левую сторону. После случившегося ПВВ заходил в квартиру, видел там Диму, лежащего в крови. При этом Дима находился в сознании, смог ответить ПВВ Также свидетель показал, что он не видел, как из окна что-либо выкидывали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ПВВ следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, двухэтажный, двухподъездный. На этажах расположено по две квартиры. Квартира №, где проживал ТДВ, расположена по правой стороне на лестничной площадке. Его <адрес> расположена напротив №. О том, что Купоросов сдает эту квартиру, ПВВ знал. ТДВ, который снимал данную квартиру, может охарактеризовать с положительной стороны, всегда спокойный, тихий, ничего плохого про него сказать не может. 15 августа
2018 года ПВВ пришел в работы около 20 часов 30 минут. Когда он подходил ко двору дома, увидел, что возле дома стоит чужой автомобиль. После этого ПВВ подошел к своему подъезду, открыл входную дверь и обнаружил, что свет в подъезде выключен, хотя свет в их подъезде всегда был включен. Это показалось ему странным. ПВВ поднялся на второй этаж, где расположена его квартира, зашел в квартиру. Он находился на кухне. Их дом старый, слышимость очень хорошая, поэтому, что происходит в подъезде, ПВВ, сидя на кухне, мог слышать. ПВВ услышал, как снизу вверх послышались быстрые шаги, он понял, что кто-то бегом поднимается к ним на этаж. Затем он услышал, как во входную дверь <адрес> сильно постучали, дверь открылась, и он услышал крик «Все на пол, лицом вниз». ПВВ стало любопытно, так как подумал, что, возможно, работает ОМОН или СОБР. Он сразу же подошел к входной двери и посмотрел в глазок, но так как на площадке было темно, разглядеть, кто именно стоял и в каком количестве, ПВВ не смог. Потом он увидел, что входная дверь в квартиру открылась, и Д, который проживал в данной квартире, какой-то длинной палкой нанесли удар сверху, он сразу же упал в правую сторону относительно его в сторону кухни, после чего входная дверь закрылась. ПВВ позвонил в полицию в дежурную часть. В этот момент ПВВ вышел из дома на улицу. Он слышал крики из квартиры Д, слышал удары, которые наносили Д, но не мог зайти один, поэтому ждал, когда подойдет наряд полиции. Наряда полиции не было около 20 минут, затем ПВВ вновь позвонил в дежурную часть и поторопил их, сказав при этом, что может быть поздно. При этом ПВВ стоял в стороне от дома. Затем он увидел, как один парень выбежал из этого подъезда. Данный парень сразу же забежал за соседний дом, его не было несколько минут. После этого парень сел в машину, которую ПВВ видел, когда подошел во двор дома после работы, и стал набирать что-то в телефоне. Через несколько минут подошли сотрудники полиции в количестве трех человек. ПВВ сразу же описал им ситуацию. Сотрудники полиции провели задержание водителя данной машины, надели на него наручники. ПВВ с двумя сотрудниками полиции поднялся на второй этаж, где расположена <адрес>, постучал в дверь квартиры, услышал, как ему отвечает молодой человек. Их спросили «Кто это», на что ПВВ ответил, что сосед, сказал, что в их квартире шумно и попросил открыть дверь. Из квартиры ему ответили: «открыть не могут, мама закрыла дома, ключи у мамы». Один из сотрудников попросил ПВВ и других сотрудников остаться возле квартиры, а сам пошел на улицу, чтобы люди не смогли выпрыгнуть из окна. Сразу же подъехали другие сотрудники полиции, которые прошли через окно в квартиру и уже изнутри открыли им дверь. Пройдя в <адрес>,
ПВВ увидел, что Дима лежал на диване весь в крови. Один парень лежал на полу, в отношении него провели задержание, второй парень сидел в углу возле окна, зажав голову руками. После этого сотрудники полиции вызвали скорую помощь (т. 2 л.д. 69-72).

Указанные оглашенные в судебном заседании показания свидетель ПВВ подтвердил в полном объеме.

Свидетель ДИМ в судебном заседании показал, что в августе 2018 года от дежурного по 02 им поступило сообщение, что по адресу
<адрес> квартире слышны крики, шум и драка. ДИМ прибыл по вызову со старшим сержантом ИАГ и младшим сержантом ЕЕП Прибыв по адресу, ДИМ услышал шум и крики на 2 этаже. Кто-то выглянул с балкона в медицинской маске на лице. После этого один сотрудник остался на улице возле балкона, следить. Обходя машины, они заметили мужчину, который сидел и оглядывался по сторонам, у него тоже лежали в машине медицинские маски. Сотрудники постучали в машину, мужчина не открыл, в связи с чем его пришлось вытаскивать из машины. На мужчину надели наручники и оставили с ним рядом ещё одного сотрудника. После этого они вызвали подкрепление Патрульно-постовой службы на помощь, поднялись ко входной двери в квартиру, постучали, но никто не открыл. С квартиры доносился шум и стоны. ДИМ при этом находился на лестничной площадке. Спустя время прибыло подкрепление, старший сержант
ОРА и САН, Росгвардия. Прибывшие сотрудники, которые залезли через окно, открыли нам входную дверь, задержанные лежали уже на полу, они не представились. Лежа, они кричали и ругались нецензурной бранью. Двое подсудимых лежали на полу, один в прихожей, другой в зале. Потерпевший лежал на диване. Возле него была лужа крови, он находился в беспомощном состоянии. ДИМ зашёл в квартиру уже после сотрудников. Потом приехала карета скорой помощи. После осмотра потерпевшего ДИМ помогал спускать его до машины. Далее задержанных посадили в машину и отправили на медицинское освидетельствование. ДИМ находился с мужчиной, которого вытаскивали из машины. После этого задержанных доставили в МВД. Также свидетель показал, что, зайдя в прихожую, он заметил нож на комоде, было очень много крови. Пистолета ДИМ в квартире не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ДИМ следует, что он является сотрудником ОБППСП по г.Йошкар-Оле, в его обязанности входит охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по рации им сообщили о том, что в квартире по адресу: <адрес> происходит конфликт. К данному адресу они с ИАГ и ЕЕП подошли примерно в 20 часов 45 минут. У данного дома они встретили сотрудника Росгвардии ПВВ, который сообщил им, что в <адрес> слышны крики о помощи, указал на машину марки ВАЗ-2113 черного цвета, в салоне которого сидел мужчина, который ранее вышел из подъезда. Данный мужчина, который сидел в салоне, все время оглядывался по сторонам и с кем-то разговаривал по телефону. Они все вчетвером подошли к машине. В салоне оказался БВВ ПВВ открыл двери машины, сказал «Стоять полиция!», после чего данного парня вытащили из машины и провели прием задержания, положили на асфальт и надели наручники. Далее сотрудники зашли в подъезд, ДИМ остался с задержанным. Минут через 30-40 подъехало подкрепление из сотрудников ППС и Росгвардии. Дом был оцеплен со всех сторон, блокировали все пути входа и выхода из дома. Приняли решение поставить лестницу на второй этаж для входа в <адрес>. Сотрудники ППС поднялись на второй этаж по данной лестнице. ДИМ поменял Ефимов, ДИМ зашел в подъезд и поднялся в квартиру. Дверь квартиры на момент его прихода уже была открыта. В квартире он увидел трех мужчин: первый лежал на полу в прихожей, рядом с ним стояли сотрудники полиции, второй лежал в зале на полу, третий лежал на диване, находился в сознании, дергался, был весь в крови (т. 1 л.д. 127-129).

Указанные оглашенные в судебном заседании показания свидетель ДИМ подтвердил в полном объеме.

Свидетель ЕЕП в судебном заседании показал, что примерно в июне 2018 года им по 02 поступил вызов, что по адресу <адрес> происходит драка. По прибытию на место со старшим сержантом ИАГи ДИМ им сказали, что в машине сидит человек, который причастен к драке. Этот мужчина сказал, что ошибся, перепутал бараки. Они оцепили территорию, ЕЕП поднялся на второй этаж. За дверью квартиры были слышны передвижения. Потом они вызвали подкрепление. Когда приехали сотрудники ОРА и
САН, ЕЕП спустился к машине с задержанным. Прибывшие сотрудники поднялись по лестнице в квартиру и задержали преступников. Потом подъехала скорая помощь и увезла потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ЕЕП следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка с 19 часов 00 минут. Маршрут патрулирования был назначен № ПП58 бульвар Победы <адрес>. На службу ЕЕП заступил со старшим сержантом ИАГ и ДИМ
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он вместе со своими напарниками по службе из помещения ОБППС, расположенного по адресу:
<адрес>Б, прошли в сторону <адрес>, на маршрут патрулирования в пешем порядке. На бульваре Победы они втроем оказались примерно в 20 часов 00 минут. В
20 часов 35 минут по рации от оперативного дежурного им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходили разборки, какие именно и с кем, не уточнили. ЕЕП вместе с ИАГ и ДИМ прошли пешком к указанному адресу, чтобы проверить информацию, которую им передали по рации. К дому 62 по Ленинскому проспекту они дошли примерно в 20 часов 45 минут. У данного дома они встретили сотрудника Росгвардии ПВВ, который сказал, что в квартире слышны крики о помощи. Также
ПВВ указал на автомобиль марки ВАЗ-2113 черного цвета госномер А 276 ВУ 12 регион, за которым, со слов ПВВ, сидел мужчина, который ранее вышел из подъезда <адрес>. За водительским сидением сидел подозрительный мужчина, все время оглядывался по сторонам, с кем-то разговаривал по телефону. Они все вчетвером подошли к машине, в котором сидел данный мужчина. Впоследствии им оказался БВВ ПВВ подошел к данной машине, открыл водительскую дверь, сказал «Стоять, полиция», вытащил мужчину из машины и положил БВВ на асфальт, провел приемы задержания. ДИМ надел ему наручники. Далее они зашли в подъезд №, ДИМ остался с БВВ на улице. Они втроем поднялись на второй этаж, постучались в дверь <адрес>. У дверей данной квартиры было слышно, что кто-то передвигается по квартире, крика в тот момент в квартире уже не было слышно. Дверь квартиры им уже никто не открывал, ЕЕП остался дежурить у данной квартиры,
ПВВ и ИАГ прошли на улицу. Когда ЕЕП остался один у дверей, он слышал, что кто-то с внутренней стороны квартиры подходил к двери, было слышно, что кто-то передвигается по квартире. Минут через 30-40 приехало подкрепление из сотрудников ППС и Росгвардии. Все сотрудники, которые приехали к дому, оцепили указанный дом со всех сторон, блокировали пути входа и выхода из <адрес>. После приезда подкрепления
ЕЕП спустился к автомобилю марки ВАЗ-2113, сменил
ДИМ и начал присматривать за БВВ Сотрудниками полиции и Росгвардии было принято решение поставить лестницу на второй этаж дома для входа в квартиру. Сотрудники ППС поднялись на второй этаж по данной лестнице в <адрес>. ЕЕП все это время стоял возле задержанного БВВ Что происходило в данной квартире, ему неизвестно (т. 1 л.д. 138-140).

Указанные оглашенные в судебном заседании показания свидетель ЕЕП подтвердил в полном объеме.

Свидетель ИАГ в судебном заседании показал, что примерно в середине августа 2018 года после 20 часов им поступил звонок от дежурного, который сообщил, что по адресу: <адрес> происходит конфликт. Совместно с ДИМ и ЕЕП ИАГ направился по адресу, где их встретил ПВВ Он указал, что один из нападавших сидел в машине. Сотрудники его задержали. После этого они зашли в подъезд, поднялись до квартиры, постучались в дверь, дверь никто не открыл. Один человек остался в подъезде, ИАГ с напарником вдвоем вышли на улицу, контролировать, чтобы никто не выпрыгнул из окна. ИАГ видел, как выключили свет, как кто-то в медицинской маске выглянул на балкон. При этом свидетель не наблюдал, чтобы с балкона что-либо сбрасывали. ИАГ позвонил в дежурную часть, попросил помощь, после чего приехали автопатрули, оцепили дом. Спустя время сотрудники полиции зашли к квартиру. ИАГ пояснил, что в квартире он видел двоих людей, лежавших на полу в наручниках.

Свидетель ОРА в судебном заседании показал, что летом
2018 года он заступил на охрану общественного порядка с ААО От дежурной части поступило сообщение, что нужна помощь по адресу:
<адрес>. Когда они приехали, там уже находились сотрудники ППС - ДИМ и ЕЕП Они пояснили, что в квартире на 2 этаже кто-то есть, не открывают дверь, слышны крики. Свет был выключен, выглядывали люди в медицинских масках. Сотрудники позвонили в МЧС, чтобы они открыли дверь. Когда они приехали, то отказались пилить дверь. Так как в квартире были открыты окна со стороны двора, сотрудники полиции приняли решение зайти по лестнице через окно. Впереди шёл САН, ОРА за ним. Когда они зашли в квартиру, там было темно, пришлось пользоваться фонариками. За дверью стоял Александров М.Е., который при задержании представился другим именем, ОРА скомандовал ему «Лежать полиция!»,
Александров М.Е. без сопротивления лёг. На диване находился другой гражданин. ОРА включил свет, открыл дверь и надел наручники на Александрова М.Е., проверил другие комнаты на наличие других граждан, на диване лежал потерпевший. На полу была кровь, ОРА видел в квартире нож в крови, потерпевший был весь белый, почти без сознания. Когда в квартиру зашли другие сотрудники, ОРА вышел на улицу. Потом через некоторое время ОРА поднялся на второй этаж, Александрова М.Е. забрали в наркологию, освидетельствовали его на признаки алкогольного опьянения и передали оперативникам.

Свидетель Андреев А.О. в судебном заседании показал, что возможно в сентябре 2018 года в 12 часов он заступил на охрану общественного порядка со старшим сержантом ОРА Около 21 часа дежурный по 02 сообщил, что им нужно прибыть на <адрес>, там находится наряд, нужна помощь. Когда они туда прибыли, там уже находилась патрульно-постовая служба. Пояснили, что к ним поступило сообщение от мужчины, что на 2 этаже в <адрес> произошла сильная драка. Они видели с окна выглядывающего мужчину в маске. Андреев А.О. с сотрудниками стучались в дверь, представлялись, но дверь никто не открывал, никто не отвечал. После этого они вызвали аварийно-спасательную службу, участкового, следственно-оперативную группу. Когда приехали спасатели, они дали полицейским лестницу, чтобы проникнуть в квартиру через окно. ОРАи САН залезли в окно,
Андреев А.О. стоял у входной двери и блокировал дверь. Через некоторое время дверь открыли. Андреев А.О. увидел в прихожей молодого человека, он лежал в наручниках. В зале лежал мужчина в крови (он находился в зале, лежал на диване) и ещё один гражданин в наручниках. Гражданина, который лежал в прихожей, впоследствии через наркологию доставили в МВД. Никаких телесных повреждений на нём не имелось. Сначала он назвался чужой фамилией, потом оказалось, что это Александров М.Е. Свидетель пояснил, что какого-либо оружия в квартире он не видел.

Свидетель МАГ в судебном заседании показал, что примерно 22:00-22:30 часов вечера они приехали по вызову по адресу: <адрес>. Их встретил пеший пост, объяснили, что в квартире находятся подозреваемые. Напарник САН пошёл в квартиру, МАГ остался охранять окна, находился там все время.
МАГ зашел в квартиру, когда лица уже были задержаны. На диване весь в крови лежал потерпевший, подсудимые лежали на полу, кричали и ругались. Оружия, ножей в квартире свидетель не видел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
МАГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в
19 часов 00 минут совместно с САН Примерно в 22 часа от дежурного по 02 они получили сообщение о том, что необходимо оказать помощь сотрудникам ОБППСП УМВД по г.Йошкар-Ола пешему патрулю и автопатрулю по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа они с САН прибыли по указанному адресу, сотрудники пешего патруля сообщили им о том, что в квартире имеются несколько задержанных лиц по подозрению в совершении нанесения побоев и ножевого ранения ТДВ Зайдя в квартиру, МАГ увидел, что там находятся два человека в наручниках, один молодой человек, который лежал на диване в зальной комнате, его одежда была в крови. Молодыми людьми в наручниках оказались Сидоркин А.А. и ПРА На джинсах Сидоркина А.А. в районе колен были капли крови. Молодым человеком в крови оказался ТДВ Примерно через 10-15 минуты приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли ТДВ в больницу. Сидоркина А.А. доставили в УМВД России по г. Йошкар-Оле через наркологический диспансер. Физическая сила и специальные средства в отношении Сидоркина А.А. не применялись (т. 1 л.д. 144-145).

Указанные оглашенные в судебном заседании показания свидетель МАГ подтвердил в полном объеме.

Свидетель САН в судебном заседании показал, что в августе 2018 года после 21 часа им поступило сообщение, что нужна помощь по адресу: <адрес>. Когда они приехали туда со старшим сержантом МАГ, там уже находились сотрудники полиции. Форточки в квартире были открыты. Дверь квартиры им не открывали, в связи с чем было принято решение зайти через окно. Приехала служба МЧС, на второй этаж поставили лестницу, зашли через окно, оно было открыто. Проникнув в квартиру с напарником ОРА, они увидели, что в квартире нет света. В одной из комнат находился потерпевший,
Сидоркин А.А. Потерпевший лежал на диване, был бледен. У него был рассечён подбородок. В коридоре находился второй подсудимый, Александров М.Е. Потом сотрудники скомандовали: «Лежать, полиция!», подсудимые отреагировали, сопротивления не оказывали. ОРА включил свет и открыл дверь, затем в квартиру зашли другие сотрудники полиции.

Свидетель КАН в судебном заседании показал, что примерно в августе 2018 года подсудимые были доставлены в здание УВД, и
КАН занимался ими вплоть до помещения их в следственный изолятор. Их доставили ночью, они находились в здании УВД.
КАН приехал утром к 07 часам 30 минутам. Была изъята видеозапись с аптеки по <адрес>. На этой записи видно, как один из фигурантов покупает маски, это был
Сидоркин А.А. Относительно Александрова М.Е. свидетель показал, что телесных повреждений на нем он (Курочкин) не видел, силу к подсудимому не применял.

Свидетель ПАН в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, затем ушел гулять. О случившемся ПАН узнал от сестры, родители сестры общаются с родителями Д. Также ему звонил собственник <адрес>, попросил, чтобы ПАН открыл квартиру сотрудникам полиции. В квартиру ПАН не поднимался, так как испугался сотрудников. После этого он уехал. С ТДВ они знакомы давно, характеризует его с положительной стороны. Наркотические средства ТДВ не употребляет, в состоянии наркотического опьянения ПАН его никогда не видел, сам наркотики также не употребляет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПАН следует, что около года или полутора лет он проживал по адресу: <адрес> своего знакомого ТДВ. ДД.ММ.ГГГГ ПАН не пошел на работу и около 17 часов ушел гулять. Около 21 часа ему на сотовый телефон позвонил хозяин квартиры Купоросов Владимир и сказал, что к ним в квартиру стучится полиция, нужно срочно открыть дверь. ПАН сразу же поехал к дому. Когда он подошел к дому, то увидел, что возле него находится очень много сотрудников полиции. ПАН испугался и сразу же уехал к своему другу в <адрес>, где и оставался до следующего дня. ПАН не знал, что происходит. Что именно там произошло, он также не знал. На следующий день от родственников ТДВ ПАН узнал, что Диму порезали, у него вымогали деньги, он находится в больнице. Через неделю после случившегося с Димой ПАН зашел к Т. в больницу. При разговоре с Т. тот ему рассказал, что с ним случилось. Со слов Т. ПАН узнал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Дима находился дома, когда к нему постучали с дверь. Т. открыл дверь и ему в лоб приставили пистолет, после чего начали наносить удары. Больше Дима ему ничего не говорил. Наркотики ни он, ни Т. не употребляют. Дворянский Саша знаком ему со школы, Дворянский жил в квартире, где проживали ПАН и ТДВ этим летом около двух месяцев. ПАН денег никому не должен. Ни Сидоркин А.А., ни
Александров М.Е. ему незнакомы. ТДВ не мог взять в долг большую сумму денег, так как у него всегда были свои деньги, в основном все знакомые занимали у него. Т. может охарактеризовать как тихого, спокойного, редко пьющего человека, с лицами, отрицательно характеризующими, он не встречался. Домой приходили только люди с работы ТДВ Клуб «Камелия» ТДВ не посещал, мог сходить в клуб «Стоун» (т. 2 л.д. 133-136).

Указанные оглашенные показания свидетель ПАН в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель МАА в судебном заседании показала, что может описать обоих подсудимых с положительной стороны. Муж (Сидоркин А.А.) всегда занимался воспитанием их малолетнего ребёнка, страдающего плохим зрением, помогал всегда, кто нуждался в помощи, является любящим и заботливым отцом, сыном и мужем, участвовал в субботниках, поддерживал порядок во дворе. Александрова М.Е. свидетель также знает только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно до 20 или 21 часа они оба находились вместе с МАА, выпивали. Когда Александров М.Е. и Сидоркин А.А. собрались уезжать, то не говорили ей, куда они едут и с какой целью. Также свидетель пояснила, что мать Сидоркина А.А. ранее перенесла инсульт. Пистолета у Сидоркина А.А. в обращении не имеется.

Свидетель КАС в судебном заседании показал, что он знаком с ТДВ и Сидоркиным А.А., видел их раньше вместе в <адрес>. Это было в мае, июне
2018 года. Между ними существовали приятельские отношения, ссор не происходило. В данной квартире проживают ТДВ и еще другой парень по имени Н. ТДВ употреблял спиртные напитки.

Суд считает, что вина подсудимых Александрова М.Е.,
Сидоркина А.А. в совершении ими каждым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, нашла свое полное подтверждение не только доказательствами, изложенными выше, но и иными, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ТДВ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных ему лиц, которые с применением оружия незаконно проникли в его <адрес> в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и совершили на него нападение с применением насилия (т. 1 л.д. 102).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия, был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже двухэтажного кирпичного дома. Вход в подъезд осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра в открытом состоянии. С правой стороны при входе на второй этаж расположена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе в квартиру располагается прихожая. На полу обнаружены множественные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. С правой стороны от входа стоит тумба, на которой обнаружен кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета длинной 11 см и клинком 11 см. На рукоятке, на клинке обнаружены наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный нож изымается. У дверного проема, ведущего в санузел, обнаружена медицинская маска, которая также изымается. На расстоянии 01 метра от дверного проема на кухню имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, лужица максимальными размерами 50х30 см. Из данной лужицы на марлевый тампон изъят образец данного вещества. На расстоянии 02 метров от входного проема на кухню и 0,5 метров от правой стены обнаружен след подошвы обуви в виде наслоения вещества бурого цвета максимальными размерами 26х10 см, в котором отобразились волнообразные линии, направленные перпендикулярно оси следа. Данный след сфотографирован методом масштабной фотосъемки. Вход в комнату осуществляется через дверной проем. Комната имеет размеры 5х3,2 метра. С левой стороны от входного проема расположено кресло, на котором обнаружена футболка черного цвета, пропитанная веществом бурого цвета, которая изъята. На расстоянии 1,5 метра от левого угла комнаты расположен входной проем в другую комнату. С правой стороны от данного входного проема имеется деревянная столешница, на которой обнаружен кухонный нож, с рукояткой серого цвета длинно 13 см и клинком 16 см. На поверхности клинка имеется наслоения бурого цвета, похожего на кровь. Данный нож изъят. На расстоянии 20 см от наружного края дивана и 50 см от компьютерного стола имеются пятна бурого цвета наибольшими размерами 30х15 см. За диваном расположен трехстворчатый шкаф, рядом с которым и на расстоянии 50 см от порога обнаружена куртка темно-синего и синего цветов пропитанная веществом бурого цвета, которая изымается. На расстоянии 20 см от порога и 50 см от шкафа обнаружен лоскут ткани белого цвета с наклеенной липкой лентой, пропитанная веществом бурого цвета, которая изымается. Также на углу дивана рядом с компьютерным столом обнаружены джинсовые брюки, пропитанные веществом бурого цвета, изымаются. На расстоянии 50 см от порога и 30 см от шкафа на полу обнаружены наслоения вещества бурого цвета виде лужицы наибольшими размерами 2х2 см, с которого изъят образец вещества на марлевый тампон. У дверного проема, ведущего в спальную комнату на расстоянии 20 см от левой отвязки обнаружен след подошвы обуви в виде наслоения вещества бурого цвета максимальными размерами 26х8 см. в котором отобразились поперечные параллельные линии на расстоянии 40 см от порога в комнат и 70 см от шкафа обнаружен след подошвы обуви – каблучной части в виде наслоения вещества бурого цвета максимальными размерами 8х6 см, в котором отобразились округлые элементы с поперечными линиями. Данные следы изъяты методом масштабной фотосъемки. На диване, который расположен в комнате, обнаружен гвоздодер, который изъят. В квартире нарушен порядок вещей
(т. 1 л.д. 13-32).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия, осмотрена автомашина марки ВАЗ-2108 государственный номер № темного цвета, которая расположена между домами №№ <адрес> <адрес>. При осмотре автомашины на передней панели перед пассажирским сиденьем обнаружены медицинские маски в количестве трех штук, которые на момент осмотра находятся в новом состоянии (т. 1 л.д. 33-39).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки, у подозреваемого Сидоркина А.А. изъяты ботинки черного цвета, толстовка черного цвета, и брюки джинсы синего цвета (т. 1 л.д. 167-171).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Александрова М.Е. произведено изъятие одежды и обуви, в которой он находился при совершении преступления, спортивной кофты черного цвета, спортивных штанов черного цвета, кроссовок черного цвета, футболки «поло» синего цвета (т. 1 л.д. 186).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь ТДВ относится к группе А?. На куртке, на футболке, на брюках-джинсах, на обрывках футболки (следователем названа лоскутом материи), на тампонах со смывами с пола в комнате и на кухне присутствует кровь человека группы А?, которая могла принадлежать ТДВ (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на клинке ножа №, клинке и рукоятке ножа № обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа № обнаружен пот и эпителиальные клетки, при естественном и искусственном освещении следов, похожих на кровь не обнаружено. На рукоятке ножа № пот и эпителиальные клетки не обнаружены. На внутренней поверхности медицинской маски обнаружена слюна человека, при естественном и искусственном освещении следов, похожих на кровь не обнаружено. Кровь на клинке ножа №, кровь на клинке и рукоятке ножа №, пот и эпителиальные клетки на рукоятке ножа № произошли от одного лица мужского генетического пола и не произошли от ПРА,
БВВ и Сидоркина А.А. Слюна на внутренней поверхности медицинской маски произошла от ПРА и не произошла от
БВВ и Сидоркина А.А. (т. 1 л.д. 76-85).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следы подошв обуви №№ в иллюстрационной таблице № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Определить тип, вид обуви не представляется возможным. Следы подошв обуви №№ образованы не кроссовками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины ВАЗ-2108 г.н. №, а другой обувью (т. 1 л.д. 93-95).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, след подошвы обуви № на фото № на иллюстрационной таблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как обувью обвиняемого Александрова М.Е., так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви. След подошвы обуви №,3 на фото №,35 на иллюстрационной таблицы № к протоколу осмотра места происшествия от 15 августа
2018 года, мог быть оставлен как обувью обвиняемого Сидоркина А.А., так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви (т. 2 л.д. 154-156).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиски пальцев и ладоней рук в дактилоскопических картах на имя Александрова М.Е. и ПРА оставлены одним лицом (т. 2 л.д. 9-12).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ТДВ обнаружены телесные повреждения: три раны на коже правой ягодичной области, одна рана на коже правого бедра, в проекции большого вертела, дном ран являются неповрежденные мышцы, рана на коже подбородочной области, дном раны является подкожно-жировая клетчатка, рана на коже волосистой части головы, в левой теменной области – могли возникнуть от шести травматических воздействий, колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и другой подобный ему предмет, в срок, указанный в постановлении, то есть
ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 43-44).

Указанное согласуется и с показаниями допрошенных в судебном заседании эксперта ВНА, подтвердившей выводы экспертного заключения, свидетеля ЕАВ, являющимся врачом-травматологом и подтвердившим в судебном заседании исследованные медицинские документы на ТДВ в т. 1 на л.д. 11, 49-50, согласно которым у потерпевшего зафиксирована травма головы, рваная рана.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь ТДВ относится к группе А?. На кухонном ноже с ручкой из пластмассы темно-серого цвета, на кухонном ноже с ручкой черного цвета, на брюках-джинсах и туфлях Сидоркина А.А., на кроссовках Александрова М.Е. присутствует кровь человека группы А?, которая могла принадлежать ТДВ (т. 2 л.д. 101-104).

Согласно исследованному в судебном заседании ответу на запрос
ООО «Интерфарм» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в аптеке ООО «Интерфарм» по адресу: <адрес>, приобретена упаковка медицинских масок №, стоимостью 22 рубля (т. 2
л.д. 2-3).

Все изъятые в ходе выемок предметы осмотрены, признаны в установленном законом порядке вещественными доказательствами
(т. 2 л.д. 78-94).

Проанализировав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимых Александрова М.Е., Сидоркина А.А. установлена как признательными показаниями Сидоркина А.А., данными и оглашенными в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего ТДВ, свидетелей БВВ, ПВВ, ДИМ, ААО, ОРА, ЕЕП, ИАГ, МАГ, САН, КАН, МАА, ПАН, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

К изменению подсудимым Сидоркиным А.А. своих показаний в части отрицания умысла на разбойное нападение суд относится критически, расценивая это как способ реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения и как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное. Довод подсудимых, выдвинутый в судебном заседании, о том, что умысла на совершение разбойного нападения у них не имелось, равно как и не имелось на это предварительного сговора, полностью опровергается вышеизложенными доказательствами, которые суд признает достоверными, последовательными и логичными, дополняющими друг друга и согласующимися между собой, в своей совокупности отражающими суть одних и тех же фактических обстоятельств и доказывающих виновность Александрова М.Е. и Сидоркина А.А в совершении из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Не является состоятельным и довод подсудимого Александрова М.Е. о недостоверности приобщенных к материалам дела копий протоколов допросов Сидоркина А.А. Данные ходатайства судом в ходе судебного следствия оценены и оставлены без удовлетворения как необоснованные. Все исследованные судом доказательства, включая указанные протоколы, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, надлежащим образом оформлены, в том числе, и заверены.

Оснований оговаривать подсудимых у потерпевшего ТДВ и иных лиц, как об этом утверждали подсудимые, обоснованно не имелось. Обстоятельств, которые бы безусловно доказывали обратное, судом не установлено. Кроме того, не нашел своего подтверждения и тот факт, что ТДВ действительно был должен Сидоркину А.А. определенную денежную сумму, как об этом пояснил Сидоркин А.А. и его защитник, приобщив к материалам дела копию листа из блокнота, якобы содержавшего запись о долге. Между тем, оснований для признания данного документа доказательством существовавшего долга ТДВ перед
Сидоркиным А.А. суд не находит, поскольку доказательства к этому, исходя из анализа документа, -отсутствуют.

Показания свидетеля КАС не ставят под сомнение вышеприведенные выводы суда, поскольку не доказывают обратное.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит, поскольку указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом и отраженными в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Что касается показаний свидетеля БВВ, также изменившего свои показания на стадии судебного следствия, к данному изменению показаний свидетеля суд относится критически, беря за основу показания БВВ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Учитывая наличие приятельских отношений между БВВ и Сидоркиным А.А., что ими не отрицалось, суд считает, что изменение БВВ своих показаний на стадии судебного разбирательства продиктовано стремлением обеспечить защиту подсудимых от уголовной ответственности. Показания БВВ, данные им первоначально, суд признает как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку они являются последовательными и логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше. Оснований не доверять данным показаниям либо считать их доказательствами, полученными с нарушением закона,- у суда не имеется.

Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии со стороны подсудимых прямого умысла на совершение инкриминируемого им преступления. Вопреки доводам подсудимых и стороны защиты, по тем же основаниям суд не находит повода утверждать, что имеются основания для переквалификации их действий на ст. 115 УК РФ (Александров М.Е.) и ст. 330 УК РФ (Сидоркин А.А). Указанный довод не основан на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом, поскольку приведенные выше обстоятельства совершения преступления по отношению к ТДВ свидетельствуют именно об умысле подсудимых на совершение разбойного нападения при установленных судом квалифицирующих признаках. Доводы подсудимого Александрова М.Е. о том, что удары ТДВ им были нанесены в связи с нанесенным подсудимому оскорблением, Сидоркиным А.А. –потому что они хотели просто проучить ТДВ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем данную позицию подсудимых суд также расценивает как несостоятельную, связанную с реализацией своего права на защиту от предъявленного обвинения по преступлению, относящегося к категории особо тяжких.

Между тем, суд отмечает следующее.

Суд в соответствии сост. 252 УПК проводит судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. При этом, по смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, степени и характера участия в совершении преступления.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Органами предварительного расследования Александрову М.Е. и Сидоркину А.А. при предъявлении каждому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, вменен такой квалифицирующий признак как «применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия». Использование подсудимыми при разбойном нападении пневматического пистолета в отношении
ТДВ указано в первоначальных показаниях Сидоркина А.А., впоследствии отрицавшего использование пистолета, а также показаниях потерпевшего, утверждавшего с достаточной долей неопределенности, видел ли он пистолет, либо предмет, похожий на пистолет. Кроме того, в ходе предварительного расследования оружие установлено не было, что нашло свое подтверждение и показаниями всех свидетелей-оперативных сотрудников, показавших, что при нахождении их в квартире и около дома они не видели оружия и не видели, как что-либо выбрасывали из окна <адрес>.

По смыслу закона, с учетом положений Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта, суду следует устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.

При отсутствии самого предмета и результатов его исследования, показания потерпевшего, основанные на предположении, показания Сидоркина А.А. достаточными не являются. Сам по себе факт использования Сидоркиным А.А. пневматического пистолета как об этом указано в обвинительном заключении, не может являться достаточным доказательством того, что данный предмет отвечают всем критерияморужияи является таковым в прямом смысле этого слова.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Поскольку в данном случае пневматический пистолет не был найден и установлен и, соответственно, по нему не проведено экспертное заключение, принимая также во внимание и первоначальные показания Сидоркина А.А., включая его пояснения, изложенные в явке с повинной, положенные судом в основу приговора, а также показания потерпевшего ТДВ, -суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на применение подсудимыми оружия, указав, что Александров М.Е. и
Сидоркин А.А. при совершении разбойного нападения применили предмет, используемый в качестве оружия.

Данное обстоятельство не подвергает сомнению выводы суда о том, что разбойное нападение на ТДВ совершено подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку указанный факт подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, и показаниями потерпевшего, опасавшегося за свою жизнь и здоровье.

Также суд отмечает следующее.

По смыслу закона, если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Между тем, достоверных доказательств того, что у подсудимых заранее существовала договоренность о том, что Александров М.Е. применит в отношении потерпевшего нож, используемый в качестве оружия, -стороной обвинения суду не представлено. Не усматривается таковых доказательств ни из показаний подсудимых, потерпевшего либо свидетелей, ни из письменных материалов уголовного дела, исследованных судом. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, относительно данного квалифицирующего признака, изложить обвинение подсудимым в следующей редакции: указать на совершение Александровым М.Е. преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ, «с применением предметов, используемых в качестве оружия», Сидоркиным А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ -«с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В ходе судебного следствия судом также установлено, что вопреки описанию обвинения (т. 3 л.д. 84, 107), медицинские маски в аптеке приобретал только подсудимый Сидоркин А.А., что нашло свое подтверждение как его собственными показаниями, так и показаниями свидетеля БВВ, в связи с чем при описании преступных действий подсудимых суд указывает о приобретении масок Сидоркиным А.А.

Данное изменение объема обвинения не входит в противоречие с доказательствами, положенными судом в основу приговора, не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимых и не ставит ее под сомнение. Применение Александровым М.Е. ножа в качестве оружия по отношению к ТДВ и нанесение ножом ударов потерпевшему также осуществлено в процессе разбойного нападения и служило способом подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

Иные квалифицирующие признаки, приведенные в обвинении, нашли свое полное подтверждение исследованными доказательствами.

По смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Довод подсудимых и стороны защиты о том, что ТДВ впустил их к себе в квартиру добровольно, судом также был проверен и оценен как несостоятельный, опровергающийся совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в частности, показаниями как самого потерпевшего, так и свидетеля ПВВ, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Признак "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья" также нашел свое полное подтверждение. При этом суд, наряду с иными доказательствами, учитывает экспертное заключение, показания потерпевшего, а также фабулу предъявленного подсудимым обвинения (т. 3 л.д. 83, 85, 106, 108).

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Вопреки утверждениям подсудимых, а также свидетеля БВВ о неправомерном получении от них признательных пояснений и показаний на первоначальной стадии расследования данного уголовного дела, судом установлено, что каких-либо нарушений УПК РФ по делу не имеется. Данное обстоятельство подтверждается как письменными материалами дела, в том числе и сведениями, поступившими из ИВС по запросу суда, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей –сотрудников полиции, следователей БНА, ШРР, пояснивших, что замечаний либо жалоб в ходе следствия на действия органов следствия от подсудимых, свидетеля не поступало, показания даны ими добровольно и уверенно, давления ни на кого из них не оказывалось. Кроме того, следователи пояснили, что при проведении следственных действий присутствовали защитники, жалоб и замечаний от которых также не поступало, телесных повреждений на подсудимых и свидетеле не было замечено.

С учетом вышеизложенного суд признает Александрова М.Е., Сидоркина А.А. виновными и квалифицирует действия:

Александрова М.Е. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

Сидоркина А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Александров М.Е. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Александров М.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде и следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 119-120).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Александрова М.Е., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает
Александрова М.Е. вменяемым.

В отношении Сидоркина А.А. судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, роль подсудимых и их поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление Александрова М.Е., Сидоркина А.А. и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Александрова М.Е. суд признает: частичное признание вины, положительную характеристику свидетеля МАА

Сведения, сообщенные подсудимым о наличии у него травмы головы, полученной при задержании, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Согласно письменному ответу с ИВС УМВД России по г. Йошкар-Оле, при водворении в ИВС у Александрова М.Е. были зафиксированы: ссадины на лбу, шее, над левым глазом. Не представлено сведений о перенесенной травме головы и из медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Марий Эл, согласно которым Александров М.Е. на диспансерном учете с какими-либо заболеваниями не состоит. Между тем, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, принимает сообщенные подсудимым указанные обстоятельства во внимание при назначении наказания.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Чувашии, Александров М.Е. характеризуется отрицательно. Александров М.Е. не трудоустроен, желания трудоустроиться не имеет. Поощрений нет. За время отбывания имеет 320 взысканий, которые не сняты в качестве поощрения и не погашены по сроку давности. К режиму содержания относится отрицательно. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен с обычных в строгие условия отбывания наказания. По характеру скрытный, наглый, молчаливый. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно. В коллективе уживчив, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда участия не принимает, к коллективу безразличен. Состоит на профилактическом учете по категории № как склонный к систематическим нарушениям правил внутреннего распорядка. С представителями администрации учреждения ведет себя всегда тактично и вежливо. Бравирует своим преступным прошлым, желания порвать с ним не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно и под строгим контролем администрации, из индивидуально-профилактических бесед должные выводы для себя не делает (т. 2 л.д. 229).

Из справки ОСК (т. 1 л.д. 196-201) следует, что Александров М.Е. ранее судим.

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологическом диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Александров М.Е. не состоит (т. 2 л.д. 194-195).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя в прениях сторон об исключении из перечня отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых такого обстоятельства как совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, учитывая, что данное обстоятельство улучшает положение подсудимых, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Александров М.Е. в судебном заседании показал, что на момент происходивших событий ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии. Сведений, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что распитие совместно с Сидоркиным А.А. спиртных напитков вечером ДД.ММ.ГГГГ также повлияло на формирование умысла подсудимых на совершение разбойного нападения, -суду не представлено.

Принимая во внимание материалы дела и пояснения подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, данные о личности Александрова М.Е., руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Александровым М.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Александрова М.Е. рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Александров М.Е. имеет судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы,

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Александрова М.Е., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Александровым М.Е. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, все данные о личности Александрова М.Е., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Александрову М.Е. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения
Александрову М.Е. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного Александровым М.Е. преступления, носящего дерзкий и опасный характер, тот факт, что подсудимый вновь после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление против собственности, на путь исправления не встал, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ назначить
Александрову М.Е. также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что назначение Александрову М.Е. дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а нахождение его под надзором специализированного контролирующего органа –предупреждению совершения
Александровым М.Е. новых правонарушений и преступлений.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения Александрову М.Е. дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая установленное судом наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при назначении
Александрову М.Е. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - не усмотрел. При этом суд учитывает, что, исходя из положенийчастей 2и3 статьи 68УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел также и оснований для назначения к
Александрову М.Е. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ к подсудимому Александрову М.Е. применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73
УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Александрову М.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Александров М.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут (т. 1 л.д. 175-177).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова М.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Александрову М.Е. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи, из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Учитывая изложенное, время содержания Александрова М.Е. под стражей в период времени до судебного разбирательства с 16 августа
2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от 21 декабря
2018 года, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора Александров М.Е не имеет. Диагнозы, которые могли бы входить в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2001 года № 3, препятствующих содержанию лица под стражей, подсудимый не имеет, поэтому на медицинское освидетельствование Александров М.Е. не направлялся, на диспансерном учете с каким-либо заболеванием не состоит.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Александровым М.Е. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бирюковой Е.В. на предварительном следствии на сумму 8800 рублей и в суде на сумму 8550 рублей (за дни участия в качестве защитника в судебном разбирательстве по данному делу ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей за каждый день участия,
ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей за каждый день участия), всего на общую сумму 17 350 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Александрову М.Е. в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании Александров М.Е. пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Александрова М.Е. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бирюковой Е.В., поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Александрова М.Е. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Александрова М.Е. не поступало. С учетом личности Александрова М.Е. и его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Сидоркина А.А., суд признает: частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, оказание медицинской помощи потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, участие Сидоркина А.А. в воспитании и содержании сына, состояние здоровья Сидоркина А.А. и его сына СМА, его родственников ГДС, СНФ (т. 3 л.д. 11-19), характеристику с места жительства (т. 3 л.д. 10), с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, положительную характеристику свидетеля МАА, принесение извинений потерпевшему.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Согласно характеристике с места жительства, соседями Сидоркин А.А. характеризуется положительно. Сидоркин А.А. проживает с семьей, женой МАА, ребенком СМА и мамой СНФ Зарекомендовал себя как любящий и заботливый муж, отец и сын. Семья хорошая, дружная, никаких скандалов не слышали. Сидоркин А.А. уважителен, отзывчив, всегда готов оказать помощь соседям, не имеет конфликтов с соседями. В употреблении спиртного не замечен, принимает активное участие в общественной жизни и субботниках по уборке прилегающей к дому территории. Нарушений общественного порядка не допускает. Занимается своим духовным развитием и воспитанием малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 10).

По ходатайству стороны защиты судом запрошена и исследована письменная характеристика на Сидоркина А.А. с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, согласно которой подсудимый характеризуется в целом положительно, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо и тактично, нарушений установленного режима содержания под стражей, правил внутреннего распорядка Сидоркин А.А. не допускал, меры поощрения либо взыскания к нему не применялись, в карцерных условиях Сидоркин А.А. не содержался, поддерживает социально-полезные связи с родственниками.

Из справки ОСК (т. 2 л.д. 250) следует, что Сидоркин А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности.

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологическом диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Сидоркин А.А. не состоит (т. 2 л.д. 245-246).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя в прениях сторон об исключении из перечня отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых такого обстоятельства как совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, учитывая, что данное обстоятельство улучшает положение подсудимых, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Сидоркин А.А. в судебном заседании показал, что на момент происходивших событий ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии. Сведений, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что распитие совместно с Александровым М.Е. спиртных напитков вечером ДД.ММ.ГГГГ также повлияло на формирование умысла подсудимых на совершение разбойного нападения, -суду не представлено.

Принимая во внимание материалы дела и пояснения подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, данные о личности Сидоркина А.А., руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Сидоркиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Сидоркина А.А. рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Сидоркин А.А. имеет судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы,

Все вышеуказанные сведения, характеризующие Сидоркина А.А., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Сидоркиным А.А. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, все данные о личности Сидоркина А.А., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Сидоркину А.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд обсуждал вопрос о возможности назначения
Сидоркину А.А. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного Сидоркиным А.А. преступления, носящего дерзкий и опасный характер, тот факт, что подсудимый вновь после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление против собственности, на путь исправления не встал, суд считает необходимым и отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ назначить
Сидоркину А.А. также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что назначение Сидоркину А.А. дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а нахождение его под надзором специализированного контролирующего органа –предупреждению совершения Сидоркиным А.А. новых правонарушений и преступлений.

Между тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и составе его семьи, суд не усмотрел оснований для назначения Сидоркину А.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая установленное судом наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при назначении
Сидоркину А.А. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - не усмотрел. При этом суд учитывает, что, исходя из положенийчастей 2и3 статьи 68УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел также и оснований для назначения к Сидоркину А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ к подсудимому Сидоркину А.А. применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Лицом, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет и являющимся единственным родителем, Сидоркин А.А. не является, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений
ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Сидоркину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сидоркин А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 158-160).

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоркина А.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Сидоркину А.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи, из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Учитывая изложенное, время содержания Сидоркина А.А. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 01 день за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от 21 декабря
2018 года, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора Сидоркин А.А. не имеет, постановлен на диспансерный учет с диагнозом "<иные данные>". Выявленные у подсудимого диагнозы не входят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2001 года № 3, препятствующих содержанию лица под стражей, поэтому Сидоркин А.А. на медицинское освидетельствование не направлялся.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Сидоркиным А.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ксендзыка В.В. на предварительном следствии на сумму 9900 рублей и в суде на сумму 10 200 рублей (за дни участия в качестве защитника в судебном разбирательстве по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за дни посещения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей за каждый день участия, ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей за каждый день участия), всего на общую сумму
20 100 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Сидоркину А.А. в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании Сидоркина А.А. пояснил, что не согласен со взысканием с него процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением. Учитывая имущественное положение Сидоркина А.А., сведения о состоянии его здоровья, а также о составе его семьи, суд считает возможным освободить Сидоркина А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить Александрову М.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев, с установлением Александрову М.Е. следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных) и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 03 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Александрову М.Е. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Александрову М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Александрова М.Е. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Александрова М.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере
17 350 рублей.

Сидоркина Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить
Сидоркину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев, с установлением Сидоркину А.А. следующих ограничений и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных) и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 03 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Сидоркину А.А. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Сидоркину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Сидоркина А.А. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного Сидоркина А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку, футболку, джинсы, лоскут материи (порезанная футболка белого цвета), марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола в комнате, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола на кухне, два кухонных ножа, медицинскую маску, гвоздодер, изъятые при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - уничтожить,

- одежду, обувь: - ботинки черного цвета, толстовка черного цвета, брюки джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Сидоркина А.А. – вернуть осужденному Сидоркину А.А.,

- спортивную кофту, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, футболку «поло» синего цвета, изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Александрова М.Е. – вернуть осужденному Александрову М.Е.

- кроссовки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БВВ – вернуть БВВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными Александровым М.Е., Сидоркиным А.А. содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право в течение
10 суток со дня вручения им копии приговора, указать об этом в своих апелляционных жалобах. При этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Д.Н. Шустова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

исключить из осуждения Сидоркина А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ указание на совершение им разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

- исключить из осуждения Сидоркина А.А. причинение потерпевшему ТДВ телесных повреждений, нанесенных ножом Александровым М.Е.,

- квалифицировать действия Сидоркина А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище,

- смягчить назначенное Сидоркину А.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 лет 6 месяцев,

- исключить из осуждения Александрова М.Е. причинение ТДВ телесных повреждений: раны на коже подбородочной части и раны на коже волосистой части головы в левой теменной области,

- смягчить назначенное Александрову М.Е. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 лет 9 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и защитников, апелляционное представление оставить без удовлетворения.