Решение по делу № 2-308/2021 от 23.07.2021

                Дело №2-308/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский                                                     13 октября 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Зотова Владимира Анатольевича, ФИО2 к Ефремову Владимиру Александровичу                        о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

      Зотов Владимир Анатольевич, ФИО2                                    обратились в суд с исковым заявлением к Ефремову Владимиру Александровичу о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и просят признать необоснованными и отклонить возражения Ефремова Владимира Александровича относительно размера                                           и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих Зотову Владимиру Анатольевичу                      и ФИО2, в размере по 2/741 доли у каждого из земельного участка с кадастровым номером № (исходный земельный участок) от 05.04.2021 г., направленные в адрес кадастрового инженера Чувашина А.Ю., а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Новониколаевского отдела Управления Росреестра                                   по Волгоградской области.

          В судебные заседания, назначенные на 05 октября 2021 года                         в 11 часов 30 минут, 13 октября 2021 года в 10 часов 00 минут истцы Зотов В.А., ФИО2, представитель истцов Сломов Д.В. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

      Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит              к следующим выводам:

      Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                   не требует рассмотрения дела по существу.

      Из материалов дела следует, что истцы, представитель истцов были своевременно и надлежащим образом извещены о судебных заседаниях            по делу, не явились в суд по вторичному вызову, не просили                                 о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

      Исковое заявление Зотова Владимира Анатольевича, ФИО2 к Ефремову Владимиру Александровичу                        о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов,                      не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

      Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание                 и невозможности сообщения о них суду.

      Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения                         не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика                   об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции                            с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья: