Решение по делу № 2-10298/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-10298/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             18 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фонду развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к Фонду развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности в размере ___ руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №___ от ____ 2014 года, обеспеченному договорами поручительства.

В судебном заседании представители "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) по доверенности Луковников В.А. иск поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность субсидиарного поручителя с учётом частичной оплаты, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности Михайлов М.М. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Указанные в исковом заявлении третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рассматриваемом случае, как указано выше, в соответствии с пунктами ___ заключённого сторонами договора поручительства от ____.2014 г. №___ фонд (поручитель) обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком вытекающих из кредитного договора обязательств по возврату суммы, уплаченные им заёмщику, на условиях субсидиарной ответственности, ограниченной суммой ___ руб.

Пунктом 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила субсидиарной ответственности, предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определённых обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО) и Фондом развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) был заключён договор поручительства от ____2014 г. №___ согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех его обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 252 500 руб., что составляет 70% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО Торговый дом «ЭФТА», Рева К.А. Рева М.В., Сакаеву И.Р., Кубай А.Е. о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2016 по делу N 2-4532/2016 с указанных лиц в солидарном порядке взыскана сумма в размере ___ руб.

Поскольку основной должник, солидарными поручителями уклонились от исполнения своих взятых на себя обязательств, Банк обратился поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Истец направил претензию к ответчику с требованием о погашении оставшегося долга в размере ___ руб., однако, до подачи иска в суд ответа на данное письмо не получил.

В день рассмотрения дела было установлено, что ответчиком частично была погашена просроченная задолженность в сумме ___ руб., что подтверждается платёжным поручением №___ от ____2016 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания имеющейся задолженности с фонда как субсидиарного поручителя по договору от ____2014 г. №___ с учётом погашенной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 25 918 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанского Банка" сумму в размере ___ руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 918 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:              Д.Е. Мекюрдянов

Решение изготовлено: 21.10.2016 г.