Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2019 ~ М-1890/2019 от 27.05.2019

        24RS0№-31

2-2492(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заблоцкой Г. Н. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Заблоцкая Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес> в порядке наследования после смерти супруга Заблоцкого Н.И., мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен ее супругом Заблоцким Н.И. своими силами и средствами на основании разрешения на строительство №, выданного исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов отдела государственного архитектурно-строительного контроля от ДД.ММ.ГГГГ После окончания строительства супруг владел и пользовался гаражом. ДД.ММ.ГГГГ Заблоцкий Н.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Она, после смерти Заблоцкого Н.И., использует гараж по назначению, следит за ним, производит необходимые ремонт и платежи, однако отсутствие регистрации права на гараж за наследодателем препятствует в оформлении прав на наследство супруга. В связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями (л.д.3).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Заблоцкая Т.Н., Заболоцкая Н.Н. (л.д.1).

В судебное заседание истец Заблоцкая Г.Н., уведомленная о слушании дела, судебным извещением, врученным ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.31).

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель Каарт Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала, при условии отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 27,28).

Третьи лица Заблоцкая Н.Н., Заблоцкая Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном суду заявлении, телефонограмме по существу исковых требований Заблоцкой Г.Н. не возражали, указав, что с самостоятельными требованиями обращаться в суд не намерены (л.д.32,34).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Заблоцкой Г.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> было выдано разрешение № на строительство Заблоцким Н.И. гаража в гаражном обществе № <адрес> (л.д.10).

В 1978 году строительство гаража № в гаражном обществе № <адрес> было завершено.

Согласно справке Консультанта-Главного архитектора <адрес> в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу № присвоен адрес: <адрес>, гаражное общество №, гараж №. Данный гараж построен на основании разрешения №, выданного на имя Заблоцкого Н.И., и является объектом завершенного строительства. Данный гараж не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей. В соответствии с картой градостроительного зонирования правил землепользования и застройки <адрес>, участок в зоне Т – «Зона транспортной инфраструктуры», а также в границах зоны с особыми условиями использования территории – Прибрежная полоса (л.д.11).

С указанного времени Заблоцкий Н.И. пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Заблоцкий Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № (л.д.14).

После смерти Заблоцкого Н.И. спорным гаражом продолжила пользоваться его супруга Заблоцкая Г.Н., которая фактически приняла указанное наследственное имущество, открыто пользуется гаражом, несет бремя его содержания. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж у наследодателя Заблоцкого Н.И. отсутствовали, истец Заблоцкая Г.Н. также не оформила свое право на гараж в порядке наследования.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. следует, что с заявлением о принятии наследства Заблоцкого Н.И. по закону обратилась его супруга Заблоцкая Г.Н. и дочь Заблоцкая Т.Н., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. С заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя обратилась дочь наследодателя – Заблоцкая Н.Н. Сведения об иных наследниках отсутствуют (л.д.33).

При этом на спорный гараж №, расположенный по адресу <адрес>, гаражное общество №, права наследников не оформлены ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией технического паспорта гаража, где указана его площадь 23,6 кв.м. (л.д.4-8), согласно данным Управления ФСГРКиК по <адрес>, АО «Росгостехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес> и земельный участок под ним не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д. 15,17.19).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе №, <адрес> Заблоцкому Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти его супруге Заблоцкой Г.Н,, и, учитывая отсутствие спора между наследниками по наследственному имуществу, Заблоцкая Т.Н., приняв наследство, дала согласие Заблоцкой Г.Н. на оформление этого гаража на ее имя в полном объеме,    суд полагает необходимым исковые требования Заблоцкой Г.Н. удовлетворить, признать за ней право собственности на гараж № в гаражном обществе № <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Заблоцкой Г. Н. право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,6 кв.м., расположенный в <адрес>, гаражное общество №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко