Решение по делу № 1-196/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-196/2023

УИД 74RS0017-01-2023-001016-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Златоуст Челябинская область    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого Фролкина С.В., защитника – адвоката Ереминой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению

Фролкина Станислава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 17 ноября 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ;

- 02 декабря 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 февраля 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 28 апреля 2023 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Фролкин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

Фролкин С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, Фролкин С.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 декабря 2021 года.

Фролкин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 40-летия Победы, 50, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа, со стеллажа со свободной выкладкой товара, имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 6 банок кофе «Jacobc Monarch» растворимый, объемом 240 граммов, стоимостью 216 рублей 02 копеек каждая, на общую сумму 1296 рублей 12 копеек, и, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1296 рублей 12 копеек.

Кроме того, Фролкин С.В. 30 января 2023 года в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А. Гагарина, 11а, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа, установленного в торговом зале, похитил 4 упаковки сыра марки «Вамин Эдам» 45%, массой 200 граммов, стоимостью 84 рубля 55 копеек каждая, на сумму 338 рублей 20 копеек, 9 упаковок сыра марки «Милково Российский» 45%, массой 200 граммов, стоимостью 86 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 776 рублей 70 копеек, спрятав похищенное под надетую на нем одежду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Фролкин С.В., удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО4, ФИО5, и, осознавая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться, проследовал к выходу из магазина.

Однако свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Фролкин С.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате умышленных действий Фролкин С.В. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Табыш», на общую сумму 1114 рублей 90 копеек.

Подсудимый Фролкин С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Еремина Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Данилова В.И. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Табыш» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Фролкина С.В. по преступлению от 12 января 2023 года суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Фролкина С.В. по преступлению от 30 января 2023 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Фролкина С.В. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фролкин С.В. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (л.д. 145-146, том 1), на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит (л.д. 88, том 1), состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 64, том 1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролкина С.В., суд по каждому из преступлений учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого также расценивает объяснения Фролкина С.В. (л.д. 13, 126, том 1) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по преступлению, совершенному 12 января 2023 года, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 213, том 1) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание Фролкину С.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения Фролкину С.В. наказания в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающими порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому Фролкину С.В., суд, учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, совершенных Фролкиным С.В., обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, принимая во внимание, что Фролкин С.В. совершил ряд умышленных преступлений в период отбывания наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда от 02 декабря 2022 года, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении Фролкину С.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного Фролкина С.В. со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на Фролкина С.В. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Фролкина Станислава Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком три месяца;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Фролкину Станиславу Валерьевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное Фролкину С.В., считать условным, с испытательным сроком один год, обязав Фролкина С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Фролкина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два CD-диска с записями камер видеонаблюдения, оставить на хранении в уголовном деле № 1-196/2023;

- 4 упаковки сыра «Вамин Эдам», 9 упаковок сыра «Милково Российский», переданные представителю потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО7 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 27.05.2023.