Решение по делу № 2-4608/2023 от 06.06.2023

№ 2-4608/2023

63RS0038-01-2023-003721-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                            Ефимовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Лисиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/2023 по иску Нуждина СН к Чуенковой (Нуждиной) НЮ, Нуждиной АС, Нуждиной ЕС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нуждин С.Н. обратился в суд с иском к Чуенковой (Нуждиной) Н.Ю, Нуждиной А.С., Нуждиной Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирован в нем, что подтверждается справкой от 10.05.2023, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

В спорной квартире зарегистрированы также ответчики: Чуенкова (Нуждина) Н.Ю., Нуждина А.С., Нуждина Е.С., Нуждина С.Е.

20.07.2010 брак межу истцом и ответчиком Чуенковой (Нуждиной) Н.Ю. расторгнут, дети проживают с ответчиком. 03.05.2014 ответчик Чуенкова (Нуждина) Н.Ю. вместе с детьми уехала в <адрес> и возвращаться не собирается, старшая дочь вышла замуж.

Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинил. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчики утратили. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают со своей новой семьей. Бремя содержания жилого помещения ответчики не несут. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении 10 лет ответчиками не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчики не подавали. Истец производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за себя и за ответчиков на протяжении времени их отсутствия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать Чуенкову (Нуждину) НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуждину АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуждину ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Чуенкову (Нуждину) НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуждину АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуждину ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Нуждин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Чуенкова (Нуждина) Н.Ю., Нуждина А.С. Нуждина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не направили.

Представитель третьего лица У МВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела его без участия.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без участия его представителя.

С учётом согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, заключение помощника Кировского района г. Самары Лисиной Е.О., полагавшей иск подлежащий удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от 10.05.2023 следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нуждин С.Н. с 29.05.1990, Нуждина С.Е. с 13.01.1967, Чуенкова Н.Ю. с 25.12.1992, Нуждина А.С. с 09.09.1997, Нуждина Е.С. с 23.07.1999.

20.07.2010 брак межу истцом и ответчиком Чуенковой (Нуждиной) Н.Ю. расторгнут, что подтверждается копией паспорта.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, 03.05.2014 ответчик Чуенкова (Нуждина) Н.Ю. вместе с детьми уехала <адрес> старшая дочь вышла замуж. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинил. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению ответчики утратили. Бремя содержания жилого помещения ответчики не несут. Спорное жилое помещение сгорело.

Факт пожара, произошедшего 21.09.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждается ответом из ОНД и ПД по г.о.Самара от 03.10.2022 исх.№.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КС ДВ. суду показали, что ответчики переехали жить <адрес>, а спорное жилое помещение сгорело.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания не противоречат друг другу и материалам дела, не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нуждина С.Н. к Чуенковой (Нуждиной) Н.Ю., Нуждиной А.С., Нуждиной Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуждина СН (<данные изъяты> к Чуенковой (Нуждиной) НЮ (<данные изъяты>), Нуждиной АС <данные изъяты>), Нуждиной ЕС <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Чуенкову (Нуждину) НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуждину АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуждину ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Чуенкову (Нуждину) НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуждину АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нуждину ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2023 года.

Председательствующий                                                             А.Н. Полезнова