Решение по делу № 2-1871/2024 (2-11409/2023;) от 18.12.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания “Премьер” к Обществу с ограниченной ответственностью “Теплоэнергострой” и Бурханову Р. Р. о взыскании расходов на устранение недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ТК “Премьер” обратился в суд с иском к ООО “Теплоэнергострой” и Бурханову Р.Р. о взыскании расходов на устранение недостатков, из договора строительного подряда, в обоснование указав, что между ООО «Теплоэнергострой» (далее - Подрядчик) и ООО ТК «Премьер» (далее - Заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался выполнить работы по устройству вентилируемого фасада с утеплителем в здании Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>.

    Подрядчик обязан выполнять предусмотренные договором строительного подряда работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к договору), определяющем объем и содержание работ.

    Сроки выполнения работ: Начало работ: ДД.ММ.ГГГГ; Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

    Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором в соответствии е действующими нормативно-техническими документами; гарантировать качество выполненных работ; устранять претензии в течение времени, согласованного сторонами; обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с договором, проектной и рабочей документацией и действующими нормами и техническими условиями.

    Гарантийный срок составляет пять лет. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

    Перечень работ и требования к ним определены Техническим заданием:

1.Демонтаж старого утеплителя;

2.Произвести утепление минеральной ватой 5x5;

3.Обеспечить герметизацию;

4.Монтаж выполнять с установкой направляющих;

5.При устройстве фасада 3 и 4 этажа часть фасада ориентировочной площадью 36 кв. м. обшить керамической плиткой, остальную часть обшить металлосайдингом;

6.При устройстве фасада 1 и 2 этажа фасад обшить профлистом;

7.При устройстве фасада осуществить обрамление оконных проемов, выполнить пожарные отсечки, устройство карниза 37 п. м., осуществить устройство ливневой водосточной системы.

    Оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком в зависимости от объема выполненных работ из расчета:

-    стоимость 1 кв. м. устройства вентилируемого фасада с утеплителем - 1 500,00 рублей, в том числе НДС 20%;

-    стоимость 1 п. м. устройства карниза - 600,00 рублей, в том числе НДС 20%;

-    стоимость 1 п. м. устройства ливневой водосточной системы - 400,00 рублей, в том числе НДС 20%.

    Истец оплатил Ответчику аванс в размере 200 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 150 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Подрядчик выполненные работы Заказчику не сдал, акты выполненных работ до настоящего времени сторонами не подписаны.

    Техническим заключением специалистов ООО «ТЭРС» № установлено, что смонтированная фасадная система не соответствует нормативно-правовым актам, нормам и правилам действующего законодательства, условиям договора подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ и проектной документации. Все выявленные недостатки являются производственными, то есть следствием некачественного выполнения работ, либо конструктивными, то есть следствием неправильного выбора материалов или конструкций. Выявленные недостатки являются устранимыми.

    Сметная стоимость устранения дефектов фасадной системы составляет 1 935 572,80 рублей.

    Сметная стоимость устранения дефектов внутренней отделки составляет 69 259,24 рублей.

    Поданные претензии были оставлены ответчиками без удовлетворения.

    Истец просит суд взыскать солидарно с ООО “Теплоэнергострой” и Бурханова Р.Р. стоимость расходов на устранение недостатков работ по договору подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 004 832,04 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 224 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры для извещения ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 709 ГК Российской Федерации предусматривает, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Теплоэнергострой» (далее - Подрядчик) и ООО ТК «Премьер» (далее - Заказчик) заключен договор подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался выполнить работы по устройству вентилируемого фасада с утеплителем в здании Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>.

    Подрядчик обязан выполнять предусмотренные договором строительного подряда работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к договору), определяющем объем и содержание работ.

    Сроки выполнения работ: Начало работ: ДД.ММ.ГГГГ; Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

    Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором в соответствии е действующими нормативно-техническими документами; гарантировать качество выполненных работ; устранять претензии в течение времени, согласованного сторонами; обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с договором, проектной и рабочей документацией и действующими нормами и техническими условиями.

    Гарантийный срок составляет пять лет. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

    Перечень работ и требования к ним определены Техническим заданием:

1.Демонтаж старого утеплителя;

2.Произвести утепление минеральной ватой 5x5;

3.Обеспечить герметизацию;

4.Монтаж выполнять с установкой направляющих;

5.При устройстве фасада 3 и 4 этажа часть фасада ориентировочной площадью 36 кв. м. обшить керамической плиткой, остальную часть обшить металлосайдингом;

6.При устройстве фасада 1 и 2 этажа фасад обшить профлистом;

7.При устройстве фасада осуществить обрамление оконных проемов, выполнить пожарные отсечки, устройство карниза 37 п. м., осуществить устройство ливневой водосточной системы.

    Оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком в зависимости от объема выполненных работ из расчета:

-    стоимость 1 кв. м. устройства вентилируемого фасада с утеплителем - 1 500,00 рублей, в том числе НДС 20%;

-    стоимость 1 п. м. устройства карниза - 600,00 рублей, в том числе НДС 20%;-    стоимость 1 п. м. устройства ливневой водосточной системы - 400,00 рублей, в том числе НДС 20%.

    Обеспечение работ строительными материалами несет Заказчик по заявке Подрядчика. Счета на приобретаемые материалы для оплаты Заказчиком предоставляет Подрядчик. Заказчик обязуется обеспечить Подрядчика крупногабаритной техникой (автокран с вышкой) для производства работ на следующих условиях. Подрядчик обязан предварительно направить Заказчику заявку с указанием потребности в предоставлении крупногабаритной техники и даты. Свои обязательства Заказчик выполнил в полном объеме.

    Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 200 000 рублей в течение пяти дней после подписания договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ Подрядчиком Заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно.

    Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу ст. 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

    Истец оплатил Ответчику аванс в размере 200 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 150 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Подрядчик выполненные работы Заказчику не сдал, акты выполненных работ до настоящего времени сторонами не подписаны.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил о нарушении договорных условий, так как работы не выполнены и не сданы Заказчику. Также Заказчиком указывалось на недостатки выполняемых работ, а именно несоблюдение обязательных требований и нормативов при монтаже металлосайдинга и подсистемы, нарушение строительных норм при укладке утеплителя. Заказчик просил явиться для составления двухстороннего акта фиксации выполненных работ, недостатков работ, определения порядка расчетов между сторонами, определения штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью завершить работы и устранить недостатки Ответчик просил оплатить 150 000 рублей. В противном случае Ответчик указал, что сумма работ по договору не может превышать 350 000 рублей.

    Уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил Ответчика предоставить всю проектную, рабочую и исполнительную документацию по устройству вентилируемого фасада с утеплителем в здании, расположенном по адресу: <адрес>, Ответа на письмо от Подрядчика не получено.

    Претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил Подрядчика о том, что выявлены недостатки, а именно промокание стены насквозь по причине некачественно выполненных работ, а именно частичное отсутствие утеплителя и гидроветрозащитной мембраны. В результате стены внутри помещения промокли насквозь от осадков, испорчен штукатурно-покрасочный слой, выступает плесень. Недостатки возникли по причине некачественных работ по устройству фасада в гарантийный период. В связи с этим Истец просил Ответчика устранить выявленные недостатки в течение пяти дней с момента получения претензии.

    Актом от ДД.ММ.ГГГГ сторонами зафиксированы недостатки работ, обнаруженные визуально путем частичного вскрытия.

    Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил Ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов состоится осмотр с вскрытием фасада с участием эксперта с целью проверки качества работ, установления стоимости по устранению недостатков работ, просил обеспечить явку представителя.

    Техническим заключением специалистов ООО «ТЭРС» № установлено, что смонтированная фасадная система не соответствует нормативно-правовым актам, нормам и правилам действующего законодательства, условиям договора подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ и проектной документации. Все выявленные недостатки являются производственными, то есть следствием некачественного выполнения работ, либо конструктивными, то есть следствием неправильного выбора материалов или конструкций. Выявленные недостатки являются устранимыми.

    Сметная стоимость устранения дефектов фасадной системы составляет 1 935 572,80 рублей.

    Сметная стоимость устранения дефектов внутренней отделки составляет 69 259,24 рублей.

Результаты Технического заключения специалистов ООО «ТЭРС» сторонами не оспаривались.

Оценив Техническое заключение специалистов ООО «ТЭРС» об установлении причины возникновения недостатков и стоимости их устранения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд находит его объективным и достоверным, в связи с чем, требование истца о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков работ по договору подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 004 832,04 руб., суд находит обоснованным с учетом размера установленного указанным заключением и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

    В соответствии с п. 1.4. договора Бурханов Р.Р. несет солидарную ответственность перед Заказчиком за своевременное и полное исполнение обязательств Подрядчиком по договору в полном объеме. Бурханов Р.Р. обязуется в течение трех дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования Заказчика.

    Требование Бурхану Р.Р. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа до настоящего времени не получено, обязательства не исполнены.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования ООО ТК “Премьер” к ООО “Теплоэнергострой” и Бурханову Р.Р. о солидарном взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 2 004 832,04 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов понесенных истцом в связи с производством Технического заключения специалистов, в размере 75 000 руб., которое явилось основанием для подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО “Теплоэнергострой” и Бурханова Р.Р. в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 224 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания “Премьер” к Обществу с ограниченной ответственностью “Теплоэнергострой” и Бурханову Р. Р. о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью “Теплоэнергострой” (ИНН №) и Бурханова Р. Р. (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания “Премьер” (ИНН №) стоимость расходов на устранение недостатков работ по договору подряда на строительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 004 832,04 рубля, расходы по оплате услуг изготовления технического заключения 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 224 рубля.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.