Решение по делу № 2-5928/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-5928/2023 09 ноября 2023 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Артюгину ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 19.02.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключён договор потребительского займа ..... на сумму 32 424 рубля со сроком возврата до 06.08.2021. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом. 23.06.2022 между займодавцем и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования. В нарушение условий договора от 19.02.2021 ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность в размере 61 773 рубля 69 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу 28 324 рубля 75 копеек, 23 107 рублей 86 копеек задолженность по процентам, 10 341 рубль 08 копеек штрафы, за период с 17.04.2021 по 23.06.2022 (дата уступки права требования), которую сторона истца просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 053 рубля 22 копейки и 74 рубля 40 копеек почтовые расходы (л.д.2-3).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 19.02.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключён договор потребительского займа ..... на сумму 32 424 рубля со сроком возврата до 06.08.2021. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом. 23.06.2022 между займодавцем и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Задолженность в связи с неисполнением обязательств составила 61 773 рубля 69 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу 28 324 рубля 75 копеек, 23 107 рублей 86 копеек задолженность по процентам, 10 341 рубль 08 копеек штрафы, за период с 17.04.2021 по 23.06.2022 (дата уступки права требования).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Артюгину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артюгина ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ, ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (.....) задолженность по договору займа от 19.02.2021 в размере 61 773 рубля 69 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу 28 324 рубля 75 копеек, 23 107 рублей 86 копеек задолженность по процентам, 10 341 рубль 08 копеек штраф за период с 17.04.2021 по 23.06.2022 (дата уступки права требования), а также расходы по уплате государственной пошлины 2 053 рубля 22 копейки и 74 рубля 40 копеек почтовые расходы, всего взыскать 63 901 (шестьдесят три тысячи девятьсот один) рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2023