Решение по делу № 2а-5191/2018 от 17.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 г.                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киселева В. А. к судебному приставу-исполнителю Сапожниковой С. С. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № \Сапожниковой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника недействительным.

В судебное заседание административный истец Киселев В.А. не явился, направил ходатайство об отказе от заявленного административного иска. В заявлении указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Октябрьский РОСП <адрес> № в лице СПИ Сапожниковой С.С., заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению Киселева В. А. к судебному приставу-исполнителю Сапожниковой С. С. о признании незаконным постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Киселева В.А. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по административному исковому заявлению Киселева В. А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Киселева В. А. к судебному приставу-исполнителю Сапожниковой С. С. о признании незаконным постановления прекратить в связи с принятием судом отказа от административного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.М.Цыденова