Решение по делу № 2а-220/2018 от 27.12.2017

Дело № 2а-220/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Филиппову Евгению Семеновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Административный истец, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, обратилась в суд с административным иском к Филиппову Е.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до момента фактической уплаты им задолженности перед бюджетом. В обоснование иска указано, что 18.05.2009 г. Филиппов Е.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №) и обязан уплачивать налоги. Данная обязанность надлежащим образом не исполнена. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2017 г. №-ИП, 10.10.2017 г. №-ИП, 01.11.2017 г. №-ИП возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов - постановлений о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя от 30.08.2017 г. №, от 04.10.2017 г. №, от 24.10.2017 г. №. Должнику был установлен пятидневный срок со дня получения копий постановлений для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Далее указано, что до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не выполнены и сумма задолженности по исполнительным производствам перед бюджетом составляет 192870 рублей 10 копеек. Административный истец, ссылаясь на п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из РФ Филиппову Е.С., являющегося должником по исполнительным производствам, до момента фактической уплаты им задолженности перед бюджетом.

На судебное заседание административный истец, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, представив заявление, в котором просят принять отказ от исковых требований, последствия отказа от иска согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ им понятны.

Административный ответчик Филиппов Е.С. на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённый, согласно требованиям ст. ст. 98 и 102 Кодекса административного судопроизводства РФ, не явился, о причинах не известил. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, явка которого в судебное заседания обязательным не признается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд не находит оснований не принимать отказ административного истца от своих требований, так как оно подано в надлежащем виде, последствия отказа от иска согласно ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ им понятны, и таким образом, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу также в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от административного истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, по административному делу по их административному исковому заявлению к Филиппову Евгению Семеновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и производство по данному административному делу за №2а-220/2018, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                              Афанасьев Э.В.