Решение по делу № 2-1171/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1171

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Виноградовой Г.В., Виноградовой В.К., Виноградовой Е.К., Виноградову К.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 189,02 рублей, пени в размере 13 826,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых отправлений. Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, по адресу <адрес> являлось ПАО «Т Плюс», собственниками жилого помещения являются ответчики. В данном случае коммунальные услуги, отопление и нагрев воды было потреблено непосредственно ответчиками. Однако ответчики свои обязательства по оплате отопления и нагрева воды не исполнили. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и нагрева воды ответчики, допустили образование задолженности.

Протокольным определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Виноградов К.В., являющийся отцом несовершеннолетних ответчиков Виноградовой В.К. и Виноградовой Е.К.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в их отсутствие, настаивают на уточненных исковых требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с иском согласны.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в нежилые помещения по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является в ? доле Виноградова Г.В., по ? доле Виноградова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Виноградова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждая(л.д.140-142).

Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Виноградова Г.В., Виноградов К.В., Виноградова В.К., Виноградова Е.К. (л.д. 107 оборот).

Из представленных истцом ПАО «Т Плюс» счетов по оплате за коммунальные услуги в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>, следует, что исполнителем услуг по отоплению и нагреву воды является истец, при этом ответчиком оплата за указанные коммунальные услуги не вносилась.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не поставлялись в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги.

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по нагреву воды и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 189,02 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 826,79 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом( л.д.21-61).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, так как в представленном истцом детализированном отчете приведены начисленные и фактически уплаченные суммы по месяцам, с размером конечной задолженности. Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и нагреву воды, потребленных в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 189,02 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 13826,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¦&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

При удовлетворении исковых требований суд учитывает, что каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК Российской Федерации, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Из анализа указанных положений закона следует, что собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

Родителями несовершеннолетних ответчиков Виноградовой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения и Виноградовой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Виноградова Г.В. и Виноградов К.В..

С учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков(родителей) в равных долях за несовершеннолетних детей Виноградову Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Виноградову В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, размер суммы, подлежащей взысканию с Виноградовой Г.В. и Виноградова К.В. составляет по 30 297,24 рублей с каждого (60594,48:2), а также пени по 3456,68 рублей с каждого (6913,36:2), сумма задолженности ответчика Виноградовой Г.В. (1/2 доля) по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги составляет 60 594,53 рублей, пени в размере 6913,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Г.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 891 рубль 78 копеек, пени в размере 10 370 рублей 01 копейку.

Взыскать с Виноградова К.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 297 рублей 24 копейки, пени в размере 3 456 рублей 68 копеек.

Взыскать с Виноградовой Г.В. и Виноградова К.В. в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей в равных долях с каждого по 1950 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.