Решение по делу № 2-4145/2024 от 05.02.2024

Дело № 2- 4145/2024

УИД 24RS0041-01-2024-000898-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Беспалова Андрея Юрьевича к Клеину Григорию Николаевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бесплов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Клеину Г.Н. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.07.2018 года между Беспаловым А.Ю. и Клеином Г.Н. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, на сумму 1 400 000 руб. под 5% за один календарный месяц пользования вышеуказанной суммы. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.02.2023 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа в том числе: основной долг в размере 1 400 000 руб., 701 851, 06 руб. проценты за пользование суммой займа, 300 000 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того обращено взыскание на заложенное имущество. 06.10.2023 года Октябрьским районным судом вынесено решение о взыскании процентов по договору займа за период с 11.12.2021 года по 11.05.2023 года. Решение от 06.10.2023 года вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика Клеина Г.Н. сумму процентов по договору займа от 11.07.2018 года за период с 11.06.2023 года по 11.01.2024 года в размере 560 000 руб., сумму пени по договору займа от 11.07.2018 года в размере 200 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 800 руб.

В судебном заседании представитель истца Беспалова А.Ю. Гуренко В.С. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Клеин Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1., п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, 01.07.2018 года между Беспаловым А.Ю. и Клеином Г.Н., заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) на сумму 1 400 000 руб., под 5% за один календарный месяц. Полный возврат суммы производится в срок до 11.01.2019 года. В качестве предмета залога заемщик предоставляет займодавцу объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 175,3 кв.м. инв. У, лит. А, А1, а1, адрес (местонахождение) объекта: Х, кадастровый У, принадлежащая заемщику на праве собственности на основании постановления мэра от 10.02.1994 года У, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07 мая 2013 года сделана запись регистрации У. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: постоянное проживание, общая площадь 583 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Х, кадастровый У, принадлежащая заемщику на праве собственности на основании постановления мэра от 10.02.1994 У, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.04.2013 года сделана запись регистрации У.

В соответствии с п. 8.1 договора предусмотрено, что в случае не внесения (несвоевременного внесения) суммы процентов и/или не возврата суммы основного долга заемщиком по согласованному графику платежей в п. 1.3, процентная ставка за пользование суммой займа исчисляется из расчета 10% за 1 месяц пользования деньгами, что составляет 1 400 000 руб. в месяц.

26.01.2018 года Клеин Л.В. нотариально оформила согласие Х2 своему супругу Клеин Г.Н. на передачу в залог на любых условиях по его усмотрению, любым физическим и юридическим лицам имущества, приобретенного в период брака: объект индивидуального жилищного строительства, адрес объекта Х, земельный участок, адрес объекта: Х.

Передача Беспаловым А.Ю. Клеину Г.Н. денежных средств в размере 1 400 000 руб. подтверждается распиской от 11.07.2018 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.02.2023 года, вступившим в законную силу 05.07.2023 года с Клеина Г.Н. в пользу Беспалова А.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 11.07.2018 года в размере: основной долг - 1 400 000 руб., проценты 701 851,06 руб., пени 300 000 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 21 209, 26 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: объект индивидуального жилищного строительства - жилое здание, общей площадью 176, 3 кв.м., расположенное по адресу: Х, кадастровый У; земельный участок площадью 583+/-8 кв.м., расположенный по адресу: Х, кадастровый У, принадлежащие Клеину Г.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере: жилого здания - 8 906 400 руб., земельного участка - 579 200 руб. Вырученные при реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Клеина Г.Н. перед Беспаловым А.Ю.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.10.2023 года. вступившим в законную силу 14.11.2023 года с Клеина Г.Н. в пользу Беспалова А.Ю. взысканы проценты за пользование займом за период с 11.12.2021 года по 11.05.2023 года в размере 341 673, 26 руб., неустойка в сумме 195 000 руб., государственная пошлина в размере 16 000 руб.

В настоящем иске истец просит взыскать проценты за период с 11.06.2023 года по 11.01.2024 года.

При таких обстоятельствах, с учетом вступившим в законную силу судебных актов, суд находит исковые требования Беспалова А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, контррасчета ответчиком не представлено.

С ответчика Клеина Г.Н. в пользу Беспалова А.Ю. подлежат взысканию проценты по договору займа от 11.07.2018 года в размере 560 000 руб., неустойка за период с 11.06.2023 года по 05.02.2024 года по договору займа, уменьшенная истцом до 200 000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от 05.02.2024 года истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспалова Андрея Юрьевича к Клеину Григорию Николаевичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клеина Григория Николаевича в пользу Беспалова Андрея Юрьевича проценты по договору займа от 11.07.2018 года за период с 11.06.2023 года по 11.01.2024 года в размере 560 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                         Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Копия верна                                Е.А.Полынкина