Решение по делу № 2-4371/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Андреевой Г. Г. об оспаривании бездействия территориального Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия территориального Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО, выразившегося в нарушении срока ответа на ее обращение.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве ФИО 1 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ из Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы в территориальный отдел Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО поступило обращение Андреевой Г.Г. в отношении ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Г.Г. был подготовлен ответ на обращение, который внесен в Журнал исходящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ ответ был направлен Андреевой Г.Г. почтой согласно реестру отправки писем.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не были оспорены сторонами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как усматривается из материалов дела, обращение Андреевой Г.Г. было рассмотрено в установленный законом срок.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами территориального Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права заявителя, указанных в статье 255 ГПК РФ.

Следовательно, заявление Андреевой Г.Г. не может быть признано обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении заявления Андреевой Г.Г. должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Андреевой Г. Г. об оспаривании бездействия территориального Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья