Решение по делу № 22-2426/2019 от 05.09.2019

Судья Костюнина Н.Н. № 22-2426/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 1 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

при участии:

прокурора Коровиной Е.В.,

адвокатов Тоболева В.Е., Нараба Р.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Москалева П.В. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 7 августа 2019 года, которым:

Шубаков Александр Александрович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, трудоустроенный неофициально в ... <Адрес обезличен>, имеющий среднее образование и двоих несовершеннолетних детей, в браке не состоящий, не судимый;

Сенькин Алексей Васильевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, зарегистрированный и <Адрес обезличен>, не работающий, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, не судимый;

осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 300 часам обязательных работ каждый.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления прокурора Коровиной Е.В., защитников Тоболева В.Е. и Нараба Р.И., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шубаков А.А. и Сенькин А.В. осуждены за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено на территории Усть-Куломского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гособвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, исключить у Шубакова А.А. и Сенькина А.В. обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в составе группы лиц, и снизить каждому осужденному наказание до 250 часов обязательных работ. Представление мотивирует тем, что суд, признав осужденных виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в нарушение положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шубакова А.А. и Сенькина А.В., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитниками ходатайствам осужденных, которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Шубаковым А.А. и Сенькиным А.В. судом квалифицировано правильно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Шубаков А.А. и Сенькин А.В. осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом суд первой инстанции, в нарушение положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

    В связи с изложенным, приговор подлежит изменению, суд второй инстанции исключает обстоятельство, отягчающее наказание обоих осужденных, совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, вместе с тем оснований для смягчения назначенного Шубакову А.А. и Сенькину А.В. наказания суд не находит, с учетом того, что обстоятельством, отягчающим их наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, а также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что наказание осужденным назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, оно справедливо и соразмерно содеянному.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 7 августа 2019 года в отношении Шубакова Александра Александровича и Сенькина Алексея Васильевича изменить, исключить у Шубакова А.А. и Сенькина А.В. обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             

     Судьи