Решение по делу № 2-1144/2023 от 12.01.2023

                                                        Дело № 2-1144/2023

        25RS0005-01-2023-000119-31

                                         РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                25 октября 2023 года                                                        г. Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                    председательствующего судьи                      Панасюк Е.В.

                    при секретаре                          Левченко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прим-Лизинг» к Пенову Александру Сергеевичу, ООО «Траст» об освобождении имущества от ареста,

    при участии:

    от истца (до и после перерыва) – представитель Голубинская Екатерина Сергеевна, паспорт/ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

    УСТАНОВИЛ:

           ООО «Прим-Лизинг» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Пенову Александру Сергеевичу об освобождении от ареста транспортного средства марки Nissan Primera, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова золотистый, Изготовитель Ниссан, Япония, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

             В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве ОСП по Первомайскому району г. Владивостока находится на исполнении исполнительное производство №-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении указанного транспортного средства наложен запрет совершения регистрационных действий. При этом учитывая, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи, имеются основания для снятия ареста в соответствии со статьями 12, 209 ГК РФ, постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 29.10.2010 № 10/22.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 43 ГПК РФ, привлечено ОСП по <адрес>.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика в соответствии со статьей 40 ГПК РФ привлечен взыскатель по исполнительному производству – АО «АТБ».

            Ответчик АО «АТБ» указал, что не является взыскателем в рамках исполнительного производства №-СД ввиду заключения договора цессии и передачи права требования в рамках исполнительного производства ООО «Траст».

               Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 41 ГПК РФ, с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «АТБ» на надлежащего - ООО «Траст», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 ГПК РФ, привлечен Дудченко Дмитрий Константинович.

               В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

               Ответчики, третьи лица письменных пояснений по существу заявленных требований не представили.

                В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом объявлен перерыв в соответствии со ст. 157 ГПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, информация, о чем размещена на официальном сайте Первомайского районного суда <адрес>: http://kraevoy.prm.sudrf.ru.

               Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Пеновым А.С. (лизингополучтель) и ООО «Прим-Лизинг» (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды № № на основании которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Nissan Primera, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № государственный регистрационный знак №

              В соответствии с пунктом 4.2 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, продавец транспортного средства является Пенов А.С. Срок лизинга установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.5).

ДД.ММ.ГГГГ между Пеновым А.С. (продавец) и ООО «Прим-Лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в силу которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Nissan Primera, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № государственный регистрационный знак №

             В течение одного дня от даты заключения договора стороны осуществляют прием-передачу автомобиля (пункт 3.1 договора).

              Указанное транспортное средство передано Пеновым А.С. покупателю и принято ООО «Прим-Лизинг» на основании акта приема-передачи (л.д.12). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Прим-Лизинг» произвело оплату транспортного средства в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Пенова А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (10) №

             В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Nissan Primera, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №

             Автомобиль марки Nissan Primera, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № государственный регистрационный знак № находится на хранении на открытой площадке по адресу: <адрес> на основании заключенного между ИП ФИО7 и АО «АТБ» договором хранения транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

           Принимая во внимание, что транспортное средство марки Nissan Primera, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу на праве собственности, ООО «Прим-Лизинг» обратилось в районный суд с рассматриваем иском.

            Рассмотрев заявленные требования, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Наличие права собственности истца на спорное транспортное средство подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением, подтверждающим приобретением спорного автомобиля ООО «Прим-Лизинг» у ответчика Пенова А.С. и оплата за него денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято с регистрационного учета.

Согласно статье 20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Как следует из материалов дела, спорное имущество было приобретено ООО «Прим-Лизинг» у ответчика Пенова А.С. и передано ответчику по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит статье 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", согласно которой продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с условиями договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель обязуется поставить транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 4.3).

Таким образом, сама по себе регистрация спорного транспортного средства за Пеновым А.С. не свидетельствует о наличии у него права собственности на указанный автомобиль, носит учетный характер, произведена в рамках заключенного между сторонами договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Сведений о том, что у Пенову А.С. как на момент принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения дела в суде, возникло право собственности на автомобиль, не имеется, притом, что согласно договору, срок лизинга установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.5). Достоверных сведений о переходе права собственности на автомобиль к лизингополучателю не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу, что транспортное средство находится в собственности истца. При этом суд принимает во внимание, что истец, на сегодняшний день не может реализовать свое право фактического использования, ввиду нахождения его на хранении по адресу: <адрес> на основании заключенного между ИП ФИО7 и АО «АТБ» договором хранения транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исковые требования ООО «Прим-Лизинг» к Пенову Александру Сергеевичу, ООО «Траст» об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 88 ГПК РФ, с учетом особенностей материальных правоотношений, из которых возник спор.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                  Исковые требования ООО «Прим-Лизинг» удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество:

Транспортное средство марки Nissan Primera, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, модель, № двигателя № шасси (рама) не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова золотистый, Изготовитель Ниссан, Япония, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного на основании постановления о запрете на совершение регистрационный действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено от 01.11.2023

Судья                                                                          Е.В. Панасюк