Решение от 13.03.2018 по делу № 33-1126/2018 от 07.03.2018

Дело № 33-1126 Судья Харитонова В.А. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Золина М.П., Комаровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Комаровой Ю.В.,

дело по апелляционной жалобе истца Токаревой Елены Михайловны и ответчика Министерства имущественных и земельных отношений на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 22 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с ГБУЗ Тверской области «Городская поликлиника № 8» в пользу Токаревой Елены Михайловны в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Взыскать с ГБУЗ Тверской области «Городская поликлиника № 8» в доход муниципального образования «город Тверь» государственную пошлину в размере 300 руб.

В случае недостаточности имущества (денежных средств) ГБУЗ Тверской области «Городская поликлиника № 8» возложить субсидиарную ответственность по выплате суммы компенсации морального вреда и судебных расходов на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области»,

и на дополнительное решение Пролетарского районного суда г. Твери от 10 января 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с ГБУЗ Тверской области «Городская поликлиника № 8» в пользу Токаревой Елены Михайловны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

В случае недостаточности имущества (денежных средств) ГБУЗ Тверской области «Городская поликлиника № 8» возложить субсидиарную ответственность по выплате денежных средств, взысканных в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области».

С у д е б н а я к о л л е г и я

у с т а н о в и л а:

Токарева Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ Тверской области «Городская поликлиника № 8» (ГБУЗ «ГП № 8») о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она является пациенткой Городской поликлиники №. На протяжении последних лет неоднократно обращалась в поликлинику с жалобами на состояние здоровья. Она имеет медицинский страховой полис, выданный страховой медицинской организацией ЗАО «МАКС-М».

27 марта 2014 года она обратилась к <данные изъяты> ГБУЗ «ГП № 8» ФИО6 с жалобами на острую боль <данные изъяты>. Из медицинской карты следует, что ей 30 апреля 2014 года установлен диагноз: «<данные изъяты>», назначен курс лечения. Однако длительное лечение без надлежащего обследования, прием назначенных лекарственных препаратов не привели к выздоровлению, более того, общее состояние здоровья ухудшалось, болевой симптом усиливался.

03 марта 2014 года в регистратуре ей было отказано в выдаче талона на прием к врачу, а врач <данные изъяты> в грубой форме отказался принимать пациентку с острой болью без записи.

Считая, что имеются недостатки медицинской помощи при амбулаторном лечении в ГБУЗ «ГП № 8», выразившиеся в выполнении ненадлежащим образом диагностических и лечебных мероприятий, неполном назначении лекарственной терапии, несвоевременной и не в полном объеме сборе информации, консультировании, а также лабораторных и инструментальных исследований, она обратилась в ЗАО «МАКС-М». По обращению страхователя в ЗАО «МАКС-М» проведена экспертиза качества медицинской помощи, оказанной ГБУЗ «ГП № 8». При экспертизе качества медицинской помощи были выявлены дефекты оказания медицинской помощи в ГБУЗ «ГП № 8», выразившиеся в невыполнении необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий, ее обращение в страховую компанию признано обоснованным.

При таких обстоятельствах полагает, что работниками ГБУЗ «ГП № 8» в отношении нее нарушен лечебно-диагностический процесс, который мог повлиять на длительность и эффективность амбулаторного (при необходимости стационарного) этапа лечения, следовательно, повлек для нее неблагоприятные последствия в виде физических и нравственных страданий, которые она испытывала в отсутствие своевременной и качественной медицинской помощи. Кроме того, она испытывала физические и нравственные страдания, связанные с непринятием работниками медицинского учреждения должных мер к оказанию квалифицированной, своевременной медицинской помощи, при наличии к тому абсолютных показаний, что привело к задержке оказания необходимой медицинской помощи.

Вследствие оказания некачественных медицинских услуг работниками ГБУЗ «ГП № 8» ей были причинены глубокие моральные переживания, которые пагубно влияют на ее физическое состояние, влекут страдания, переживания, вызванные обидой и болевым синдромом, затрагивающим личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение истца, как пациента имеющего право на квалифицированную медицинскую помощь.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивается истцом в сумме 1 000 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ГБУЗ «ГП № 8», Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерства здравоохранения Тверской области в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, полагая, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В заключении прокурор полагал исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, однако заявленная ко взысканию сумма компенсации является завышенной.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе, доводы которой повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, Токарева Е.М. выражает несогласие с решением суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области Гришин О.В. просит дополнительное решение суда в части возложения субсидиарной ответственности на Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Токарева Е.М. и представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области Клыков Д.С. доводы поданных ими апелляционных жалоб поддержали, представитель ответчика ГБУЗ «ГП № 8» Касабиева Ф.К., прокурор полагали решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также положениями указанного Федерального закона предусмотрено право на предъявление иска к медицинской организации о возмещении морального вреда.

В числе способов защиты прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Статьей 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гарантировано право граждан на охрану здоровья, которое обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В силу частей 2 - 4 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Токарева Е.М. наблюдается в ГБУЗ «ГП № 8».

Полагая, что медицинская помощь ей при амбулаторном лечении в ГБУЗ «ГП № 8» оказана ненадлежащего качества обратился с заявлением в ЗАО «МАКС-М».

Как следует из экспертизы качества медицинской помощи, оказанной ГБУЗ «ГП № 8» Токаревой Е.В., проведенной по ее обращению, выявлены дефекты оказания медицинской помощи в ГБУЗ «ГП № 8», выразившиеся в невыполнении необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий, выявлены дефекты оформления медицинской документации. Обращение истца в страховую компанию признано обоснованным.

Из писем филиала ЗАО «МАКС-М» г.Тверь от 28 мая 2014 года № 935, от 16 января 2015 года № 40 следует, что по данному случаю на ГБУЗ «ГП № 8» наложены штрафные санкции и направлен акт целевой экспертизы качества медицинской помощи для устранения выявленных нарушений в оказании медицинской помощи застрахованным гражданам и принятия управленческих решений. Администрации ГБУЗ «ГП № 8» рекомендовано принять организационные меры по неукоснительному соблюдению медицинскими работниками порядка лечения больных в соответствии с принятыми медико-экономическими стандартами. Отказ в выдаче талона на прием к врачу признан необоснованным.

Из письма Министерства здравоохранения Тверской области от 12 февраля 2015 года № 257/001 следует, что отказ в выдаче талона пациенту на прием к врачу является необоснованным и противоречит положениям п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-03 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». При анализе медицинской документации Токаревой Е.М. выявлены дефекты ведения медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «ГП № 8», отсутствие назначения необходимых диагностических и лечебных процедур. В адрес главного врача ГБУЗ «ГП № 8» направлено письмо по устранению выявленных нарушений, строго указано на соблюдение требований Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ, соблюдение требований стандартов медицинской помощи и на неукоснительное соблюдение правил профессиональной этики медицинскими работниками по отношению к пациентам.

Установив названные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гр░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 123.22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░ № 8» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░ № 8» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ № 8» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░