Решение по делу № 2-2429/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года     г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429-14/10с по исковому заявлению Соболевой И. П. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону и по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соболева И.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на денежные вклады, принадлежащие её матери - Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, умершей <дата>.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что после смерти ее матери открылось наследство, состоящее из денежного вклада на сумму 20 000 руб. в доп. офисе № ОАО «Сбербанк России». В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранению наследства, а именно: распорядилась вещами матери, также ею были осуществлены похороны матери. С учётом вышеизложенного, поскольку она (истец) является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> матери Зацепиной Е. Е., при этом в установленный законом срок для принятия наследства не смогла оформить юридически свои наследственные права на банковские вклады, истец с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к производству <дата>, просит суд признать за Соболевой И. П. право собственности по завещанию на денежный вклад по счету № 07444, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» в <адрес> (дополнительном офисе № 1555/072, сумма 20 000 руб. по состоянию на 1993 года) и в порядке наследования по закону на денежные вклады: № по состоянию на <дата> – 1 819 руб. 69 коп. (структурное подразделение 9040/0721, старый счет № 15835); счет № по состоянию на <дата> – 624 руб. 00 коп. (структурное подразделение 9040/90774); счет № по состоянию на <дата> – 2 260 руб. 00 коп. (структурное подразделение 9040/90774); счет № по состоянию на <дата> – 448 руб. 00 коп. (структурное подразделение 9040/90774), открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Зацепиной Е. Е.; произвести компенсационные выплаты по ним; установить факт принятия наследства Соболевой И.П. после Зацепиной Е.Е.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 30 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в г.Москве, нотариус Васильева Т.И.

Истец Соболева И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание явился представитель истца Соболевой И.П. по доверенности Соболев М.М., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ОАО «Сбербанк России» права истца не нарушало, на вклад умершей Зацепиной Е.Е. не претендует.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, доспросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклады, внесенные в Сбербанк России ОАО в период до <дата> признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков; наследникам по 1945 год рождения включительно - в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на <дата> за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию па <дата> за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2011 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6.000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, открыт счет № (старый счет № 07444). Дата открытия счета <дата> год.

В соответствии с представленной выпиской по счету (л.д. 51-53), Зацепиной Е.Е. <дата> были внесены на указанный счет денежные средства в размере 20 000 руб.

Согласно ответу банка (л.д. 50), завещательное распоряжение по указанному счету отсутствует.

В головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, установлено наличие вкладов по счетам:

№ (структурное подразделение 9040/0721, старый счет № 15835), дата открытия <дата> г., остаток по состоянию на <дата> – 1 819 руб. 69 коп., остаток на текущую дату – 76,92 (действующий);

№ (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> г., остаток по состоянию на <дата> – 624 руб. 00 коп. (закрытый);

№ (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> г., остаток по состоянию на <дата> – 2260 руб. 00 коп. (закрытый);

№ (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> г., остаток по состоянию на <дата> – 448 руб. 00 коп. (закрытый).

Завещательные распоряжения по указанным счетам Зацепиной Е.Е. не оформлялись.

<дата> умерла Зацепина Е. Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Истец Соболева И. П. является дочерью Зацепиной Е. Е..

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении Бобылевой И.П. (л.д. 17), свидетельством о заключении брака Бобылевой И.П. (л.д. 18).

Установленные выше судом обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты сторонами.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Соболева И.П. с заявлением к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранению и распоряжению наследственным имуществом.

В подтверждении своих доводов представителем истца представлена Сберегательная книжка на имя Зацепиной Е.Е., копия которой имеется в материалах дела (л.д. 22).По ходатайству представителя истца в подтверждении доводов искового заявления в настоящем судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Соболев А. М..

Свидетель Соболев А.М. в судебном заседании показал суду, что является сыном истца, а умершая Зацепина Е. Е. приходилась ему бабушкой. Свидетель показал, что его мама Соболева И.П. является единственным оставшимся в живых ребенком Зацепиной Е.Е., которая приняла наследство после ее смерти в виде хрустального сервиза, постельного белья, а квартира перешла в пользу государства.

Суд доверяет показаниям свидетеля, так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения истца, изложенным в исковом заявлении, а также объяснениям его представителя, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.

Согласно материалам гражданского дела наследником по закону первой очереди к имуществу Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, умершей <дата> является дочь – Соболева И. П..

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Несмотря на то, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, судом бесспорно установлено, что в течение 6 месяцев Зацепина Е.Е. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Зацепиной Е.Е., поскольку предприняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: распорядился вещами матери, забрав ее хрустальный сервиз, более того истец за свой счет похоронила мать.

Поскольку судом было установлено, что Зацепина Е.Е. не оставила завещательного распоряжения, которым распорядилась бы оставшимися после себя денежными вкладами, хранящимися на счетах: № (структурное подразделение 9040/0721, старый счет № 15835), дата открытия <дата> г., остаток по состоянию на <дата> – 1 819 руб. 69 коп., остаток на текущую дату – 76,92 (действующий); № (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> г., остаток по состоянию на <дата> – 624 руб. 00 коп. (закрытый); № (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> г., остаток по состоянию на <дата> – 2260 руб. 00 коп. (закрытый); № (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> г., остаток по состоянию на <дата> – 448 руб. 00 коп. (закрытый), суд признает право собственности на вышеуказанные денежные вклады и компенсации по ним за истцом Соболевой И.П. в порядке наследования по закону, поскольку истец фактически приняла наследство после смерти Зацепиной Е.Е. в сроки и по основаниям, установленными Гражданским Кодексом РФ.

Также судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что при жизни <дата> Зацепиной Е.Е. было составлено завещание, согласно которого она завещала денежный вклад в Сбербанке № г. Воскресенска Московской области по счету № со всеми причитающимися процентами и компенсациями Соболевой И. П. (л.д. 16).

Каких-либо доказательств тому, что при жизни волеизъявление Зацепиной Е.Е. распорядиться своим имуществом на случай смерти путем составления завещания на имя Соболевой И.П. было изменено, суду не представлено, а судом в ходе разбирательства не добыто. Вышеуказанное завещание не оспаривается, недействительным не признано.

Кроме того, завещание соответствует требованиям закона: составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, собственноручно подписано завещателем, что следует из ответа на запрос суда, поступившего из Московской областной нотариальной палаты (л.д. 61), копией завещания, поступившей из Московской нотариальной палаты (л.д. 62), копией выписки из реестра для регистрации нотариальный действий Воскресенской Московской областной государственной нотариальной конторы (л.д.63-65).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за Соболевой И.П., следует признать право собственности на денежный вклад и компенсации по нему, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, счет № (старый счет № 07444) в порядке наследования по завещанию после смерти Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ, решить вопрос о доплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления в суд общей юрисдикции, мировому судье размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д. 10).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом за удовлетворение требований о признании права собственности на денежные вклады, с учетом ранее оплаченной государственной пошлины, составляет 754 руб. 55 коп. (954 руб. 55 коп. – 200 руб. 00 коп.)

На основании изложенного, ст.ст. 1152, 1153, 1154, ГК РФ, и, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Соболевой И. П. после смерти матери Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Соболевой И. П. право собственности на денежный вклад и компенсации по нему, находящийся на счете № (старый счет № 07444), открытом в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию после смерти Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Соболевой И. П. право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счете № (структурное подразделение 9040/0721, старый счет № 15835), дата открытия <дата> г.; № (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> (закрытый); № (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> (закрытый); № (структурное подразделение 9040/90774) дата открытия <дата> (закрытый) в порядке наследования по закону после смерти Зацепиной Е. Е., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Взыскать с Соболевой И. П. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 754 руб. 55 коп. (семьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят пять копеек)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: