Решение по делу № 2-1-425/2023 от 15.02.2023

    №2-1-425/2023                          мотивированное решение изготовлено 26.04.2023

66RS0035-01-2023-000187-25

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кукуюк Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кукуюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 120000,00 руб. с процентной ставкой 36% годовых. Срок возврата кредита - <дата>

По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 104163,85 руб., в том числе: 78644,34 руб. - сумма основного долга; 25519,51 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> г. заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.

По сведениям банка наследником заемщика является - Кукуюк Т. В..

    В связи с чем, истец просит взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с Кукуюк Т.В. в пределах стоимости установленного наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104163,85 руб., в том числе: 78644,34 руб. - сумма основного долга, 25519,51 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явилась, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кукуюк Т.В. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Данилов А.С., действующий в своих интересах и интересах ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Боровков А.В., действующий в интересах ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между АО «ВУЗ-банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 120000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 36 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 4336 руб., кроме последнего 2931 руб. 21 коп. ФИО3 с Условиями кредитного договора ознакомлена, была согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик ФИО3 умерла <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО3 перед банком составляет 104 163 руб. 85 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По состоянию на момент смерти у ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО3 по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что обязанности заемщика ФИО3 по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО3 перед банком составляет 104 163 руб. 85 коп., в том числе: 78 644 руб. 34 коп. – просроченный основной долг; 25 519 руб. 51 коп. – просроченные проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

В силу п.1, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено п.1, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Решением Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Взыскана в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 100 992 рубля 92 копейки, в том числе: 88 549 руб. 66 коп. - просроченный основной долг; 12 443 руб. 26 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 219 руб. 86 коп., солидарно с Кукуюк Т. В., Данилова А. С., ФИО7 в лице его законного представителя Данилова А. С., ФИО8 в лице ее законного представителя Боровкова А. В..

В удовлетворении исковых требований к Печалиной Т. В., Печалину А. В. отказано.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору, принявшие наследство Кукуюк Т.В., Данилов А.С., ФИО7, ФИО8 не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, суд находит основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о том, что правообладателю ФИО3, <дата> г.р., принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 464 309 рублей 78 копеек.

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» №1-109/2014 от <дата> за ФИО3, <дата> г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 104 163 руб. 85 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 3283 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 104 163 руб. 85 коп., в том числе: 78 644 руб. 34 коп. – просроченный основной долг; 25 519 руб. 51 коп. – просроченные проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283 руб. 28 коп., солидарно с Кукуюк Т. В., Данилова А. С., ФИО7 в лице его законного представителя Данилова А. С., ФИО8 в лице ее законного представителя Боровкова А. В..

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                        Е.Ю. Хомутинникова