Решение по делу № 11-114/2014 от 04.03.2014

№11-114/2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

при участии ФИО3., представителя ФИО4., действующей по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года частные жалобы Мустафина И.Р., ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №№ по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

гражданское дело по иску ФИО6 к Мустафину И.Р. о взыскании долга за пользование электроэнергией передать по подсудности мировому судье судебного участка по Абзелиловскому району РБ.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводах частной жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мустафину И.Р. о взыскании долга за пользование электроэнергией в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб..

Мировой судья вынес выше приведенное определение.

ФИО8., ФИО9 обратились в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просили определение мирового судьи судебного участка №№ по Октябрьскому району г. Уфы РБ отменить.

Заявитель ФИО10., представитель заинтересованного лица ФИО11 в судебном заседании частные жалобы поддержали, просили определение мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> и, исходя из общего правила подсудности, иск должен рассматриваться в мировом суде ФИО12.

С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Договором № на пользование электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, который является основанием для предъявления исковых требований к ФИО13 установлено, что его предметом является поставка коммунальных услуг за счет принадлежащей ему трансформаторной подстанции квартала <данные изъяты> в поселке ФИО14 и участка №, а также внутриквартальных №, а также покупка потребителем электроэнергии для бытового потребления.

ФИО15 обязалось поставлять потребителю электрическую энергию в необходимом количестве по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что исковое заявление подано по месту исполнения договора.

Кроме того, стороны изъявили желание о рассмотрении дела мировым судьей Октябрьского района г.Уфы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании выше изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи незаконно и подлежит отмене, а частные жалобы ФИО16 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №№ по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО17 к Мустафину И.Р. о взыскании долга за пользование электроэнергией, отменить.

Гражданское дело по частной жалобе ФИО18. на определение мирового судьи судебного участка №№ по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО19 к Мустафину И.Р. о взыскании долга за пользование электроэнергией, возвратить мировому судье судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова