Решение от 02.06.2021 по делу № 7У-3374/2021 [77-1547/2021] от 25.03.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 77-1546/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     2 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В.,

судей Григорьевой О.Ю., Омарова О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколенко А.В.,

с участием:

прокурора Яновской Е.М.,

адвоката Хушт Р.Ш.,

осужденного Шувалова А.П, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебном заседании уголовное дело и кассационную жалобу осужденного Шувалова ФИО13 на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 января 2020 года.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 12 ноября 2019 года,

         Шувалов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> гражданин РФ, ранее несудимый,

    осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 ноября 2019 года, в срок наказания зачтен период содержания осужденного под стражей с 06 февраля 2019 года по 11 ноября 2019 года включительно.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачтен в срок лишения свободы период содержания осужденного под стражей с 05 февраля 2019 года по день вступления в законную силу приговора (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 января 2020 года, приговор Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 12 ноября 2019 года в отношении Шувалова А.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

                                                 установила:

    Шувалов А.П. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 3 августа 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шувалов А.П. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, указывает, что суд не учел такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

    Описательно-мотивировочная часть приговора содержит его (Шувалова) показания, данные им в качестве обвиняемого и использованные судом при доказывании, где он пояснял о способе совершения инкриминируемого деяния; целях и мотивах; времени совершения преступления.

Обращает внимание на нарушения инструкции о судопроизводстве в районном суде, утвержденной <данные изъяты> которые выразились в отсутствии в ряде судебных заседаний аудио-протокола судебного заседания. Председательствующий не предупреждал перед началом судебного заседания о ведении аудиопротокола.

Считает, что указанные нарушения являются существенными и нарушают принцип гласности судебного разбирательства.

Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Минзберг Л.С. считает, что судом обоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из показаний, данных Шуваловым А.П. в ходе предварительного следствия, отсутствуют данные о конкретных обстоятельствах совершения преступления, ранее не известные оперативным сотрудникам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в ходе судебного разбирательства как в суде первой, так и апелляционной инстанции велось аудиопротоколирование.

Не соглашается и с доводами автора жалобы о нарушении в судебном заседании принципа состязательности процесса, поскольку сторонам защиты и обвинения были представлены равные права в представлении доказательств, выступлении в судебных прениях.

Следственные действия и судебное разбирательство были проведены с соблюдением права осужденного на защиту, с участием адвоката, разъяснении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Считает назначенное Шувалову А.П. наказание соответствующим характеру и степени общественности опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и сведениям о его личности, соразмерным содеянному и справедливым.

Просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Шувалова А.П. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Шувалова А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО16» о том, что согласно ранее достигнутой договоренности с осужденным о приобретении у него марихуаны, после осуществления досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых, вручения денежных средств в размере № рублей, он встретился с Шуваловым А.П. в районе улицы <адрес>, где Шувалов А.П. из пакета отсыпал ему часть наркотика в два пакета, а оставшуюся часть марихуаны оставил у себя; впоследствии эти пакетики с наркотиком он выдал сотрудникам полиции,

показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «Сергей», который на выданные ему № рублей приобрел у Шувалова А.П. два пакета с наркотическим средством,

показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 участвовавшими в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Шувалов А.П. сбыл лицу под псевдонимом «ФИО16» два пакетика с наркотическим средством, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются с:

результатами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка», согласно которым установлена причастность Шувалова А.П. к незаконному сбыту наркотического средства; актом добровольной выдачи, согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО16» добровольно выдало сотрудникам полиции полимерный сверток, в котором находились два бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого, а также цифровой диктофон,

заключением эксперта, по выводам которого добровольно выданное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, массами <данные изъяты>., первоначальные массы (до исследования) составляли <данные изъяты>

протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от <данные изъяты>

а также вещественными доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в незаконном сбыте наркотических средств подтверждены достаточной совокупностью приведенных в приговоре доказательств, проверенных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Шувалова А.П., по делу отсутствуют. Оснований для оговора Шувалова А.П., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем, суд обоснованно положил их показания в основу приговора.

Показания свидетелей, содержание оперативных документов, составленных сотрудниками полиции, аудио- и видеозаписи, содержащиеся на дисках с результатами оперативно-розыскных и иных мероприятий, не содержат существенных противоречий при описании обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о доказанности виновности осужденного.

Кроме того, суд мотивировал, почему отдает предпочтение данным доказательствам и отвергает показания осужденного Шувалова А.П., отрицавшего в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, как усматривается из материалов дела, судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ составлялись протоколы в письменной форме, а также велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

Довод осужденного о непредупрждении председательствующим о ведении аудиопротоколирования не является нарушением его права на защиту и не влечет отмену судебных решений.

Действия сотрудников правоохранительных органов и привлеченного лица соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", направлены на проверку информации о сбыте Шуваловым А.П. наркотических средств, ее документирование и пресечение, оснований рассматривать их как провокация не имеется. Объективных данных об активных провокационных действиях со стороны лица под псевдонимом "ФИО16", судом установлено не было.

Квалификация судом действий Шувалова А.П. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона, является верной. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, а также об оправдании осужденного, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Шувалова А.П. в совершении преступления и относительно квалификации его действий.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Шувалова А.П., повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что суд обеспечил равенство прав сторон, сохраняя беспристрастность и объективность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства по делу разрешены в со░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                           ░░░░░░ ░.░.