Решение по делу № 1-133/2022 от 30.08.2022

УИД 03RS0031-01-2022-001525-13

Дело № 1-133/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Идрисова А.Ф.,

подсудимого Гумерова Р.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Латыпова И.Ф.,

представителя потерпевшего Ибрагимова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гумерова Ришата Раиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гумеров Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Гумеров Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, взял по месту своего проживания в качестве орудия совершения преступления бензопилу марки «<данные изъяты> принадлежащую ему же, и введя в заблуждение своего ФИО12 ФИО13 о наличии договора купли-продажи лесных насаждений, на автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № проехали в <адрес> где Гумеров Р.Р., не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, совершил рубку лесных насаждений путем спиливания вышеуказанной бензопилой до степени полного прекращения роста <данные изъяты>., которые, в последствии распилил на части и хотел вывести на автомашине с лесного массива.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящиеся в федеральной собственности» (с применением коэффициентов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363), таксовая стоимость 1 кубического места древесины породы «Дуб» деловой древесины средней крупности 312,12 рублей. Общий объем незаконной рубки лесных составил <данные изъяты> стоимость причинённого государственному лесному фонду ущерба (с применением установленного Постановлением Правительства умножающего коэффициента «50» кратная стоимость древесины, исчисления по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов применяется согласно приложению № 1, пункта 1 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составила 55 027 рублей.

В результате действий Гумерова Р.Р. повлекших незаконную рубку лесных насаждений <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> государственному лесному фонду в <данные изъяты> причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 55 027 рублей.

Незаконно срубленной древесиной Гумеров Р.Р. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Действия Гумерова Р.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

В судебном заседании от подсудимого Гумерова Р.Р. и его защитника Латыпова И.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель по делу возражал против заявленного стороной защиты ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение Гумерова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая ее обоснованной и правильной.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Гумеров Р.Р. судимости не имеет и считается лицом, совершившим преступления средней тяжести впервые.

Сторона защиты в судебном заседании ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, подсудимый подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, понимая его последствия.

В судебном заседании установлено, что причиненный действиями подсудимого вред заглажен путем оказания благотворительной помощи <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный действиями подсудимого вред на сумму <данные изъяты> рублей возмещен <данные изъяты> <данные изъяты> в полном объеме, что в совокупности с данными о личности подсудимого говорит о его раскаянии в совершенных преступлениях и становлении на путь исправления и законопослушного поведения.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Препятствий для освобождения Гумерова Р.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа следует учесть, что санкция п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет.

Подсудимый официально трудоустроен, трудоспособен и имеет возможность получать заработок, состоит в браке, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гумерова Ришата Раиловича в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Гумерову Ришату Раиловичу о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Гумерову Ришату Раиловичу в виде подписки <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. НикитинПостановление вступило в законную силу 10.10.2022 года<данные изъяты>