Решение по делу № 2-7302/2014 от 02.09.2014

                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

с участием адвоката Пановой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Землянушнова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Потапова М.Ф., Землянушновой Т.О., Землянушновой А.О., Землянушнова В.О., Потапова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Потапова Д.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, об обязании снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что на основании договора социального найма Землянушнова О.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован брат бывшего супруга, Потапов В.В. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, его вещей в квартире нет. В настоящее время он находится в федеральном розыске. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинилось. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец - Землянушнова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Потапова М.Ф., Землянушновой Т.О., Землянушновой А.О., Землянушнова В.О., Потапова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Потапова Д.В. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29,30), представитель по доверенности Давыдова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Потапов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.25-28). В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, а также представителя ответчика, судом назначен в качестве представителя Потапова В.В., адвокат Панова А.Ю., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо - УФМС России по Московской области, межрайонный отдел в городском округе Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.16,23).

Суд, выслушав явившихся сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что Землянушнова О.И. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, на ее имя открыт лицевой счет. Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Землянушнова О.И. зарегистрирована в жилом помещении с Потаповым М.Ф., ДД.ММ.ГГГГр., Землянушновой Т.О., ДД.ММ.ГГГГ Землянушновой А.ОДД.ММ.ГГГГ г.р., Землянушновым В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потаповой Н.В., Потаповым Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован брат бывшего супруга Землянушновой О.И.- Потапов В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13-14)

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, его вещей в квартире нет. В настоящее время он находится в федеральном розыске, что подтверждается ответом ОУР МУ МВД России «Подольское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), согласно которому до настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено, розыск продолжается. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинилось. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ответу МБУЗ «Подольская районная больница», Потапов В.В. в МБУЗ «Подольская районная больница» на учете не состоит, амбулаторная карта не заводилась (л.д.19).

В судебном заседании допрошен свидетель Землянушнов О.В., который показал, что приходится бывшим супругом истца. Потапова В.В. знал со слов истца, но не когда его не видел. Знает, что Потапов В.В. является братом покойного мужа, Землянушновой О.И. Истица его (ответчика) зарегистрировала, когда тот освободился из мест лишения свободы. В квартире по адресу: <адрес> он (свидетель) проживал вместе с Землянушновой О.И., Потапова В.В. в квартире не когда не видел, посторонних вещей в квартире не было.

Анализируя свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик вселен в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из жилого помещения по иному месту жительства. В настоящее время фактически в жилом помещении не проживает, его выезд носит добровольный, постоянный характер, поскольку ответчик вывез свои вещи. Препятствий со стороны истцов в пользовании жилым помещением не чинилось, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

Оснований полагать, что ответчик был лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем, у суда не имеется, в связи, с чем суд находит заявленные исковые требования о признании Потапова В.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям не представлено, о наличии обстоятельств, препятствующих проживанию в спорном жилом помещении, не указано.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с посл. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту жительства граждан, не достигших 14 лет, производится по месту их жительства с родителями, и в соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Поскольку требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от требования о признании утратившим право пользования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №3, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес>, снять ФИО9, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                              Н.Г.Федотова