Решение по делу № 2-2866/2024 от 01.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Череповец                                                                              16 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

          Председательствующего судьи Власова М.С.,

          при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Д. А. к ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" о расторжении договора займа,

У с т а н о в и л:

Андреева Д.А. обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что 05.07.2023 года между Андреевой Д.А. и ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" заключен договор займа №. До 10.07.2023 года истец вносила ежемесячные платежи полностью, с 10.07.2023 года в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием заработка, утратила возможность производить ежемесячные платежи. 14.07.2023 года Андреева Д.А. направила ответчику заявление о расторжении договора займа, предоставлении информации о задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 12.08.2023 года, 16.09.2023 года истец обращалась к ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" с заявлениями об урегулировании спора в досудебном порядке, которые оставлены без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть заключенный между Андреевой Д.А. и ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" договор займа № от 05.07.2023 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено материалами дела, 05.07.2023 года между Андреевой Д.А. и ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" заключен договор займа № на сумму 23 000 руб., срок возврата микрозайма – 01.01.2024 года, ставка – 292,00 % годовых.

Условия кредитором исполнены в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

14.07.2023 года Андреева Д.А. направила ответчику заявление о расторжении договора займа, предоставлении информации о задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

12.08.2023 года, 16.09.2023 года истец обращалась к ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" с заявлениями об урегулировании спора в досудебном порядке, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом содержания указанных положений закона в качестве юридически значимых обстоятельств подлежат доказыванию следующие обстоятельства по делу: факт наличия существенного изменения обстоятельств, время его наступления, могли ли стороны разумно это предвидеть при заключении соглашения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие правовых оснований для расторжения договора займа, так как расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, договором займа не предусмотрена возможность его расторжения по требованию заемщика, если условия договора исполнены кредитором в полном объеме. То обстоятельство, что у истца отсутствует постоянный заработок, в связи с чем она не может оплачивать кредит, не являются существенным изменением материального положения должника, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец при заключении договора была ознакомлена с условиями исполнения обязательств, знала о наличии штрафных санкций за нарушение сроков или неуплаты долга. Тяжелое материальное положение истца не освобождает ее от уплаты долга.

При таких обстоятельствах суд отказывает Андреевой Д.А. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

исковые требования Андреевой Д. А. (< >) к ООО МКК "СРОЧНОДЕНЬГИ" (< >) о расторжении договора займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2024 года.

Судья                         < >                         М.С. Власов