Решение по делу № 2а-429/2018 от 05.12.2017

№2а-429/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ЛСВ к судебному приставу-исполнителю ГЕА об оспаривании постановления, взыскатель Администрация городского округа Рошаль, административный ответчик УФССП России по Московской области,

у с т а н о в и л:

ЛСВ обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по тем основаниям, что не извещался надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца СНГ пояснила, что в (Дата обезличена) истцу стало известно о начале исполнительного производства и он (Дата обезличена) произвел оплату долга, до этого уведомлений не получал, (Дата обезличена) находился за границей. Истец зарегистрирован по указанному адресу, но не проживал с (Дата обезличена), приставов об этом не извещал.

Судебный пристав-исполнитель ГЕА с заявлением не согласилась по тем основаниям, что (Дата обезличена) было возбуждено исполнительное производство, в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено должником (Дата обезличена), по истечении срока для добровольного исполнения (Дата обезличена) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представители Администрации городского округа Рошаль, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что (Дата обезличена) на основании исполнительного листа, выданного Истринским городским судом возбуждено исполнительное производство о взыскании с ЛСВ задолженность в сумме <данные изъяты>. В исполнительном листе указан адрес должника : (адрес).

(Дата обезличена) копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена по почте в адрес должника, что подтверждается списком письменной корреспонденции от (Дата обезличена).

Согласно уведомления о вручении ( <данные изъяты>) (Дата обезличена) указанное почтовое отправление поступило на почту, (Дата обезличена) получено должником.

(Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ГЕА вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от (Дата обезличена) (№) с ЛСВ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества,

Согласно ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно уведомления о получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения истек (Дата обезличена).

Таким образом, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и оспариваемым постановлением права истца нарушены не были.

Доводы возражений представителя истца о том, что в уведомлении подпись не доверителя не принимаются, так как факт вручения потового отправления должнику заверен печатью почтового отделения и подписью его руководителя.

Кроме того, в соответствии ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В исполнительном документе правильно указан адрес должника, что подтверждается копией нотариальной доверенности истца и административным исковым заявлением, в котором указан тот же адрес истца, других адресов истца не имеется.

Таким образом, почтовое отправление судебным приставом отправлено по правильному адресу.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в данном случае если копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была вручена либо должник не ознакомился с ней, то должник считается извещенным о возбуждении исполнительного производства с (Дата обезличена).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ЛСВ об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от (Дата обезличена) (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)