Решение по делу № 2-36/2017 (2-748/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-36/2017

Определение

24 августа 2017 года                                                                               с. Ильинско-Подомское

       Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Мининой Н.В.,

при секретере Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бровина В. З. к администрации муниципального образования «Никольское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Дементьева Н.З., представляющая по доверенности истца Бровина В.З. обратилась в суд с указанным выше иском.

       Определением суда _____.__г производство по делу по иску Бровина В.З. к администрации МО «Никольское» о признании права собственности на жилой дом приостановлено в связи со смертью истца, до определения правопреемников.

       В связи с тем, что обстоятельство послужившее поводом для приостановления производству по указанному делу отпало и в суд предоставлены сведения о правопреемниках Бровина В.З., определением суда от _____.__г производство по указанному иску возбуждено и назначено к рассмотрению по существу.

       В судебное заседание представитель истца Дементьева Н.З. не явилась, направив заявление об отказе от исковых требований к администрации МО «Никольское. Просит прекратить производство по делу в полном объеме; спор разрешен во вне судебном порядке; отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, понятны.

       Администрация МО «Никольское в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношения по заявлению не выразила.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

       Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Таким образом, уменьшить, увеличить размер исковых требований, изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований, принадлежит только истцу.

       В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

       Поскольку от представителя истца по доверенности поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, имеются основания для принятия от истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу.

       Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять от представителя истца Дементьевой Н. З. отказ от исковых требований Бровина В. З. к администрации муниципального образования «Никольское» о признании права собственности на жилой дом в полном объеме.

        Производство по делу по иску Бровина В. З. к администрации муниципального образования «Никольское» о признании права собственности на жилой дом - прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             подпись                                                  Н.В.Минина

      По состоянию на 24 августа 2017 года определение суда не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: