Решение по делу № 4А-867/2014 от 23.10.2014

№ 44-а-867

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                27 ноября 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Овчинникова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 26.07.2007, по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова И.Ю., предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 26.07.2007 Овчинников И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось, вступило в законную силу 07.08.2007.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.10.2014 года, Овчинников И.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 26.07.2007, поскольку не совершал указанного административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 23 мая 2014 года жалоба принята к рассмотрению.

По результатам изучения жалобы и приложенного к ней судебного постановления не нахожу оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 26.07.2007.

Как следует из обжалуемого постановления, 05.07.2007 в 06.20 час. **** Овчинников И.Ю. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 КоАП РФ.

Данные выводы мировым судьей мотивированы, обоснованы исследованными и приведёнными в постановлении доказательствами.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Действия Овчинникова И.Ю., исходя из приведенных в постановлении доказательств и обстоятельств, на основании действовавшего на момент совершения правонарушения закона квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения, с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, также приведённых мировым судьёй в постановлении.

Доводы жалобы о том, что повестку и постановлении по делу об административном правонарушении Овчинников И.Ю. не получал не свидетельствуют о незаконности судебного акта.В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ (ред. от 05.11.2006) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи следует, что Овчинников И.Ю. в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела, оснований не доверять выводам мирового судьи о надлежащем извещении Овчинникова И.Ю. не имеется.

Доводы жалобы о том, что Овчинников И.Ю. не управлял транспортным средством, так как был ранее лишён такого права, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Таким образом, лишения Овчинникова И.Ю. права управления транспортными средствами ранее, не препятствовало назначению

аналогичного наказания обжалуемым постановлением.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство не принадлежит Овчинникову И.Ю., не влекут отмены судебного акта, так как в соответствии с законодательством управлять, транспортным средством вправе в частности лицо, не являющееся его собственником.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пермского краевого суда

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 26.07.2007 оставить без изменения, а жалобу Овчинникова И.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда: подпись    П.Н. Сурков